КРИВЕЛЬ О.И. – студент

НИКОНОВИЧ И.А. – соискатель

ШЕЛЮТО Б.В.- докторант, кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, республика Беларусь

 

В современных условиях реализация продуктивного потенциала бобовых трав должна базироваться на основе биологизации и экологизации интенсификационных процессов, составляющих основу адаптивных технологий их возделывания. В практическом плане это означает адаптацию технологий возделывания к биологическим особенностям видов растений, районированных сортов и гибридов, а также к почвенно-климатическим условиям конкретного региона.

Расширение видового состава кормовых бобовых культур с целью оптимизации их территориального размещения с учетом различий почвенного покрова, требует разработки новых и совершенствования существующих технологий возделывания, обеспечивающих повышение продуктивности и качества.

Среди бобовых культур важную роль в кормопроизводстве республики может сыграть донник белый – высокопродуктивная культура, хорошо приспособленная к почвенным условиям практически всех регионов Беларуси.

В исследованиях Е.В. Дейнеко[1] донник первого года жизни превосходил бобовые кормовые травы – люцерну и клевер по содержанию белка на 5,64–2,8%, жира – соответственно на 2,13–0,69%. В опытах Института животноводства НАН Беларуси содержание протеина в сухом веществе в фазу бутонизации донника белого составило 20,78%, жира – 2,16, клетчатки – 29,25, БЭВ – 36,71, кальция – 0,68, фосфора – 0,63%, каротина – 22,13 мг/кг. Обеспеченность переваримым протеином 1 кормовой единицы сена составляет 175 г. [2,3]

По данным В.Н. Шлапунова, в опытах РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию» средняя урожайность донника в чистом виде и в смешанных посевах с тимофеевкой луговой и овсяницей луговой без внесения азота составила 80-90 ц/га сухого вещества, в то время как урожайность этих злаковых трав даже при внесении 180 кг/га азота не превысила 70-80 ц/га [4].

Нельзя не отметить большое агротехническое значение донника, который развивает мощную, глубоко проникающую в почву корневую систему и обогащает почву органическим веществом и азотом. При исследовании его корневой системы установлено, что донник накапливает 121-184 ц/га корней, причем до 68% их располагаются в слое почвы 0-10см, 17-23% в слое 10-20см. В пахотном слое он может оставлять до 47 ц/га пожнивно–корневой массы в воздушно-сухом состоянии.

По данным В.К. Дридигера, за два года жизни донник накапливает в почве столько же азота, сколько люцерна за 5 лет. В условиях Ставропольского края, например, за два года ротации севооборота с донником содержание гумуса на дерново-карбонатной почве увеличилось на 0,32% [5].

Учитывая экологическую пластичность, высокую потенциальную продуктивность и качество заготавливаемого корма этой культуры и в то же время недостаточную изученность и обоснованность многих приемов агротехники применительно к почвенно-климатическим условиям отдельных регионов республики нами в БГСХА в 2002–2004гг. проведены исследования, цель которых – разработка приемов повышения продуктивности донника белого на дерново-подзолистых суглинистых почвах северного региона Беларуси.

В задачи экспериментов входило исследование характера и степени влияния удобрений в сочетании с регулятором роста  на развитие и урожайность донника белого.

Опыты проведены на дерново-подзолистой легкосуглинистой слабооподзоленной почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом мореным суглинком с глубины около 1 м.

Агрохимические показатели пахотного слоя почвы следующие: рН в солевой вытяжке КСL 0,6, гидролитическая кислотность 0,85 ммоль на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 95%, гумуса (по Тюрину) 1,50%, элементов минерального питания: фосфора Р₂О₅ 183 и калия К₂О 173 мг на 1 кг почвы. Мощность гумусово-аккумулятивного горизонта А₁ составляла 21 см, подзолисто-иллювиального А₂В₁ – 8 см, иллювиального В₁ – 33 см.

Для изучения отзывчивости донника на элементы минерального питания проведен полевой опыт, заложенный дважды путем повторения во времени по следующей схеме:

1. фон без удобрений (контроль);
2. Р₆₀
3. К₉₀
4. Р₆₀К₉₀
5. Р₁₀₀К₁₆₀
6. Р₁₀₀К₁₆₀ + регулятор роста Эмистим С.

В течение первого года жизни (годы посева – 2002 и 2003) изучались особенности развития донника под влиянием агрофонов. Выявлено (табл. 1), что внесение калия, фосфорно-калийного удобрения, в том числе в сочетании с регулятором роста оказало положительное влияние на полевую всхожесть и сохраняемость растений.

 

Таблица1. Развитие и продуктивность донника белого первого года жизни на разных агрофонах, 2002-2003 гг.

 

Показатели	Год	Варианты опыта
		Контроль	Р60	К90	Р60К90	Р100К160	Р100К160+рег. р.
Полевая всхожесть, %	2002	46,0	45,9	47,2	48,6	48,3	49,1
	2003	39,7	39,1	42,3	41,9	42,7	42,4
Сохраняемость растений, %	2002	56,2	55,4	58,3	58,9	58,6	59,1
	2003	61,7	61,9	63,2	63,0	62,7	63,3
Число побегов на 1м2, шт	2002	259	280	312	336	359	382
	2003	277	302	307	324	347	371
Масса 100 сырых побегов	2002	474,2	492,2	521,0	549,6	569,3	582,6
	2003	573,8	585,7	617,9	667,2	686,0	706,3
Высота растений, см	2002	66,3	67,4	72,6	71,7	69,3	69,5
	2003	73,8	76,2	82,0	78,2	76,4	77,3
Облиственность растений, общая	2002	28,6	30,3	31,2	33,8	34,7	36,1
	2003	27,9	29,9	31,3	32,9	33,6	34,1
Урожайность сухой массы, ц/га	2002	20,6	22,7	27,2	32,3	36,8	40,3
	2003	36,1	39,6	42,6	49,7	53,9	58,2

При этом на фоне К₉₀ по сравнению с контролем (без удобрений) полевая всхожесть повысилась в среднем на 1,2-2,6% на фоне Р₆₀К₉₀ – на 2,2-2,6% и на повышенном фоне Р₁₀₀К₁₆₀ с регулятором роста – на 2,6-3,1%. Выявилась тенденция повышения сохраняемости растений на этих фонах по сравнению с контролем.

При формировании травостоя первого года жизни внесение фосфора Р₆₀ приводило к повышению побегообразования в среднем на 21-25 побег на 1м² или 8,5%. Одновременно увеличивалась масса побегов и их высота. Однако лучшей отзывчивостью на развитие донника характеризуются варианты с внесением К₉₀ и совместно с содержанием Р₆₀К₉₀.

Количество побегов в этих вариантах повысилась в сравнении с контролем на 41-62шт/м² или на 15,1-23,0%. Масса 100 побегов (в сыром виде) увеличилась на фоне Р₆₀ по сравнению с контролем на 7,6-9,9%, на фоне Р₆₀К₉₀ – на 15,8-16,4%, а на фоне Р₁₀₀К₁₆₀ – на 19,7-20,0%.

Использование регулятора роста Эмистима С на фоне Р₁₀₀К₁₆₀ увеличивало количество побегов по сравнению с вариантом Р₁₀₀К₁₆₀ на 6,4-6,9%, массу побегов – на 2,3-2,9%.

Выявилась тенденция повышения облиственности растений.

Эти изменения нашли свое отражение в урожайности посевов донника не только первого, но и последующего, второго года жизни, т.е. полноценного года пользования (табл.2).

В опытах двух лет закладки и в течение второго года использования травостоя выявлено, что наивысшая урожайность донника обеспечивается на фоне Р₁₀₀К₁₆₀ в сочетании с обработкой семян препаратом Эмистим С. В среднем за 2 года использования в этом варианте получено 115,1ц/га сухой массы, что выше по сравнению с контролем без удобрений на 62,1ц/га или 117,2%. При этом использование Эмистима С на повышенном агрофоне Р₁₀₀К₁₆₀ способствовало повышению урожайности на 10,9ц/га, что составило 10,5%.

Следует отметить, что наивысшая окупаемость удобрений получена в варианте К₉₀ – 27,9кг сухой массы на 1кг д.в. калия. На фоне Р₆₀К₉₀ она снизилась на 6,5кг или на 23,3%. Самую низкую окупаемость имели посевы на фоне Р₁₀₀К₁₆₀ – 19,7кг. Однако в сравнении с фоном Р₆₀К₉₀ урожайность сухой массы в этом варианте повысилась на 19,1ц/га или на 22,4%.

 

Таблица 2. Урожайность донника на разных агрофонах, 2003–2004 гг.

(ц/га сухой массы)

 

Агрофон	Опыт 1-ой закладки	Опыт 2-ой закладки	В среднем за 2 года пользования	Прибавка урожайности		Прибавка на 1кг д.в. удобрений, кг сух. массы
	2003	2004		ц/га	%
Фон без удоб. (конт.)	51,4	54,7	53,0	-	-	-
Р60	56,4	59,2	57,8	4,8	9,06	8,0
К90	78,5	77,9	78,2	25,1	47,4	27,9
Р60К90	83,4	86,8	85,1	32,1	60,6	21,4
Р100К160	111,7	96,8	104,2	51,2	96,6	19,7
Р100К160 + Эмистим С	124,1	106,2	115,1	62,1	117,2	23,9
НСР0,5 ц/га	4,4	3,9	-	-	-	-

 

Таким образом, исследования показали, что донник белый при выращивании на дерново-подзолистых почвах наибольшую отзывчивость имеет на внесение калия.

При этом по сравнению с фоном без удобрений получена максимальная окупаемость 1кг д.в. калия – 27,9кг сухой массы. Максимальную урожайность донник обеспечивает на фоне выращивания Р₁₀₀К₁₆₀ в сочетании с Эмистином С при окупаемости 1кг д.в. удобрений 23,9кг сухой массы.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Дейнеко Е.В. Определение сырого протеина в вегетативной массе донника белого люцерновидного / Е.В. Дейнеко, А.В. Железнов, И.И. Омаров // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1981. № 32. С. 35–37.

1. Капустин Н.К. Донник – ценная бобовая культура. В сб.: Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь / Н.К. Капустин, Е.Ф. Борисенко, Р.Я. Новицкая. Выпуск 24. Минск, 1993. С. 101–104.
2. Якимовец П.В. Продуктивность травосмесей с участием донника и качество кормов из них / П.В. Якимовец, А.Э. Лукашева, В.В. Дуэлева, Н.К. Капустин, Р.А. Новицкая. В журн.: Международный аграрный журнал, № 8, 1999. С. 27–29.
3. Шлапунов В.Н. Бобовые культуры как фактор стабилизации и роста урожайности / В.Н. Шлапунов. В журн.: НТИ и рынок. № 4, 1996. С. 17.
4. Гейдебрехт И.П. Донник в кормовых севооборотах / И.П. Гейдебрехт. – Ставрополь: Книжное изд-во, 1990. – 110 с.