АгроСборник.Ру

М.В. ПРУСОВ – студент

А.А. ГОРНОВСКИЙ – аспирант

А.А. ШЕЛЮТО - доктор с.-х. наук, профессор

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

Горки, Республика Беларусь

Введение. Увеличение производства кормов является одной из ключевых проблем развития сельского хозяйства Республики Беларусь, а в частности – развития животноводства.

Особая роль в получении дешевых травяных кормов принадлежит культурным пастбищам.

Достижение высокого продуктивного долголетия травостоев культурных пастбищ во многом определяется организацией их рационального использования, а также оптимизацией минерального питания. Система рационального использования травостоев предусматривает введение и освоение пастбище-сенокосооборота в сочетании с организацией системного выпаса.

По способам использования многолетних трав (укосному, пастбищному, комбинированному) проведено много исследований.

Многие исследователи лучшим способом использования травостоя считают укосно-пастбищное, при котором стравливание травостоев сочетается со скашиванием трав в 30-40 % загонов для консервирования [3, 4].

Р.И. Тоомре [2] указывает, что переменный способ повышает эффективность использования травостоев как пастбищного, так и сенокосного типа.

Н.Г. Андреевым [1] установлено, что комбинированное сенокосно-пастбищное использование позволяет бесперебойно снабжать скот пастбищным кормом и заготавливать на этих же угодьях грубые корма на зиму.

Таким образом, как видно из краткого литературного обзора способы использования травостоев оказывают влияние на продуктивность многолетних трав.

Материал и методика исследований. Для решения задач исследований в 2004 г. на опытном поле «Тушково» Белорусской государственной сельскохозяйственной академии заложен полевой опыт по изучению разноспелых пастбищных травостоев в системе сенокосо-пастбищеоборота на суходолах северо-восточного региона Республики Беларусь. Почва опытного поля дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке. Изучались травосмеси различной скороспелости: раннеспелая злаковая травосмесь – (контроль) (ежа сборная, овсяница красная); раннеспелая злаково-бобовая (ежа сборная, мятлик луговой, клевер луговой); среднеспелая бобово-злаковая (райграс пастбищный, тимофеевка луговая, мятлик луговой, клевер ползучий, овсяница луговая); среднеспелая бобово-злаковая (клевер ползучий диплоидный, клевер ползучий тетраплоидный, райграс пастбищный диплоидный, райграс пастбищный тетраплоидный, тимофеевка луговая, мятлик луговой); позднеспелая бобово-злаковая (тимофеевка луговая, кострец безостый, овсяница красная, клевер ползучий, клевер луговой), а также различные способы их использования: постоянное пастбище (контроль); пастбищно-сенокосное в течение сезона (2-3 цикла стравливания + скашивание); пастбищно-сенокосное по годам (выпас–скашивание, выпас – скашивание).

Результаты и обсуждение. Из полученных данных видно, что наиболее продуктивной травосмесью в среднем за 3 года оказалась позднеспелая бобово-злаковая, которая при разных способах использования обеспечила выход сухого вещества на уровне 84,2–142,2 ц/га.

Таблица 1. Прибавки урожайности травосмесей при разных системах использования, ц/га сухого вещества

{rdaddphp file=yandex.php}

Варианты использования

Травосме

си

Урожайность, ц/га

сухого вещества

Прибавка урожайности, ц/га

Способ

использования

Травосмеси

2005г

2006г

2007г

Среднее

ц/га

%

ц/га

%

Пастбищное

(контроль)

1р. зл.

96,8

102,7

81,50

93,7

-

-

-

-

2р. б/зл.

65,3

73,6

58,7

65,9

-

-

-27,8

-29,7

3с. б/зл.

81,8

107,8

69,9

86,5

-

-

-7,2

-7,7

4с. б/зл.

106,5

95,8

69,2

90,5

-

-

-3,2

-3,4

5п. б/зл.

112,6

126,2

84,2

107,7

-

-

14,0

14,9

Пастбищно-

сенокосное

по сезонам

1р. зл.

94,0

113,2

93,7

100,3

6,6

7,0

-

-

2р. б/зл.

65,4

148,0

66,8

93,4

27,5

41,7

-6,9

-6,9

3с. б/зл.

78,3

128,2

84,7

97,1

10,6

11,7

-3,2

-3,2

4с. б/зл.

101,0

132,9

83,6

105,8

15,3

14,2

5,5

5,5

5п. б/зл.

107,0

142,2

93,2

114,1

6,4

6,8

13,8

13,8

Пастбищно-

сенокосное

в течение сезона

(2-3 цикла+

1укос)

1р. зл.

81,9

96,1

102,6

93,5

-0,2

-0,2

-

-

2р. б/зл.

66,3

85,1

93,1

81,5

15,6

23,7

-12

-12,8

3с. б/зл.

75,5

118,8

107,3

100,5

14,0

16,2

7,0

7,5

4с. б/зл.

92,1

111,6

106,1

103,3

12,8

14,1

9,8

10,5

5п. б/зл.

98,7

122,0

124,8

115,2

7,5

7,0

21,7

23,2

НСР0,5 ц/га сух. массы: для способов использования – 7,4;

для травосмесей – 6,2

Также выявлено, что по способу использования все травосмеси, за исключением раннеспелой злаковой, при пастбищно-сенокосном использовании в течение сезона по отношению к контролю (пастбищное использование) обеспечили прибавку урожайности от 7,0 до 23,7%.

Среди травосмесей наибольшую прибавку урожайности обеспечила позднеспелая  бобово-злаковая травосмесь. Она составила 13,8-23,2%. Среднеспелая бобово-злаковая травосмесь также имела более высокую урожайность по отношению к контролю – 5,5-10,5%. Исключением оказалась раннеспелая бобово-злаковая травосмесь, которая обеспечила выход урожая ниже контроля на 6,9-12,8%.

Проанализировав прибавки урожая травосмесей при постоянном пастбищном использовании, видно, что все травосмеси за исключением позднеспелой бобово-злаковой уступают по урожаю контрольному варианту от 3,2 до 29,7 ц/га сухого вещества.

Заключение. Таким образом, изучение влияния различных способов использования на урожайность разноспелых пастбищных травостоев показывает, что переменное пастбищно-сенокосное использование обеспечивает более высокий выход сухого вещества по всем видам травосмесей по сравнению с контролем.

Так наиболее высокую продуктивность 115,2 ц/га сухой массы в среднем за три года обеспечила позднеспелая бобово-злаковая травосмесь при комбинированном способе использования.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Андреев, Н.Г. Луга – наше богатство / Н.Г. Андреев // Сельская жизнь. – 1984. ? № 110.

2.  Тоомре, Р.И. Долголетние культурные пастбища / Р.И. Тоомре – М.: Колос, – 1966. – 400с.

3.  Fritz J. Die Wechselausnutzung die weide – der Pfand sein landjahrig / J. Fritz // Tierzucnt – 1973. – 27, 3 – S. 105-107.

4.  Hall D., Effects of time and height of cut on rotting activity of Merion Kentucky bluegrass as measured by radioactive phosphorus uptake / D. Hall // Grossbard E. Soil. Biol. Biochem. – 1972. – 4, 2 – Р. 199-205.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

загрузка...

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

загрузка...

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика