АгроСборник.Ру

О.В. СМИРНОВ, А.А. СТАРОСТИН – студенты

С.И. ХОЛДЕЕВкандидат с.-х. наук, ассистент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

Горки, Республика Беларусь

Ведение. Основной отраслью сельскохозяйственного производства Республики Беларусь является животноводство. В кормопроизводстве республики важное значение имеет повышение эффективности технологий выращивания и использования кормовых культур. Это связано с интенсификацией травосеяния, максимальным использованием биоклиматического потенциала республики для возделывания многолетних трав и, в первую очередь, бобовых и бобово-злаковых травосмесей. По оценкам НАН Беларуси это позволит получать в год 250 млн. тонн зеленой массы травянистых растений или 50 млн. тонн кормовых единиц. В условиях интенсивного ведения кормопроизводства это обеспечивает производство не менее 20 млн. тонн молока и 2,5 млн. тонн говядины в год с низким уровнем затратности. [1, 2]

Кроме того, рациональное использование пастбищных травостоев, разработка приемов их комбинированного использования при оптимизации минерального питания также являются важными условиями повышения эффективности отрасли кормопроизводства.

В связи с этим основной задачей наших исследований явилось выявить продуктивность улучшенного суходольного луга на дерново-подзолистых суглинистых почвах северо-восточного региона Беларуси в зависимости от способов его использования.

Материал и методика. Для решения задач исследований в течение 2003-2005 г.г. проводился полевой опыт, в котором изучалось 4 способа использования травостоя – постоянное пастбищное, постоянное укосное, переменное сенокосно-пастбищное (1 укос + 2-3 цикла стравливания), переменное пастбищно-сенокосное (2 цикла стравливания + 1 укос). Травостой выращивался на фоне без удобрений и с применением минерального удобрения N60Р65К135 в сочетании с регулятором роста Биокаль 01. Регулятор роста применяли после каждого цикла стравливания или скашивания травостоя в дозе 200 мл препарата на 1 га.

Повторность 4х – кратная. Расположение вариантов систематическое (последовательное), повторностей – сплошное двухъярусное. Учётная площадь делянок – 50 м2. Агротехника в опыте – общепринятая для условий зоны. Опыт размещается на злаковом травостое пятого года жизни, состоящем из костреца безостого – 40 %, овсяницы луговой – 12 %, тимофеевки луговой – 4 % и разнотравья – 44 %. С целью улучшения ботанического состава травостоя в июне 2003 г. осуществлён подсев бобово-злаковой травосмеси, включающей клевер луговой раннеспелый сорта Витебчанин 15 %, клевер ползучий Гомельский 20 %, овсяницу луговую Зорка 20 %, мятлик луговой Данга. Подсев осуществлен фрезерной сеялкой МД–3,6 на глубину 1,0-1,5 см.

Во время проведения опыта в траве определялось содержание общего азота по Кьельдалю, сырого протеина по расчётам, сырого жира методом обезжиренного остатка по Сокслету, сырой клетчатки – по Кюршнеру и Ганеку, БЭВ – расчётом.

Урожай зелёной массы определялся путём скашивания травостоя со всей делянки и его взвешивания. Выход сухого вещества определялся путём отбора растительных образцов, их высушивания в металлических бюксах в сушильном шкафу при температуре 105 ?С в течение 6 часов и определения массы испарившейся влаги.

Сбор кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина устанавливалось расчётным путём по химическому составу корма с учётом его переваримости.

Статистическую оценку данных проводили по методике Б.А. Доспехова.

Результаты и их обсуждение. Важным обобщающим показателем целесообразности агротехнических мероприятий, направленных на увеличение выхода сельскохозяйственной продукции и улучшение ее качества, является продуктивность посевов.

В исследованиях при всех способах использования максимальная продуктивность была получена в вариантах с применением полного минерального удобрения N60Р65К135 в сочетании с регулятором роста Биокаль 01 (табл. 1).

Наибольший выход сырого протеина наблюдался при переменных способах использования травостоя – 1301-1316 кг/га. Характеризуя прибавки по выходу сырого протеина от применения минерального удобрения N60Р65К135 и регулятора роста отметим, что они максимальными были в вариантах с пастбищно-сенокосным (615 кг/га или 87,7 %) и сенокосным (452 кг/га или 65,5 %) использованием травостоев. Максимальный сбор сырого протеина отмечен при переменном пастбищно-сенокосном использовании травостоя – 1316 кг/га, что превышало пастбищное использование (контроль) на 153 кг/га или 13,0 %. Эти прибавки являются существенными, т.к. превышают показатель НСР05, который составлял в среднем за 3 года 30,8 кг/га для способов использования, 37,8 кг/га для агрофона и 75,5 кг/га для частных средних.

Рассматривая выход обменной энергии с 1 га отметим аналогичную закономерность, как и при анализе выхода сырого протеина.

Таблица. Продуктивность многолетних трав в зависимости от способа их использования и агрофона, среднее за 2003-2005 гг.

{rdaddphp file=yandex.php}

Способ использования травостоя

Агрофон

Сбор

сырого протеина

Выход

обменной энергии

Выход

кормовых единиц

кг/га

прибавка

ГДж/

га

прибавка

тыс./га

прибавка

кг/га

%

ГДж/га

%

тыс./га

%

Пастбищное (контроль)

Без удобрений

671

-

-

49,75

-

-

4,02

-

-

NРК + Биокаль 01

1163

492

73,3

79,3

29,55

59,4

6,25

2,23

55,5

Сенокосное

Без удобрений

690

-

-

49,83

-

-

3,90

-

-

NРК + Биокаль 01

1142

452

65,5

78,58

28,75

57,7

6,11

2,21

56,7

Сенокосно-пастбищное

Без удобрений

802

-

-

58,88

-

-

4,64

-

-

NРК + Биокаль 01

1301

499

62,2

89,13

30,25

51,4

7,00

2,36

50,9

Пастбищно-сенокосное

Без удобрений

701

-

-

52,51

-

-

4,14

-

-

NРК + Биокаль 01

1316

615

87,7

91,62

39,11

74,5

7,31

3,17

76,6

НСР05

для способов использования:       2003 г. – 26,38;                        2003 г. – 1,76;                  2003 г.0,134;

2004 г. – 22,47;                         2004 г. – 1,49;                  2004 г.– 0,115;

2005 г. – 43,65.                         2005 г. – 6,98.                  2005 г. – 0,231.

для агрофонов:           2003 г. – 32,3;                            2003 г. – 2,17;                 2003 г.0,164;

2004 г. – 27,52;                         2004 г. – 1,84;                  2004 г.– 0,141;

2005 г. – 53,46.                         2005 г. – 2,85.                  2005 г. – 0,282.

частных средних:        2003 г. – 64,6;                            2003 г. – 4,33;                 2003 г.0,328;

2004 г. – 55,03;                         2004 г. – 3,67;                 2004 г.– 0,282;

2005 г. – 106,9.                         2005 г. – 3,49.              2005 г. – 0,564.

Максимальный выход обменной энергии с урожаем трав также отмечен в вариантах с переменным использованием многолетних трав – 89,13-91,61 ГДж/га. Кроме того, внесение удобрений в дозе N60Р65К135 способствовало увеличению выхода обменной энергии в зависимости от способа использования по сравнению с контролем (без удобрений) на 28,75-39,11 ГДж/га или 51,4-74,5 % %. Максимальный выход обменной энергии с урожаем трав с 1 га отмечен при переменном пастбищно-сенокосном использовании травостоя – 91,62 ГДж. Этот показатель превысил пастбищное использование на 12,32 ГДж/га или 15,5 %. Прибавки выхода обменной энергии являются также существенными, т.к. превышают показатель НСР05 во все годы проведения исследований (табл.).

Выход овсяных кормовых единиц (ОКЕ) с 1 га в наших исследованиях также зависел от способа использования травостоя и агрофона, на котором выращивался травостой. В целом можно отметить, что максимальный выход ОКЕ наблюдался при пастбищно-сенокосном режиме использования травостоя при его выращивании на фоне N60Р65К135 совместно с росторегулятором Биокаль 01. Он составил 7,31 тыс. к.ед./га (табл. 1).

Наибольшие прибавки выхода ОКЕ от внесения удобрений в дозе N60Р65К135 совместно с регулятором роста были характерны для вариантов с пастбищно-сенокосным и сенокосно-пастбищным использованием травостоев (3,17 тыс.,/га или 76,6 % и 2,36 тыс./га или 50,9 %).

Таким образом, по выходу сырого протеина, обменной энергии и ОКЕ лучшим способом использования следует признать переменный пастбищно-сенокосный при выращивании травостоя на фоне минерального удобрения N60 Р65 К135 и регулятора роста. При этом прибавка сырого протеина от внесения удобрения и росторегулятора составляет– 615 кг/га или 87,7 %, обменной энергии – 39,11 ГДж/га или 74,5 % и прибавка ОКЕ – 3,17 тыс. к.ед./га или 76,6 % по отношению к контролю без росторегулятора и удобрений.

По сравнению с пастбищным использованием (контроль) переменное пастбищно-сенокосное использование обеспечило больший выход сырого протеина – на 153 кг/га или 13,0 %, обменной энергии – на 12,32 ГДж/га или 15,5 % и овсяных кормовых единиц – на 1,06 тыс./га или 17,0 %.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кукреш. Л.В. Аграрное производство республики: корректировка приоритетов / Л.В. Кукреш // – Известия НАН Беларуси. Серия аграрных наук, 2003. – № 3. – С. 9-13.

2. Экономическое обоснование формирования и снижения себестоимости продукции животноводства и кормов / Научно-практическое издание (рекомендации). Сост.: В.Г. Гусаков, А.В. Горбатовский, А.П. Святогор и др. Минск: Институт аграрной экономики НАН Беларуси, 2003.–58 с.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

загрузка...

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

загрузка...

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика