О.В. СМИРНОВ, А.А. СТАРОСТИН – студенты

С.И. ХОЛДЕЕВ – кандидат с.-х. наук, ассистент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

Горки, Республика Беларусь

 

Ведение. Основной отраслью сельскохозяйственного производства Республики Беларусь является животноводство. В кормопроизводстве республики важное значение имеет повышение эффективности технологий выращивания и использования кормовых культур. Это связано с интенсификацией травосеяния, максимальным использованием биоклиматического потенциала республики для возделывания многолетних трав и, в первую очередь, бобовых и бобово-злаковых травосмесей. По оценкам НАН Беларуси это позволит получать в год 250 млн. тонн зеленой массы травянистых растений или 50 млн. тонн кормовых единиц. В условиях интенсивного ведения кормопроизводства это обеспечивает производство не менее 20 млн. тонн молока и 2,5 млн. тонн говядины в год с низким уровнем затратности. [1, 2]

Кроме того, рациональное использование пастбищных травостоев, разработка приемов их комбинированного использования при оптимизации минерального питания также являются важными условиями повышения эффективности отрасли кормопроизводства.

В связи с этим основной задачей наших исследований явилось выявить продуктивность улучшенного суходольного луга на дерново-подзолистых суглинистых почвах северо-восточного региона Беларуси в зависимости от способов его использования.

Материал и методика. Для решения задач исследований в течение 2003-2005 г.г. проводился полевой опыт, в котором изучалось 4 способа использования травостоя – постоянное пастбищное, постоянное укосное, переменное сенокосно-пастбищное (1 укос + 2-3 цикла стравливания), переменное пастбищно-сенокосное (2 цикла стравливания + 1 укос). Травостой выращивался на фоне без удобрений и с применением минерального удобрения N₆₀Р₆₅К₁₃₅ в сочетании с регулятором роста Биокаль 01. Регулятор роста применяли после каждого цикла стравливания или скашивания травостоя в дозе 200 мл препарата на 1 га.

Повторность 4^х – кратная. Расположение вариантов систематическое (последовательное), повторностей – сплошное двухъярусное. Учётная площадь делянок – 50 м². Агротехника в опыте – общепринятая для условий зоны. Опыт размещается на злаковом травостое пятого года жизни, состоящем из костреца безостого – 40 %, овсяницы луговой – 12 %, тимофеевки луговой – 4 % и разнотравья – 44 %. С целью улучшения ботанического состава травостоя в июне 2003 г. осуществлён подсев бобово-злаковой травосмеси, включающей клевер луговой раннеспелый сорта Витебчанин 15 %, клевер ползучий Гомельский 20 %, овсяницу луговую Зорка 20 %, мятлик луговой Данга. Подсев осуществлен фрезерной сеялкой МД–3,6 на глубину 1,0-1,5 см.

Во время проведения опыта в траве определялось содержание общего азота по Кьельдалю, сырого протеина по расчётам, сырого жира методом обезжиренного остатка по Сокслету, сырой клетчатки – по Кюршнеру и Ганеку, БЭВ – расчётом.

Урожай зелёной массы определялся путём скашивания травостоя со всей делянки и его взвешивания. Выход сухого вещества определялся путём отбора растительных образцов, их высушивания в металлических бюксах в сушильном шкафу при температуре 105 ^?С в течение 6 часов и определения массы испарившейся влаги.

Сбор кормовых единиц, обменной энергии и переваримого протеина устанавливалось расчётным путём по химическому составу корма с учётом его переваримости.

Статистическую оценку данных проводили по методике Б.А. Доспехова.

Результаты и их обсуждение. Важным обобщающим показателем целесообразности агротехнических мероприятий, направленных на увеличение выхода сельскохозяйственной продукции и улучшение ее качества, является продуктивность посевов.

В исследованиях при всех способах использования максимальная продуктивность была получена в вариантах с применением полного минерального удобрения N₆₀Р₆₅К₁₃₅ в сочетании с регулятором роста Биокаль 01 (табл. 1).

Наибольший выход сырого протеина наблюдался при переменных способах использования травостоя – 1301-1316 кг/га. Характеризуя прибавки по выходу сырого протеина от применения минерального удобрения N₆₀Р₆₅К₁₃₅ и регулятора роста отметим, что они максимальными были в вариантах с пастбищно-сенокосным (615 кг/га или 87,7 %) и сенокосным (452 кг/га или 65,5 %) использованием травостоев. Максимальный сбор сырого протеина отмечен при переменном пастбищно-сенокосном использовании травостоя – 1316 кг/га, что превышало пастбищное использование (контроль) на 153 кг/га или 13,0 %. Эти прибавки являются существенными, т.к. превышают показатель НСР₀₅, который составлял в среднем за 3 года 30,8 кг/га для способов использования, 37,8 кг/га для агрофона и 75,5 кг/га для частных средних.

Рассматривая выход обменной энергии с 1 га отметим аналогичную закономерность, как и при анализе выхода сырого протеина.

Таблица. Продуктивность многолетних трав в зависимости от способа их использования и агрофона, среднее за 2003-2005 гг.

 

Способ использования травостоя	Агрофон	Сбор сырого протеина			Выход обменной энергии				Выход кормовых единиц
		кг/га	прибавка		ГДж/ га	прибавка			тыс./га	прибавка
			кг/га	%		ГДж/га		%		тыс./га	%
Пастбищное (контроль)	Без удобрений	671	-	-	49,75	-	-		4,02	-	-
	NРК + Биокаль 01	1163	492	73,3	79,3	29,55	59,4		6,25	2,23	55,5
Сенокосное	Без удобрений	690	-	-	49,83	-	-		3,90	-	-
	NРК + Биокаль 01	1142	452	65,5	78,58	28,75	57,7		6,11	2,21	56,7
Сенокосно-пастбищное	Без удобрений	802	-	-	58,88	-	-		4,64	-	-
	NРК + Биокаль 01	1301	499	62,2	89,13	30,25	51,4		7,00	2,36	50,9
Пастбищно-сенокосное	Без удобрений	701	-	-	52,51	-	-		4,14	-	-
	NРК + Биокаль 01	1316	615	87,7	91,62	39,11	74,5		7,31	3,17	76,6

НСР₀₅

для способов использования:       2003 г. – 26,38;                        2003 г. – 1,76;                  2003 г. – 0,134;

2004 г. – 22,47;                         2004 г. – 1,49;                  2004 г.– 0,115;

2005 г. – 43,65.                         2005 г. – 6,98.                  2005 г. – 0,231.

для агрофонов:           2003 г. – 32,3;                            2003 г. – 2,17;                 2003 г. – 0,164;

2004 г. – 27,52;                         2004 г. – 1,84;                  2004 г.– 0,141;

2005 г. – 53,46.                         2005 г. – 2,85.                  2005 г. – 0,282.

частных средних:        2003 г. – 64,6;                            2003 г. – 4,33;                 2003 г. – 0,328;

2004 г. – 55,03;                         2004 г. – 3,67;                 2004 г.– 0,282;

2005 г. – 106,9.                         2005 г. – 3,49.              2005 г. – 0,564.

 

Максимальный выход обменной энергии с урожаем трав также отмечен в вариантах с переменным использованием многолетних трав – 89,13-91,61 ГДж/га. Кроме того, внесение удобрений в дозе N₆₀Р₆₅К₁₃₅ способствовало увеличению выхода обменной энергии в зависимости от способа использования по сравнению с контролем (без удобрений) на 28,75-39,11 ГДж/га или 51,4-74,5 % %. Максимальный выход обменной энергии с урожаем трав с 1 га отмечен при переменном пастбищно-сенокосном использовании травостоя – 91,62 ГДж. Этот показатель превысил пастбищное использование на 12,32 ГДж/га или 15,5 %. Прибавки выхода обменной энергии являются также существенными, т.к. превышают показатель НСР₀₅ во все годы проведения исследований (табл.).

Выход овсяных кормовых единиц (ОКЕ) с 1 га в наших исследованиях также зависел от способа использования травостоя и агрофона, на котором выращивался травостой. В целом можно отметить, что максимальный выход ОКЕ наблюдался при пастбищно-сенокосном режиме использования травостоя при его выращивании на фоне N₆₀Р₆₅К₁₃₅ совместно с росторегулятором Биокаль 01. Он составил 7,31 тыс. к.ед./га (табл. 1).

Наибольшие прибавки выхода ОКЕ от внесения удобрений в дозе N₆₀Р₆₅К₁₃₅ совместно с регулятором роста были характерны для вариантов с пастбищно-сенокосным и сенокосно-пастбищным использованием травостоев (3,17 тыс.,/га или 76,6 % и 2,36 тыс./га или 50,9 %).

Таким образом, по выходу сырого протеина, обменной энергии и ОКЕ лучшим способом использования следует признать переменный пастбищно-сенокосный при выращивании травостоя на фоне минерального удобрения N₆₀ Р₆₅ К₁₃₅ и регулятора роста. При этом прибавка сырого протеина от внесения удобрения и росторегулятора составляет– 615 кг/га или 87,7 %, обменной энергии – 39,11 ГДж/га или 74,5 % и прибавка ОКЕ – 3,17 тыс. к.ед./га или 76,6 % по отношению к контролю без росторегулятора и удобрений.

По сравнению с пастбищным использованием (контроль) переменное пастбищно-сенокосное использование обеспечило больший выход сырого протеина – на 153 кг/га или 13,0 %, обменной энергии – на 12,32 ГДж/га или 15,5 % и овсяных кормовых единиц – на 1,06 тыс./га или 17,0 %.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Кукреш. Л.В. Аграрное производство республики: корректировка приоритетов / Л.В. Кукреш // – Известия НАН Беларуси. Серия аграрных наук, 2003. – № 3. – С. 9-13.

2. Экономическое обоснование формирования и снижения себестоимости продукции животноводства и кормов / Научно-практическое издание (рекомендации). Сост.: В.Г. Гусаков, А.В. Горбатовский, А.П. Святогор и др. Минск: Институт аграрной экономики НАН Беларуси, 2003.–58 с.