О.В. Смирнова, А.А. Старостин – студенты

С.И. Холдеев – кандидат с.-х. наук, ассистент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

Горки, Республика Беларусь

Введение. Увеличение производства кормов является одной из ключевых проблем развития сельского хозяйства Республики Беларусь, а в частности – развития животноводства. В ее решении важную роль играют многолетние бобовые и злаковые травы, возделываемые как в чистом виде, так и в составе бобово-злаковых травосмесей.

В условиях Республики Беларусь себестоимость продукции животноводства остается достаточно высокой. На протяжение ряда лет животноводство в среднем по республике недополучает 40-45 % к. ед. от потребности, 35-40 % белка, 50-55 % сахара и 30-40 % фосфора [2, 3]. Только из-за дефицита белка перерасход кормов достигает 2,5 млн. т к. ед., за счет которых можно было бы получить дополнительно 250 тыс. т говядины или 2,5 млн. т молока.

Для решения сложившихся проблем в кормопроизводстве к 2010 году в Республике Беларусь намечено увеличить площадь под многолетними бобовыми травами до 600 тыс. га и промежуточными культурами до 500 тыс. га за счет снижения площади, отводимой под злаковые травы (80 тыс. га) и кукурузу (375 тыс. га) [1].

Достижение высокого продуктивного долголетия травостоев культурных лугов во многом определяется организацией их рационального использования, а также оптимизацией минерального питания. Рациональное использование травостоев предусматривает введение и освоение пастбище- и сенокосооборота, что позволяет на 20-25 % повысить полноту использования травы животными.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучить влияние различных способов использования бобово-злаковых травостоев на их урожайность.

Материал и методика. Для изучения поставленных задач был заложен полевой опыт на злаковом травостое пятого года жизни. С целью улучшения ботанического состава исходного травостоя был осуществлён подсев бобово-злаковой травосмеси, состоящей из клевера лугового раннеспелого Витебчанин, клевера ползучего Гомельский, мятлика лугового Данга и овсяницы луговой Зорка.

В опыте изучается 4 способа использования травостоя – постоянное пастбищное, постоянное укосное, переменное сенокосно-пастбищное (1 укос + 2-3 цикла стравливания), переменное пастбищно-сенокосное (2 цикла стравливания + 1 укос). Травостой выращивается на фоне применения минерального удобрения N₆₀Р₆₅К₁₃₅ в сочетании с регулятором роста Биокаль 01. Регулятор роста применяли после каждого цикла стравливания или скашивания травостоя в дозе 200 мл препарата на 1 га.

Урожай зелёной массы определялся путём скашивания травостоя со всей делянки и его взвешивания. Выход сухого вещества определялся путём отбора растительных образцов, их высушивания в металлических бюксах в сушильном шкафу при температуре 105 ^?С в течение 6 часов и определения массы испарившейся влаги.

Результаты и их обсуждение. Анализируя полученные данные по урожайности травостоя (табл. 1) отметим, что способы использования травостоя оказали существенное влияние на величину урожая.

Таблица 1. Урожайность многолетних трав, ц/га

НСР₀₅: 2003 г. – 2,99; 2004 г. – 2,52; 2005 г. – 4,74.

Выявлено, что в 2003 г. максимальная урожайность сухой массы была получена при пастбищно-сенокосном использовании травостоя – 80,1 ц/га, что превышало контрольный вариант (пастбищное использование) на 3 ц/га или 4 %.

В 2004 г. Максимальный сбор сухого вещества наблюдался в варианте с переменным сенокосно-пастбищным использованием – 67,9 ц/га сухой массы, что превысило пастбищное использование на 2,8 ц/га или 4,3 %.

Анализируя 2005 г, третий год использования травостоя, отметим, что максимальная урожайность отмечена при пастбищно-сенокосном использовании – 128,7 ц/га, что превысило пастбищное использование на 29,6 ц/га или 29,8 % при НСР₀₅ 4,74 ц/га.

Таким образом, в среднем за 3 года пользования травостоем наибольший сбор сухого вещества был характерен для переменного пастбищно-сенокосного использования травостоя. Он составил в 92,0 ц/га сухой массы, что превышало пастбищное использование (контроль) на 11,6 ц/га или 14,4 %.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кадыров, М.А.. Кормопроизводство в Беларуси: состояние, проблемы, решения / М.А. Кадыров, Л.В. Кукреш // Земляробства і ахова ралін. – 2005. – № 2. – С. 3-9.
2. Кукреш, Л.В. К проблеме производства кормового белка / Л.В. Кукреш, Н.П. Лукашевич // Земляробства і ахова ралін. – 2004. – № 6. – С. 3-5.
3. Шейко, И.И. Как накормить стадо… / И.И. Шейко // «Белорусская нива» – 26 января 2005. – № 17. – С. 2.