С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин "Растение в опыте"
Полевой опыт специально предназначен для изучения взаимодействия растения со всем почвенно-экологическим комплексом, включающим не только погоду и почву опытного поля, но и обочины, лесополосы, перелески, которые влияют на накопление снега и служат резервантами болезней, вредителей и сорняков. Даже если экспериментатор имел целью более узкую задачу, например, генетический анализ гибридной популяции, он обязан предусмотреть характер влияния естественного окружения его опытов и принять соответствующие меры. Так, для анализа расщепления по иммунитету мы подбираем опытное поле с соответствующим окружением на обочинах, которое обеспечит достаточное развитие инфекции.
В принципе, являясь биоценотическим, полевой эксперимент наиболее полно выявляет закономерности посева, а не организменного уровня организации. Характеристики продуктивности отдельного растения получаются в полевом опыте как средние значения по достаточно большим выборкам.
Большую сложность в интерпретации результатов полевого опыта создает полная зависимость его от погодных условий года. В силу этого, однолетние данные полевого опыта мало информативны. Достоверными считаются усредненные результаты не менее чем 3 лет наблюдения. Но и при большой продолжительности наблюдений возможны ошибочные выводы в связи с попаданием опытных лет на максимум или минимум солнечной активности [Сляднев, 1972; 1973]. 11-летний солнечный цикл, фактическая продолжительность которого колеблется от 8 до 14 лет, как известно, имеет более влажную фазу, с равномерным распределением осадков по годам и более сухую - с увеличенным числом засушливых лет. На этот основной климатический цикл накладываются возмущения, вызванные 30- и 60-летними циклами колебания климата. Особенно резкие отклонения погоды от среднего многолетнего значения наблюдаются при совпадении фаз нескольких циклов. И, напротив, совмещение максимума или минимума 11 -летнего цикла с противофазой более длительного взаимно гасит их эффекты.
По нашему убеждению, многие случаи замены более старых сортов на новые вызваны климатическими сдвигами в годы испытания новых претендентов, оказавшимися неблагоприятными для стандартов. Авторам известен и противоположный случай. В Государственном испытании находился первый в СССР сорт яровой пшеницы с комплексом иммунитетов к болезням - Лютесценс 101. В конкурсном испытании (влажные годы) он за счет иммунитета к бурой ржавчине ежегодно превосходил стандарт (Новосибирскую 67) на 3-9 ц/га. Но из четырех лет официального испытания три года были засушливыми, эпифитотии ржавчины отсутствовали, и его урожай был на уровне стандарта. После снятия его с испытания выпало подряд семь влажных лет с эпифитотиями, в условиях которых он мог бы реализовать свои достоинства. Но решение
о снятии с испытания было принято без анализа многолетнего распределения сухих и влажных лет. И, наоборот, годы конкурсного сортоиспытания иммунного сорта Терция (проводимого в ОмГАУ) были сухими и сорт не имел преимущества перед стандартами, поэтому не было убедительных данных для передачи его в государственное сортоиспытание. Было принято решение испытать этот сорт в условиях Челябинского НИИСХ, а затем Курганского НИИЗХ, где вероятность эпифитотийных лет выше, чем в Омске. Конкурсное сортоиспытание в КНИИЗХ выявило преимущество Терции над стандартами и сорт был передан в ГСИ [Шаманин,1994]. Годы государственного сортоиспытания Терции совпали с периодом достаточно влажных лет и уже по двум годам сорт был включен в Государственный реестр, ввиду существенного превосходства но урожайности над восприимчивыми сортами. Обо всем этом следует помнить при интерпретации данных полевых опытов и при определении числа лет, необходимых для получения достоверного результата. Желательно, чгобы климатические справочники данной зоны и издания наблюдений метеорологических пунктов были настольными книгами каждою экспериментатора, связанного с пост ановкой полевых опытов.
Для коррекции погодных условий в желательную сторону применяются такие испытанные средства, как засушники [В.П, Шаманин, 1994], полив дождеванием. Эффективным способом модифицирования погодных условий полевого опыта является изменение сроков сева [В.П. Шаманин, 1994]. В Западной Сибири сильное запоздание с посевом для процессов налива и созревания семян равносильно раннему наступлению осени. И, напротив, посев в ранние сроки дает ту же картину созревания, что и теплая сухая осень, а также высокая вероятность отрицательного воздействия на растения раннелетней засухи. Посев испытываемого материала в засушнике и в различные сроки (ранние, оптимальные, поздние) позволяет моделировать различные по влагообеспеченности условия для роста и развития растений, и в течение одного-двух лет провести скрининг на устойчивость к определенным типам засухи [ Шаманин, 1982; 1983]. К примеру, в 1980-1981 гг. с помощью засушника и сроков сева мы смогли смоделировать различные типы засухи, и вариант без засухи, что позволило эффективно оценить сорта и гибриды пшеницы на засухоустойчивость. В 1980 г. растения раннего срока сева (7 мая) подверглись воздействию типичной для Западной Сибири раннелетней засухе. При посеве во второй срок (21мая) условия внешней среды (по влагообеспеченности и температурному режиму) были достаточно благоприятными для роста и развития растений и этот вариант условно был принят за контрольный (вариант без засухи). В 1981 г. с помощью передвижного засушника с изоляцией грунтовых вод была создана комплексная засуха. Посев на естественном фоне подвергся воздействию летней засухи (во второй период вегетации растений), которая проявилась в 1981 г. Результаты опыта по массе зерна с растения приведены в таблице 5.2.[ Шаманин,1983].
Оценка сортов и гибридов в различных по влагообеспеченности условиях среды, позволила дифференцировать их по устойчивости к различным типам засухи. К примеру, при достаточной влагообеспеченности (вариант без засухи), сорт яровой пшеницы Иртышанка 10 существенно превосходил Лютесценс 34 по массе зерна с растения, а при раннелетней засухе - наоборот. Лютесценс 34 имеет удлиненный период кущения (18-20 дней-типичный для сортов западносибирской экологической группы), что позволило ему “пересидеть” неблагоприятные условия засухи в первый период вегетации. В условиях комплексной засухи (почвенная и атмосферная -засушник), выделился сорт Целинная 20, отличающийся высокой физиологической устойчивостью, и его гибриды.
Таблица 5.2. Масса зерна с растения у сортов и гибридов пшеницы в различных по влагообеспеченности условиях среды (опытное поле ОмСХИ, 1980-1981 гг.)
|
Для Западной Сибири и Северного Казахстана характерна июньская засуха при максимуме осадков в июле. Получение урожая в этом случае зависит от того, хватит ли зимнего запаса влаги до начала июльских дождей. Ранние посевы в этих условиях быстро расходуют водный запас и страдают от засухи даже в благоприятные годы. Поздние же посевы развиваются без водного дефицита даже в засушливые годы. Закладывая полевой опыт в 3 срока посева, можно постоянно, независимо от типа года, иметь варианты засухи и нормального роста растений. Иная картина распределения влаги в Поволжье ( рис. 5.5), где летний максимум отсутствует, и происходит неуклонное иссушение почвы. Здесь лучший водный режим имеют самые ранние посевы, запаздывание провоцирует развитие засухи даже в годы с большим стартовым запасом влаги.
В широких пределах микроклиматические условия полевого опыта можно изменить, подбирая для него участки склона с различной ориентацией. Размещение на северном склоне создает фон более медленного испарения влаги, слабого прогрева почвы и увеличения вероятности заморозков [Шульгин, 1967]. Все это равноценно перемещению опыта на север от реального пункта проведения работы. На южном склоне быстро происходит оттаивание почвы и активизация ее микрофлоры, а испарение идет интенсивно. Удлиняется безморозный период, и увеличивается полуденный максимум температуры на поверхности почвы и в воздухе. В итоге, общие изменения микроэкологии имитируют перенесение опыта в более южный географический пункт. Даже беглого взгляда на растительность северного и южного склонов бывает достаточно, чтобы наглядно представить, какие возможности заключены в сравнении вариантов испытания сортов на различно ориентированных склонах. Сочетание же маневра сроками сева и размещения опыта на различных склонах создает еще больше возможностей модификации микроклимата, позволяет получить необходимые метеокомплексы почти в любой год.
Р и с. 5.5. Сезонное распределение осадков в Поволжье (А), в Западной Сибири (Б) и развитие засухи при разных сроках посева (1) и колошения (2)
При конструировании засушника необходимо предусмотреть возможность его перемещения (по рельсам). Опытный участок должен укрываться, с помощью засушника, только на периоддождя. После дождя засушник вновь передвигается на холостую стоянку. Передвижной засушник позволяет свести к минимуму влияние на растения «оранжерейного эффекта».
При близком залегании грунтовых вод (1-1,5 м) возникает необходимость изоляции от них опытного участка. Без изоляции “эффект” засушника будет нулевой, так как корневая система проникает на глубину более 1 м, достигает грунтовые воды и эффективно их использует, что равносильно поливу. Авторы убедились в этом на собственном опыте, в результате чего возникла необходимость сконструировать засушник с изоляцией фунтовых вод. Грунтовые воды могут изолироваться с помощью полиэтиленовой пленки. Для этой цели со всей поверхности опытного участка вынимают почву на глубину 1,2 м и складывают ее строго по горизонтам. Дно и боковые стенки траншеи застилают сплошной полиэтиленовой пленкой в 4 слоя (для прочности) и засыпают почву по горизонтам в обратном порядке [Шаманин, 1983]. Конструкция засушника показана на иллюстрации.
Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!
Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей: