Основные отличия предлагаемого строения от известных
Первые сообщения о начале применения полосной обработки почвы и её разновидности – гребневой обработки, относятся к восьмидесятым годам прошлого столетия [153]. При этом технология полосной обработки за рубежом активно стала применяться и применяется до настоящего времени при возделывании пропашных культур (технология Strip-till) [109,124,137]. Суть её заключается в обработке почвы не на всей площади поля, а только полос, в которые затем всевается рядок растений, и вносятся удобрения. При гребневой обработке из почвы междурядий формируются гребни, в которые затем также высеваются растения и вносятся удобрения (в Нечернозёмной зоне используется для посадки картофеля).
При внедрении полосной обработки решаются задачи экономии на механической обработке почвы и главное – на количестве вносимых минеральных удобрений, так как установлено, что удобрения, вносимые в широкие междурядья, используются растениями не эффективно [137].
То есть, отличия предлагаемого сложения от известных заключается в двух моментах:
2. В предлагаемой технологии основная цель заключается в получении регулируемых условий развития растений. В получении строения пахотного слоя сглаживающего неблагоприятное влияние экстремальных погодных проявлений на продуктивность растений. Получаемая при этом экономия – вторична! В противопоставляемой технологии подобной задачи нет, и никогда не было! Её цель – чистая экономия материальных ресурсов никак не связанная с внешними факторами (в частности с текущими погодными условиями).
Для культур сплошного сева задачи ресурсосбережения ставились ранее и решаются до настоящего времени. Это уже рассмотренные: уменьшение глубины основной обработки, совмещение операций (например, предпосевной обработки и посева), экономии на проведении отдельных операций. Например, экономии на предпосевной обработке, когда её, как и в случае с посевом пропашных культур, выполняют только на части площади поля (рис. 13). Ведь это тоже вариант полосной обработки! Только также не имеющий никакого отношения к предлагаемому строению пахотного слоя.
Рис. 13 Пример укомплектования зерновой сеялки рабочими органами для предпосевной обработки на части площади поля [54].
Задача улучшения условий развития растений сплошного сева, преимущественно за счёт улучшения условий их влагообеспеченности и позиционной доступности удобрений, так же решалась и решается до настоящего времени. При этом работы в части влагообеспеченности посвящены двум направлениям. Это повышение начального (весеннего) запаса влаги в почве и повышение подвижности воды в пахотном слое.
Повышение весенней влагообеспеченности посевов (за счёт рационализации обработки почвы) решается преимущественно за счёт глубокой осенней её обработки, при этом может использоваться и полосная обработка почвы, в том числе и с чередованием обработанных и не обработанных полос. Примеры подобной обработки содержаться в работах, например, Власенко А.Н., Слесарева В.Н. и др. [19,20,109,147], рисунок 14.
Рис. 14 Примеры выполнения зяблевой полосной обработки почвы [19,20,149].
При этом исследователи «пришли» к подобной обработке в результате изучения динамики накопления влаги в почве в осеннее-зимний период. Ими установлено, что запас воды в почве к началу полевых работ, при выполнении сплошной глубокой осенней обработки и полосной разноглубинной практически одинаковый [146,148], поэтому и было признано целесообразным, перейти на полосную обработку. То есть мотивом перехода на полосную обработку было опять чистое ресурсосбережение.
В Нечернозёмной зоне осеннее-зимнее влагонакопление не актуально, так как даже в самые малоснежные зимы, в регионе накапливается достаточный стартовый запас воды для начала развития растений.
Для региона очень важна динамика выпадения осадков в период вегетации, так как из-за неблагоприятных свойств почвы, её влагоудерживающие свойства неудовлетворительны. Практически запас воды в почве за две-три декады может измениться от избыточного до влажности завядания растений. В связи с этим предлагаемое строение пахотного слоя и направлено в первую очередь на регулирование условий развития растений в период вегетации.
Поэтому имеющиеся некоторое внешнее сходство предлагаемого строения и известных не более чем чисто внешнее сходство (особенно если затронуть вопрос о продолжительности сохранения почвой заданного строения).
Относительно гетерогенности сложения почвы. Высказанное предложение не следует путать с дискуссией в научной среде о целесообразности или вреде вертикальной гетерогенности почвы по плодородию [47,113,138 и т.д.]. В ходе, которой установлено, что при применении многолетней однотипной обработки почвы, происходит перераспределение по вертикальным слоям питательных веществ в почве. Они могут размещаться равномерно по пахотному слою (при применении систематической вспашки) или концентрироваться в верхнем (при минимальной обработке) или нижнем слоях (при трёхярусной вспашке). В зависимости от расположения питательных элементов, изменяется распределение корней растений по массиву пахотного слоя и общая продуктивность посевов.
Результаты этой дискуссии, конечно, следует использовать, в первую очередь при разработке систем обработки почвы в севооборотах, и при создании будущих технологий (и орудий) обработки почвы, но к рассматриваемому предложению, как сама дискуссия, так и ее результаты, отношения не имеют.
Так как в данном случае рассматривается, в первую очередь, агрофизический аспект вопроса и предлагается именно агрофизическая объёмная гетерогенность обработки. На данном этапе работ необходимо было установить целесообразность перехода на предлагаемое строение и возможный эффект от этого перехода, а изучение динамики плодородия это уже следующий этап, который пока не затрагивался. Можно только отметить, что обработанная по предлагаемой схеме почва, имела сочетание глубокой и мелкой обработок, а значит и смешанное распределение плодородия по глубине.
Таким образом, предложен вариант ответа на вопрос, каким образом можно и нужно оптимизировать сложение обработанного слоя почвы для повышения продуктивности посевов и одновременно для адаптации обработки к климатическим условиям региона применения (первая и четвёртая задачи совершенствования обработки), т.е. получен вариант ответа на вопрос «что делать?».
Для ответа на следующий вопрос «когда делать?», проанализируем известные технологии обработки почвы.
Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!
Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей: