С. В. ГОРДИЧ, С. А. ЗАКРЕВСКИЙ, студенты,
А. С. МАСТЕРОВ, канд. с.-х. наук, доцент,
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
На современном этапе интенсивного растениеводства решение проблемы повышения устойчивости хлебных злаков к неблагоприятным факторам внешней среды является актуальной задачей аграрной науки и требует особого внимания для нашей республики, имеющей неустойчивый климат с резкой сменой сухих и жарких периодов на сырые и холодные.
Целью настоящей работы было установление влияния регуляторов роста на урожайность озимой ржи в условиях ГСХУ «Горецкая сортоиспытательная станция».
Общая площадь делянки 54 м2, учетная 43 м2, повторность в опыте – четырехкратная [1]. Исследования проводили с озимой рожью сорта Радзiма.
Радзiма – сорт селекции БелНИИЗК, диплоидный, выведен методом сложных популяций и гибридизаций. Устойчив к полеганию, зимостоек, интенсивного типа.
В опытах применяли мочевину (46% N), суперфосфат двойной гранулированный (46% Р2О5), хлористый калий (60% К2О), КАС (30%). Обработка растений озимой ржи регуляторами роста проводилась в начале фазы «выход в трубку» ранцевым опрыскивателем в дозах: эмистим – 10 мл/га, эпин – 20 мг/га, моддус – 0,3 л/га, мегафол – 0,5 л/га с 200 л/га воды.
Моддус – регулятор роста растений для предупреждения полегания зерновых культур и рапса [2].
Эмистим С – регулятор роста растений природного происхождения, продукт жизнедеятельности эндофитных грибов [3].
Мегафол – жидкий биостимулятор, произведенный из растительных аминокислот с содержанием прогормональных соединений [4, 5].
Эпин – препарат на основе эпибрассинолида, который относится к классу природных фитогормонов брассиностероидов [6].
Применение регуляторов роста значительно повышало урожайность озимой ржи (табл. 1).
Так, в 2007 году обработка посевов эмистимом дала прибавку урожая в 4,6 ц/га, а эпином – в 6,5 ц/га.
В 2008 году урожайность ржи была выше, чем в 2007. Внесение в некорневую подкормку эпина повысило урожайность на 4,9 ц/га. Несколько ниже этот показатель был в варианте с внесением эмистима – 2,6 ц/га.
Т а б л и ц а 1. Влияние регуляторов роста на урожайность озимой ржи
Вариант опыта |
Урожайность, ц/га |
Прибавка от регуляторов роста |
|||
2007 |
2008 |
2009 |
среднее |
||
1. N110P60K90 |
57,7 |
70,2 |
64,0 |
63,9 |
|
2. N110P60K90 + эпин |
64,2 |
75,1 |
66,2 |
68,5 |
+4,6 |
3. N110P60K90 + эмистим |
62,3 |
72,8 |
65,1 |
66,7 |
+2,8 |
4. N110P60K90 + моддус |
- |
- |
68,5 |
- |
+4,5 |
5. N110P60K90 + мегафол |
- |
- |
68,4 |
- |
+4,4 |
НСР 05 |
1,0 |
1,7 |
0,9 |
|
|
В 2009 году эпин дал прибавку урожая в 1,8 ц/га, эмистим – 1,1, моддус – 4,5, мегафол – 4,4 ц/га.
В среднем, наибольшая урожайность достигалась в варианте с внесением эпина на фоне минеральных удобрений в дозе N110P60K90 (68,5 ц/га).
Регуляторы роста в целом положительно влияли на содержание сырого белка в зерне озимой ржи (табл. 2).
Т а б л и ц а 2. Качество урожая озимой ржи
Вариант опыта |
Содержание белка, % |
Сбор сырого белка, ц/га |
Крахмал, % |
Выход зерна, % |
Натура, г/л |
2007 |
|||||
1. N110P60K90 |
9,6 |
4,8 |
59,2 |
25,0 |
632 |
2. N110P60K90 + эпин |
10,0 |
5,5 |
62,9 |
25,6 |
639 |
3. N110P60K90 + эмистим |
9,8 |
5,3 |
61,0 |
26,6 |
617 |
НСР05 |
0,4 |
|
|
|
|
2008 |
|||||
1. N110P60K90 |
9,8 |
5,9 |
63,0 |
31,5 |
600 |
2. N110P60K90 + эпин |
10,2 |
6,6 |
63,6 |
31,9 |
650 |
3. N110P60K90 + эмистим |
10,0 |
6,3 |
63,1 |
31,6 |
594 |
НСР05 |
0,5 |
|
|
|
|
2009 |
|||||
1. N110P60K90 |
8,5 |
4,7 |
62,1 |
27,5 |
565 |
2. N110P60K90 + эпин |
9,3 |
5,3 |
63,5 |
27,0 |
644 |
3. N110P60K90 + эмистим |
9,0 |
5,0 |
63,9 |
27,6 |
596 |
4. N110P60K90 + моддус |
9,6 |
5,7 |
63,8 |
27,5 |
612 |
5. N110P60K90 + мегафол |
10,0 |
5,9 |
63,0 |
27,1 |
680 |
НСР05 |
0,3 |
|
|
|
|
среднее |
|||||
1. N110P60K90 |
9,3 |
5,1 |
61,4 |
28,0 |
599 |
2. N110P60K90 + эпин |
9,8 |
5,8 |
63,3 |
28,2 |
644 |
3. N110P60K90 + эмистим |
9,6 |
5,5 |
62,7 |
28,6 |
602 |
4. N110P60K90 + моддус |
9,6 |
5,7 |
63,8 |
27,5 |
612 |
5. N110P60K90 + мегафол |
10,0 |
5,9 |
63,0 |
27,1 |
680 |
Наиболее высоким содержание сырого белка было в 2008 году в варианте с применением регулятора роста эпина на фоне минеральных удобрений.
Внесение регулятора роста эмистима повышало содержание сырого протеина в зерне ржи в среднем за три года на 0,3 %, внесение эпина – на 0,5 %. Сбор сырого белка колебался от 4,8 ц/га в 2007 году в варианте с применением удобрений в дозе N110P60K90 до 6,6 ц/га в 2008 году в варианте с применением регулятора роста эпина на фоне минеральных удобрений.
В 2009 году все регуляторы способствовали увеличению содержания сырого белка в зерне. Наибольший сбор сырого белка был в варианте с применением мегафола (5,9 ц/га).
По накоплению в зерне крахмала озимая рожь в среднем близка к пшенице, превышает ячмень, но уступает овсу и кукурузе. Наивысшее содержание в зерне крахмала отмечалось в 2009 году. Так, при внесении осенью минеральных удобрений в дозе N110P60K90 и применении регулятора роста эмистима в зерне содержалось 63,9%, моддуса – 63,8, эпина – 63,5, мегафола – 63,0%.
Прямой зависимости между выходом зерна и его натурой не наблюдалось. Так, выход зерна в среднем за годы исследований наибольший наблюдался в варианте с применением эмистима (28,6%), а натура зерна была ниже, чем при применении эпина, моддуса и мегафола.
Таким образом, регуляторы роста положительно влияют на урожайность озимой ржи. Наибольшая прибавка по сравнению с фоном N110Р60К90 получена в среднем за три года исследований в варианте с внесением эпина. Применение моддуса и мегафола в 2009 году обеспечило прибавку урожая в 4,4–4,5 ц/га. Качество урожая стабильно повышается при применении эпина и мегафола.
ЛИТЕРАТУРА
1. Найденов П.Г., Соколов А.В., Болотина Н.И., Михайлов Н.Н. Методические указания по организации и проведению полевых опытов с удобрениями. – М.: Колос, 1965. – 34 с.
2. www.syngenta.ru/cp/products/info/?p=64.
3. Троян В., Романюк В., Мусияка В. и др. Физиологическая активность регулятора роста растений эмистима // VI Международная конф. Регуляторы роста и развития: Тез. докл. – М., 1997, – С. 248-299.
4. www.flowersdream.ru/stimul.php
5. www.agrisol.com.ua/index.php?
6. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. – Минск: Навука и тэхника, 1993. – 242 с.