Пути предупреждения появления резистентных видов сорняков при интенсификации земледелия в лесостепной зоне украины

Петриченко В.Ф., Борона В.П., доктора с.-х. наук

Институт кормов Украинской ААН, г.Винница, Украина

В результате ухудшения фитосанитарной ситуации в агроценозах наряду с увеличением потенциального запаса семян сорных растений в почве значительно увеличился уровень засоренности посевов многолетними видами сорняков. Среди них преобладающими видами являются: осот розовый (Cirsium arvense L.), осот жёлтый (Sonchus arvensis L.), пырей ползучий (Agropiron repens (L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) и другие. Тип засоренности трансформировался из малолетнего в малолетнее – многолетний. Среди видового состава сорняков в почве доминирующее положение занимают однолетние двудольные виды, которые составляют 87-90 % от общего количества. В связи с этим вредоносность сорных растений увеличивается, обуславливая потери урожая зерновых культур в пределах 18-32 %, а пропашных – 38-45 % и даже больше.

Растения озимой пшеницы в сравнении с другими полевыми культурами обладают более высокой конкурентной активностью против сорных растений. Исследованиями в Институте кормов установлено, что достоверное снижение её урожайности наблюдается при численности в посевах 45-50 шт/м² малолетних сорняков [1]. Особенно вредоносное действие сорняков возрастает в изреженных или слаборазвитых посевах. В условиях доминирующего малолетнего-многолетнего типа засоренности успешная защита растений озимой пшеницы  от сорняков возможна при применении интегрированной системы, где химический метод на ближайшую перспективу будет одним из важных её элементов. При этом следует подчеркнуть, что в результате регулярного использования гербицидов с одинаковым механизмом действия происходят существенные изменения в сорняковых ценозах, что в конечном итоге может привести к появлению резистентных биотипов. Так, например, при преимущественном применении на протяжении последних 40-50 лет на посевах зерновых культур гербицидов группы 2,4-Д доминирующее место в агрофитоценозах стали занимать следующие резистентные к этим гербицидам виды сорняков: ромашка непахучая (Matrikaria inodora L.), ромашка лекарственная (Matrikaria chamomilla L.), ромашка безлепестковая (Matrikaria matricarioides L.), пастушья сумка (Capsella bursa – pastoris L.), ярутка полевая (Thlaspi arvensis L.), звездчатка средняя (Stellaria media (L.),  подмаренник цепкий (Galium aparine L.) и другие [2,3]. Особенно актуальной эта проблема является для регионов, где интенсивно используются гербициды. В настоящее время в 59 странах мира выявлено 284 резистентных к различным гербицидам биотипов, которые включают 102 двудольных и 69 однодольных видов сорняков [6]. Особенно, в последние годы возросла численность биотипов сорняков? резистентных к сульфонилмочевинным гербицидам. Вместе с тем, эти гербициды обладают широким спектром действия против злаковых и двудольных сорняков. Среди них высокой фитотоксичностью против пырея ползучего отличается Монитор, 75 % с.т.с. (сульфосульфурон), [4.5].

Одним из способов расширения спектра действия гербицидов и предупреждения появления резистентных видов сорняков является комбинированное применение различных препаратов с обязательным их чередованием в пространстве и во времени [3]. С этой целью нами в течение 1997-1998 и 2002-2003 гг. в опытном хозяйстве «Бохоницкое» Института кормов УААН проводились исследования. Почва опытного участка – серая лесная среднесуглинистая со следующими показателями пахотного горизонта: содержание гумуса – 2,2-2,3 %; рН (солевое) – 5,2-5,4; гидролизируемого азота (по Корнфилду) – 9,0-11,2; подвижного фосфора (по Чирикову) – 12,1-14,2 и обменного калия – 8,1-11,6 мг на 100 г почвы. Высевали озимую пшеницу сорта Альбатрос одесский, а в 2003 году – Крыжинка. Предшественник – кукуруза на силос. Площадь учетной делянки 32 м², повторность опыта четырехкратная, размещение делянок рендомизированное. Гербициды вносили ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости – 250 л/га. Опрыскивание проводили в фазу кущения озимой пшеницы. Тип засорения – смешанный. Высота растений пырея ползучего составляла 10-12 см, а растения осота розового находились в фазе розетки. Среди однолетних сорняков преобладали: ромашка непахучая, ярутка полевая, марь белая и ромашка лекарственная. Численность сорняков находилась в пределах 62-130 шт/м².

Монитор, 75% с.т.с. ф. «Монсанто» (США) изучали как отдельно, так и в баковых смесях с другими гербицидами. Анализ результатов исследований (1997-1998 гг.) показывает, что общая засоренность посевов через 30 дней после внесения гербицида (13 г/га) снижалась на 73 %. При повышении нормы расхода Монитора до 26 г/га сорные растения уничтожались на 82 %. В отличие от остальных противозлаковых гербицидов, разрешённых для применения на посевах озимой пшеницы, Монитор эффективно угнетает пырей ползучий. Первые признаки фитотоксического действия этого гербицида (осветление точки роста, хлороз листьев) проявляется лишь на 10-14 день, а полная гибель наблюдалась через 30 дней после внесения. Не полностью уничтожались растения пырея, имеющие высоту, превышающую 15-20 см. Растения пырея, которые не погибали полностью, до конца вегетационного периода находились в угнетённом состоянии и вредоносного действия на культурные растения не оказывали. Перед уборкой, на делянках, обработанных Монитором, численность пырея уменьшалась на 75-79 % в сравнении с контролем. Из двудольных однолетних сорняков растения ярутки полевой уничтожались полностью, а растения ромашки непахучей – на 77-88 %. В то же время растения мари белой угнетались лишь на 50-73%. Растения осота розового и осота жёлтого оказались среднечувствительными против Монитора. После обработки наблюдалась депрессия их роста, но полной гибели не достигалось. Избирательность Монитора к растениям озимой пшеницы оказалась высокой. Угнетения, изреживания густоты посевов и других признаков фитотоксического действия не наблюдалось. В результате улучшения общей фитосанитарной ситуации урожайность зерна озимой пшеницы увеличивалась на 6,0-8,5 ц/га.

В производственном опыте (2002 г.) изучали биологическую эффективность Монитора (26 г/га) в баковой смеси с гербицидом Диканит 600, в.р. (2,4-ДА ) (0,7 л/га). Площадь учетной делянки 1,0 га, повторность опыта – трёхкратная. Общий уровень засоренности через 30 дней после внесения гербицидов в варианте с одним Монитором снижался на 77 %, а при использовании его в смеси с Диканитом – на 89 % в сравнении с контролем. Внесение этих гербицидов обеспечивало сохранение8,6-10,2 ц/га зерна озимой пшеницы.

Для расширения спектра действия Монитора в условиях смешанного засорения посевов однолетними и многолетними злаковыми и двудольными сорняками в 2003 году нами проводился специальный опыт, в котором изучалась биологическая эффективность Монитора как отдельно, так и в баковых смесях с другими гербицидами, имеющими различный механизм действия. Результаты учета сорняков свидетельствуют, что при использовании одного Монитора (0,0133-0,0266 кг/га) общая засоренность посевов уменьшалась на 64-75 % (табл.). При этом растения мари белой погибали на 58-71 %, а пырея ползучего – на 50-83 %. Кроме того, недостаточно угнетались растения одуванчика лекарственного и подорожника большого.

Влияние гербицидов на засоренность и урожайность посевов озимой пшеницы

Варианты опыта	Норма внесения препаратов, л, кг/га	Показатели изменения засоренности посевов			Урожайность
		гибель сорняков, в % к контролю*	сырая масса сорняков, г/м2**	снижение массы, %	ц/га	в % к контролю
Контроль	-	-	878	0	31,1	-
Монитор	0,0133	64	300	66	36,6	118
Монитор	0,02	65	185	79	38,4	123
Монитор	0,0266	75	125	86	39,9	128
Монитор + Банвел	0,0133 + 0,15	91	155	82	39,5	127
Монитор + Банвел	0,02 + 0,15	97	110	87	42,9	138
Монитор + Гранстар	0,0133 +0,015	94	128	85	41,0	132
Монитор + Гранстар	0,02 + 0,015	96	90	90	43,8	141
Монитор + Диален Супер	0,0133 + 0,5	92	175	80	40,3	130
Монитор + Диален Супер	0,02 + 0,5	95	115	87	42,0	135
Монитор + Прима	0,0133 + 0,4	91	200	77	40,3	130
Монитор + Прима	0,02 + 0,4	96	150	83	42,6	137
Монитор + Эстерон	0,0133 + 0,6	71	290	67	37,9	122
Монитор + Эстерон	0,02 + 0,6	80	170	81	40,2	129

НСР ₀₅ ц/га                                                                                                         1,7

Примечание:  ^* - через 30 дней после внесения гербицидов

^**-  масса перед уборкой урожая, г/м²

Существенное расширение спектра действия, особенно на двудольные сорные растения, достигалось при использовании Монитора в баковых смесях с другими гербицидами. При этом , гербицидная активность была высокой даже в вариантах, где норма расхода Монитора снижалась на 50 %, а остальных препаратов – на 25-30 %. Так, смесь монитора с Банвелом обуславливала снижение общей численности сорняков на 91-97 %. Растения осота розового, мари белой и ярутки полевой уничтожались полностью. Высокой гербицидной активностью (91-96 %) отличались также смеси Монитора с Гранстаром, Диаленом Супер или Прима. Несколько снижалась биологическая эффективность смеси Монитора с Эстероном.

В результате значительного снижения уровня засоренности и создания оптимальных условий для роста и развития культурных растений достигнуто увеличение урожайности озимой пшеницы на 5,5-12,5 ц/га.

 

Выводы

В условиях преобладающего засорения посевов однолетними и многолетними сорняками эффективную защиту растений озимой пшеницы обеспечивает гербицид Монитор (0,0133-0,0266 кг/га). При засорении посевов однолетними и многолетними злаковыми и двудольными сорняками существенное расширение спектра действия и усиление гербицидной активности достигается использованием баковых смесей Монитор (0,0133-0,0266 кг/га) + Гранстар (0,015 кг/га), Монитор (0,0133-0,0266 кг/га) + Банвел (0,15 л/га), Монитор (0,0133-0,0266 кг/га) + Диален Супер (0,5 л/га), Монитор (0,0133-0,0266 кг/га) + Прима (0,4 л/га). Если в посевах доминируют однолетние злаковые и двудольные сорняки целесообразно использовать Монитор в смеси с Эстероном (0,6 л/га). Селективность Монитора и его баковых смесей к культурным растениям оказалась высокой.

 

Литература

1. Борона В.П. Борьба с сорняками с учетом конкурентной способности культур // Земледелие. –  1986. – № 2. - С. 41-42.
2. Bottcher U., O.Richter& P.Zwerger Modelling the spread of herbicide resistance by a spatial two loci simulation model // Proc. 12^th EWRS Symposium, Wageningen, The Netherlands. - 2002. - р.94-95.
3. Dittrich R., Papenfuss J., Lappas D. Bekampfung von Gewohnlichem Windhalm (Apera spica-venti (L.)P.B.) und zweikeimblattrigen Ukrautern mit Isoproturon-frein Herbiziden in Wintergetreide // Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. - 2002. - Sonderheft ХVIII. - P. 723-730.
4. Adamczewcki K., Paradowcki K. Influence of sulfosulfuron and proxycarbazone-sodium used with adjuvants for grass and broad-leaf weeds control in winter wheat // Proc.12 ^th EWRS Symposium, Wageningen (The Netherlands). – 2002. - P. 196-197.
5. Balgheim R., Kirchner M. Hinweise zur Kontrolle von Trespen (Bromus ssp.) in Winterweizen //Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. - 2002. - Sonderheft ХVIII. - P. 731-737.
6. Heap I.M. The International Surey of Herbicides Resistant Weeds. Online, Internet. Available: www.weedscience.com., 2004.