Влияние различных приемов основной обработки почвы на характер распределения корневой системы у ячменя - АгроСборник. Ру

АгроСборник.Ру

МАЛАШЕНКОВА А.С., ПРОХАЦКАЯ М.Ю.

Научный руководитель – ПРОКОПОВИЧ В.Н. – канд. с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Горки, Республика Беларусь

Введение. Ячмень, в силу своих биологических особенностей, является одной из наиболее чувствительных культур к влиянию почвенных условий на развитие его корневой системы. Общеизвестно, что от характера распределения корневой системы в корнеобитаемом слое почвы зависит способность этой культуры к эффективному использованию элементов питания и влаги, что в конечном итоге сказывается на урожайности. На дерново-подзолистых почвах с небольшой мощностью гумусового горизонта, основная масса корней (до 85% и более) сосредоточена именно в этом горизонте, что не всегда позволяет в достаточной мере обеспечить растение влагой. Поэтому одним из условий позволяющем проникновению корневой системы в более глубокие слои почвы является её обработка.

Методика исследований. Целью наших исследований явилось изучение влияния различных приемов основной обработки почвы на глубину проникновения корневой системы и характер её распространения. Исследование проводились в полевом севообороте кафедры земледелия на опытном поле «Тушково». Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидных суглинках подстилаемых с глубины 1 метра моренным суглинком. Содержание гумуса – 2,03%, калия – 180 мг, подвижных форм фосфора 220 мг/кг почвы. Реакция почвенного раствора слабокислая (рНkci = 6,0). Мощность пахотного горизонта 22 см.

В задачу исследований входило определение мощности развития корневой системы у ячменя в зависимости от приемов основной обработки почвы.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Лущение жнивья + обработка не проводилась

2. Лущение + дискование на 12 - 14 см

3. Лущение + чизелевание 18 – 20 см

4. Лущение + вспашка 22 - 24 см

В качестве объекта исследований использовался ячмень сорта Гонар.

Предшественником ячменя являлась озимая рожь. Вслед за уборкой, которой проводилось лущение жнивья. После массового появления всходов сорняков и падалицы применялся раундап. По мере гибели сорной растительности проводилась зяблевая обработка согласно названой схеме. Сроки её проведения совпадали с оптимальными для данной климатической зоны.

После ранневесеннего закрытия влаги, по мере готовности почвы проводился посев комбинированной сеялкой «Rabe».

Повторность опыта – четырехкратная. Учетная площадь делянки 50м2. Отбор образцов для определения интенсивности развития корневой системы осуществляли по фазам развития растений на каждой делянке с 0,25м2. Во время проведения исследований складывались вполне благоприятные метеорологические условия.

Результаты и обсуждение. В результате исследований установлено, что различные приемы основной обработки почвы по-своему оказывали влияние на условия формирования корневой системы. Интенсивная динамика её нарастания отмечалось во всех вариантах опыта, и достигала максимальных значений в фазу молочно - восковой спелости. Следует отметить, что до начала выхода в трубку различий между вариантами по интенсивности развития корневой системы практически не наблюдалось. В дальнейшем прослеживается тенденция к изменению этого равновесия и довольно значительная. Во всех вариантах, максимальная масса корней сформировалась в фазу молочно – восковой спелости, количественные показатели которой, представлены таблицей 1.

Таблица 1. Влияние приемов основной обработки почвы на развитие корневой системы у ячменя

Вариант

Распределение корневой системы в слоях почвы

0-20 см

20-50 см

0-50 см

ц/га

%

ц/га

%

ц/га

%

2008 г

1. Лущение + без основной обработки

14,0

86,9

2,1

13,1

16,1

-

2. Лущение + дискование 12-14см

15,0

85,0

2,6

15,0

17,6

-

3. Лущение + чизелевание 18-20см

15,1

82,7

3,1

17,3

18,2

-

4. Лущение + вспашка 22-24см

15,6

81,1

3,6

18,9

19,2

-

2009 г

1. Лущение + без основной обработки

14,0

87,2

2,0

12,8

16,0

-

2. Лущение + дискование 12-14см

14,6

86,3

2,3

13,7

16,9

-

3. Лущение + чизелевание 18-20см

14,3

83,0

2,9

17,0

17,2

-

4. Лущение + вспашка 22-24см

14,7

81,8

3,3

18,2

18,0

-

Среднее за 2 года

1. Лущение + без основной обработки

14,0

87,05

2,1

12,95

16,05

-

2. Лущение + дискование 12-14см

14,8

85,65

2,5

14,35

17,25

-

3. Лущение + чизелевание 18-20см

14,7

82,85

3,0

17,15

17,40

-

4. Лущение + вспашка 22-24см

15,2

81,45

3,5

18,55

18,60

-

 

Анализируя данные этой таблицы, ясно прослеживается, что в оба года исследований, глубина проникновения корневой системы зависит от глубины обработки почвы. Если в пахотном слое в вариантах без основной обработки содержалось 87,1% корней, то в других – этот показатель значительно снижался. Наименьшее значение его отмечалось в вариантах с зяблевой вспашкой и составляло 81,5%. Зато, в подпахотном слое почвы наблюдалась обратная тенденция, т.е. процент содержания корней возрастал с 12,9 до 18,5. Это свидетельствует о том, что с разрыхлением пахотного слоя складываются более благоприятные условия проникновения корней и в нижележащие слои.

Что же касается влияния обработки почвы на общее развитие корневой системы, то из представленных данных видно, что её масса возрастала с 16,1 до 18,5 ц/га сухого вещества тем самым, создавая благоприятные условия для развития растений.

В заключении следует отметить, что при возделывании ячменя на дерново-подзолистых суглинистых почва после озимой ржи целесообразно проводить основную зяблевую обработку почвы на глубину гумусового горизонта, создавая тем самым, благоприятные условия для развития корневой системы растений. Это способствует более эффективному использованию из почвы элементов питания, продуктивной влаги, а также накоплению органического вещества не только в пахотном, но и в нижележащих горизонтах.

Отмечено значительное снижение верховых и полуверховых злаковых трав. Практически полностью выпала из травосмесей тимофеевка луговая. Содержание овсяницы луговой находилось на уровне 6,2-7,6%, что ниже по сравнению с 2007 годом на 7,3-17,8%.

Вместе с тем возросло содержание низовых злаков: мятлика лугового по сравнению с 2007 годом в среднем по травосмесям на 6,3-12,4%, овсяницы красной на 4,7-12,4%.

Переменное в течение сезона использование травостоев позволило сохранить долевое участие в урожае клевера лугового. По сравнению с постоянным пастбищным его удельный вес был выше на 20,2%.

К пятому году жизни в травостоях содержится большее количество верховых и полуверховых злаков (по сравнению с постоянным пастбищным использованием у раннеспелой злаковой травосмеси на 23,0%, у раннеспелой бобово-злаковой на 12,1%, у среднеспелых бобово-злаковых на 7,1-8,7% и позднеспелой бобово-злаковой – на 13,7%).

Таким образом, исследования показали, что комбинированное использование разноспелых травосмесей в среднем за четыре года по сравнению с постоянным пастбищным использованием способствует увеличению удельного веса в урожае верховых и полуверховых злаковых травна на 12,7% и клевера лугового – на 20,2%, приводит к снижению содержания низовых злаковых видов – на 14,5%.

Комбинированное использование травостоев способствует снижению удельного веса несеяных видов – растений из группы разнотравья и малоценных дикорастущих видов злаковых трав в 1,3-3,0 раза.

Литература

1. Кормопроизводство: учеб. пособие / А.А. Шелюто [и др.]; под ред. А.А. Шелюто. – Минск: УП «Технопринт». – 2004. – 268 с.

2. Стрелков, В.Г. Поверхностное улучшение луговых угодий путем подсева в дернину многолетних бобовых трав / В.Г. Стрелков, Ю.В. Алехина // Кормопроизводство: проблемы и пути их решения.– Мн., 1997. – С. 65-69.

3. Klapp, E. Wiesen und weiden / E. Klapp // 4 Auff. Verlag P. Parey. – Hamburg, 1971. – 620s.

4. Каджюлис, С. Культурные пастбища – основа летнего кормления молочного скота на разных почвах Литовской ССР / С. Каджюлис // Рациональная организация летнего кормления крупного рогатого скота. – Таллин, 1985.– С. 77–81.

5. Мееровский, А.С. Создание и рациональное использование пастбищ / А.С. Мееровский, Н.Ф. Башлаков, Д.С. Пятница / БелНИИМиЛ. – Минск, 1998. – 178 с.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

загрузка...

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

загрузка...

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика