ЛУГОВЦОВ А.Н.

Научный руководитель – БРУЙЛО А.С. – кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Гродненский государственный аграрный университет»,

Гродно, Республика Беларусь

 

Введение: В развитых странах садоводство в последнее время практически полностью переведено на слаборослые клоновые подвои, позволившие сократить площади под садами и увеличить валовое производство плодов [3]. Однако, промышленное садоводство в РБ, на данном этапе, ведется экстенсивным путем на сильнорослых семенных подвоях и только 12-15 % от общей площади садов - сады интенсивного типа. Проведенные исследования показали, что в  таких садах плодоношение наступает на 3-4 год после посадки, что в 2-2,5 раза ускоряет возврат капиталь­ных вложений, а продуктивность сада увеличивается в 1,5-2 раза; трудовые затраты на производство уменьшаются; сокращается расход пестицидов и минеральных удобрений; ускоряется обновление технологий и сортимента в связи с изменяющимися требованиями [1, 2].

Методика: Для выявления и разработки наиболее целесообразной технологии создания карликового сада без шпалерной и коловой опоры (в зависимости от сортовых особенностей),  были разработаны две схемы опытов:

Схема опыта: I (сорт Имрус):

1. Шпалерная опора, схема посадки - 3,5x1,25 (первый контроль);
2. Кодовая опора, схема посадки - 3,5x1,25 (второй контроль);

3. «Белорусский шатер» (автор М.И. Сухоцкий), схема посадки 3,5+0,7x2+1.

Схема опыта: II (сорт Синап Орловский»):

1 «Белорусский шатер» (автор М.И. Сухоцкий), схема - 3,5+0,7x2+1;

2 «Белорусский четырехугольник» (автор М.И. Сухоцкий), схема -3,5+0,5x2+1;

3 «Крымский треугольник», схема посадки - 3,5х 0,7-0,7+0,7.

В процессе разработки технологии закладки и создания карликового сада без шпалерных и коловых опор проводились учеты и биометрические измерения. Измерение утолщения штамба, проводилось  на высоте 15...20 см от поверхности почвы - весной (3 декада марта) и поздней осенью (1 декада октября) с определением разности между этими замерами.  Число побегов на одном дереве, среднюю длину однолетних приростов, суммарный прирост определяли в период затухания линейного роста - начала одревеснения побегов (2-3 декады июля). Число завязей определяли в момент формирования - начала роста завязей (1-3 декады мая), количество плодов на растении - перед их уборкой (2-3 декады сентября). Средняя масса одного плода определялась в момент уборки [4].

Результаты исследований: На протяжении (2007-2008 гг.) за деревьями проводились соответствующие биометрические учёты, полученные данные представлены в табл.1.

 

 

 

Таблица 1. Биометрические показатели роста деревьев  яблони сорта Имрус в зависимости от типа  карликового сада (I опыт)

№ п/п	Вариант опыта	Диаметр штамба см.		Число при­ростов на 1 дерево, шт.		Средняя длина 1 прироста, см		Суммарный прирост побегов на 1 дерево, м
		2007г.	2008г.	2007г.	2008г.	2007г.	2008г.	2007г.	2008г.
1.	Шпалерная опора	4,9	5,2	17,6	24,7	36,6	37,5	6,4	9,3
2	Коловая опора	4,6	4,9	15,4	23,2	35,9	36,1	5,5	8,4
3.	«Белорусский шатёр»	5,2	5,4	25,9	30,5	42,4	44,3	11,0	13,5
4.	В среднем по опыту	4,9	5,2	19,6	26,1	38,3	39,3	7,6	10,4
НСР 05		0,4	0.5			5,2	4,9

 

Из данных табл.1 видно, что наивысшим диаметр стволика оказался у деревьев в варианте опыта «Белорусский шатёр», несколько меньшим - у деревьев на шпалерной и коловой опорах. Наибольшее число приростов на 1 дерево было у экспериментальных деревьев, формируемых по схеме «Белорусский шатёр»,  меньше   на шпалерной и на коловой опорах.

Наибольшей длина однолетнего прироста оказалась в варианте опыта «Белорусский шатёр», в двух других вариантах эти показатели примерно сопоставимы.

На протяжении учетного периода за деревьями в вариантах этого опыта проводились учеты по определению продуктивно-урожайных показателей. Данные по влиянию разрабатываемой технологии создания карликовых садов на продуктивно-урожайные показатели деревьев сорта Имрус представлены в табл. 2.

Наивысшая продуктивность получена  у деревьев на шпалерной опоре, несколько меньше - на коловой опоре, а наименьшая у деревьев, формируемых по типу «Белорусский шатёр». Однако наивысшей урожайность оказалась в варианте опыта «Белорусский шатёр», значительно уступили ему варианты со шпалерной и коловой опорами.

Таблица 2. Продуктивно-урожайные показатели деревьев яблони сорта Имрус в зависимости от типа  карликового сада (I опыт)

№ п/п	Вариант опыта	Сбор плодов				Средняя масса 1 плода, г		Товарность плодов, %
		1 дерева, кг		1 га, ц
		2007г	2008г	2007г	2008г	2007г	2008г	2007г	2008г
1.	Шпалерная опора	14,4	15,7	329,2	358,9	159,7	156,2	79,7	82,3
2.	Коловая опора	13,1	14,2	299,5	324,6	157,3	155,4	77,2	80,1
3.	«Белорусский шатёр»	12,9	13,8	429,6	460,0	152,4	153,3	74,3	77,2
4.	В среднем по опыту	13,5	14,6	352,8	381,2	156,5	155,0	77,1	79,9
НСР 05				27,8	41,2

В опыте II ставилась задача изучить степень «травматического» влияния новых технологий создания карликовых садов на рост и развитие деревьев яблони  сорта Синап Орловский (табл.3, 4).

 

Таблица 3. Биометрические показатели роста деревьев яблони сорта Синап Орловский в зависимости от типа карликового сада (II опыт)

№ п/п	Вариант опыта	Диаметр штамба, см		Число приростов 1 дерево,  шт.		Средняя длина 1прироста, см		Суммарный прирост побегов на 1 дерево м
		2007г	2008г	2007г	2008г	2007г	2008г	2007г	2008г
1.	«Белорусский шатёр»	3,7	3,9	13,6	15,7	41,5	45,6	5,6	7,2
2.	«Белорусский четырехугольник»	4,3	4,2	11,9	14,2	38,9	39,8	4,6	5,7
3.	«Крымский треугольник»	4,4	4,6	11,7	14,0	36,7	37,6	4,3	5,3
4.	В среднем по опыту	4.1	4,2	12,4	14,6	39,0	41,0	4,8	6,1
НСР 05		0,6	0,5			2,7	3,1

 

Наименьшим диаметр оказался у экспериментальных деревьев в варианте опыта «Белорусский шатер», в двух других вариантах опыта величина этого показателя оказалась примерно сопостави­мой. Иная закономерность  отмечена в отношении  такого показателя, как длина 1 прироста;  наивысшей она оказалась в варианте опыта «Белорусский шатёр». В других вариантах опыта величина этого показателя оказалась примерно сопоставимой.

Самым низким сбор плодов в расчёте на 1 дерево оказался в варианте опыта «Бело­русский четырехугольник», несколько более высоким в варианте опыта «Белорус­ский шатёр», а наибольшим - в варианте опыта «Крымский треугольник».

 

Таблица 4. Продуктивно-урожайные показатели деревьев яблони сорта Синап Орловский в зависимости от типа карликового сада  (II опыт)

Вариант опыта	Сбор плодов				Средняя мас­са 1 плода, г.		Товарность плодов, %
	1 дерева, кг		1 га, ц
	2007г	2008г	2007г	2008г	2007г	2008г	2007 г	2008 г
«Белорусский шатёр»	7,5	15,7	250,0	358,9	171,5	156,2	81,2	82,3
«Белорусский четырехугольник»	7,0	14,2	233,3	324,6	173,2	155,4	82,4	80,1
«Крымский треугольник»	8,2	13,8	205,0	460,0	176,1	153,3	83,7	77,2
В среднем по опыту	7,6	14,6	229,4	381,2	173,6	155,0	82,4	79,9
НСР 05			30.5	41,2

 

Противоположной оказалась закономерность относительно урожайности (табл. 4). Средняя масса плода, как и товарность плодов в вариантах опыта не за­висели от типа разрабатываемой технологии создания карликового сада.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Фисенко А.Н. Низкозатратная технология садов яблони на слаборослых подвоях/ А. Н. Фисенко, Е.А. Егоров, В.А Потапов// Состояние и пути повышения эффективности  садоводства  Краснодарского края: сб. науч. ст. / Куб. ГАУ; под ред. В.А. Потапова. – Краснодар,1999. – С.  52-57.
2. Потапов В.А. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони / В.А.  Потапов, А.С.  Ульянищев, Н. П. Гладышев // (Ст. науч. тр.) Мичуринск. ГАУ. – Мичуринск, 1997. Ч.2: Состояние и проблемы садоводства России.- С. 31-35.
3. Плодоводство: учеб. пособие для вузов / В.А. Потапов [и др.] под общ. ред. В.А. Потапова. –

М: Колос, 2000.  - 423 с.

4. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: методические рекомендации / Г.К. Карпенчук [и др.] под общ. ред. Г.К. Карпенчука. – Умань: Уманьский с.-х.ин-т. им. А.М. Горького, 1987.  - 115 с.