Некорневое внесение азотных удобрений – эффективный прием повышения рентабельности озимой ржи в условиях Смолевичского района Минской области - АгроСборник. Ру

АгроСборник.Ру

ШТОТЦ Л.П.

Научные руководители - ЦЫГАНОВ А.Р. - академик НАН Беларуси, МАСТЕРОВ А.С. - кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

 

На практике экономическую эффективность многих агрегатов и мероприятий определяют путем сравнения стоимости дополнительной продукции и дополнительных затрат, учитывая только прямые производственные затраты без различных накладных расходов. В настоящее время методика определения экономической эффективности некорневых подкормок и ряда других мероприятий применяется при разработке различных форм планов проектно-сметной документации специалистами сельскохозяйственных предприятий [1].

В 2005 году на опытном поле ИЧУСП «Штотц Агро-Сервис» был заложен  полевой опыт  с озимой рожью гибрида F1 «Аскари». Методика закладки опытов, проведения наблюдений и анализов общепринятая для республики [2].

В среднем за три года урожайность озимой ржи без внесения удобрений составила 57,1 ц/га. Внесение минеральных удобрений перед посевом в дозе N30P60K90 дало прибавку урожая зерна в 15,8 ц/га. Азотная подкормка с возобновлением вегетации N50 увеличила в среднем за 2006-2008 гг. урожай на 6,8 ц/га  (таблица 1).

Перенос части азотной подкормки во второе внесение (N30 + N20) в виде КАС по сравнению с третьим вариантом обеспечил прибавку урожая зерна озимой ржи в среднем за два года на 3,9 ц/га.

Дальнейшее дробление азотной подкормки (N20 + N20 + N10) и перенос ее части в конец цветения культуры не способствовало повышению урожайности озимой ржи.

Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность результата опыта или проводимых мероприятий, являются: выход продукции с одного га, дополнительный выход продукции (прибавка), окупаемость удобрений дополнительной продукцией, условный чистый доход, уровень рентабельности или окупаемости дополнительных затрат [3].

Из таблицы 1 видно, что наибольшая стоимость дополнительной продукции получена в четвертом варианте опыта. Сумма дополнительных затрат по внесению удобрений наибольшей была в варианте опыта с применением минеральных удобрений в дозе N30P60K90 + N20 + N20KAC + N10KAC.

 

Таблица 1. Экономическая эффективность применения некорневых подкормок КАС

Варианты опыта

Урожайность

(в среднем за три года), ц/га

Прибавка к контролю ц/га

Стоимость дополнительной продукции, руб.*

Всего дополнительных затрат, руб.

Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, руб.

Условный чистый доход, руб.

Окупаемость дополнительных затрат, руб

Рентабельность, %

1.Без удобрений

57,1

-

-

-

-

-

-

 

2.N30P60K90

72,9

15,8

406060

191404

12114

214655

2,1

112

3.N30P60K90+N50

79,7

22,6

580820

245324

10855

335495

2,4

137

4.N30P60K90+N30+ N20

83,6

26,5

681050

248145

9363

432904

2,7

174

5.N30P60K90+N20+ N20+N10

83,0

25,9

665630

253628

9792

412001

2,6

162

* - в закупочных ценах 2008 года.

Наибольшая окупаемость дополнительных затрат (2,74) получена в четвертом варианте опыта, т.е. при внесении N30P60K90+N30+N20KAC. Это объясняется большим выходом дополнительной продукции, а соответственно и стоимостью дополнительной продукции и  условным чистым доходом. В этом варианте соответственно наблюдалась и самая высокая рентабельность в опыте.

Таким образом, внесение минеральных удобрений в сочетании с некорневыми подкормками КАС способствует повышению эффективности производства озимой ржи, снижению издержек на единицу производимой продукции и повышению общего уровня рентабельности.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Песковский Г.А. Эффективность применения некорневых удобрений на рапсе // Белорусское сельское хозяйство. №3, 2008. С.71

2. Найдин П.Г., Соколов А.В., Болотина Н.И., Михайлов Н.Н. Методические указания по организации и проведению полевых опытов с удобрениями. М.: Колос, 1965. 34 с.

3. Бусел И.П., Малихтарович П.И. Экономика сельскохозяйственного предприятия с основами менеджмента: Пособие / И.П.Бусел, П.И.Малихтарович. – Минск: литература и искусство. 2008. 448 с.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

загрузка...

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

загрузка...

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика