ШУПЕЙКО Ю.Н. - студентка

РАВКОВ Е.В. - кандидат с.-х. наук, доцент

Белорусская государственная сельскохозяйственная академия,

Горки, Республика Беларусь

 

Люпин, благодаря своему агробиологическому потенциалу, в условиях Республики Беларусь является важнейшей культурой биологического пути интенсификации производства продуктов питания, кормов для сельскохозяйственных животных и сырья для перерабатывающей промышленности.

До настоящего времени существующий дефицит растительного белка в Беларуси приводит к огромному перерасходу кормов, увеличению себестоимости животноводческой продукции и снижению рентабельности ее производства. Это относится, в первую очередь, к концентрированным кормам, приготовленных из зерновых культур, которые не сбалансированы по переваримому протеину. В результате комбикормовая промышленность импортирует белковые компоненты. Для снижения импорта белковых компонентов в республике ежегодно увеличиваются посевные площади под зернобобовыми культурами и особенно под узколистным люпином. Этот вид люпина в силу своих биологических особенностей оказался более устойчивым к антракнозу. Массовое развитие антракноза во время вегетации люпина, вызванное отсутствием устойчивых сортов желтого люпина, привело практически к отказу от его возделывания в мире. К моменту проникновения антракноза в нашу страну посевы люпина желтого занимали доминирующее положение, поэтому патоген встретил благоприятные условия для своего развития и вызывает практически ежегодно опустошительные эпифитотии. Естественно, массовое поражение посевов антракнозом привело к тому, что сельскохозяйственные предприятия оказались без семян, что привело к сокращению посевных площадей. Так в 2007 году на семенные цели посевы составили всего лишь 213 га [1]. Образовавшуюся нишу, после прекращения повсеместного возделывания люпина желтого заняли сорта узколистного люпина, которые оказались толерантными к антракнозу. Как считают многие специалисты спасти люпиносеяние в целом можно возделыванием люпина узколистного [2, 3].

В связи с этим патогену необходимо приспосабливаться к сложившейся ситуации и менять своего хозяина, что наблюдается в настоящее время.

Поэтому целью нашей работы явилась оценка селекционного материала селекции Научно-практического центра по земледелию НАН Беларуси и Всероссийского НИИ люпина в условиях искусственного инфекционного фона, проведения оценки на устойчивость и отбора менее восприимчивых и толерантных из них для включения в селекционный процесс.

Создание инфекционного фона и оценку селекционного материала проводили по методике А.С. Якушевой [4].

Нами установлено, что появление первых симптомов болезни, а это образование язв на растении у люпина узколистного наблюдалось в период стеблевания-бутонизации и цветения. Появление первой язвы на растении, как правило, было наиболее губительным, за исключением если она появлялась на листьях (табл.1).

 

Таблица1. Динамика образования язв антракноза на стеблях люпина

 

Место образования первой язвы на стебле	Годы		В среднем
	2006	2007
На цветочной кисти	15,4	82	48,7
Под цветочной кистью на расстоянии до 5 см.	56,7	1,5	29,1
Под цветочной кистью на расстоянии от 5 до 10 см.	22,3	1,5	11,9
Под цветочной кистью на расстоянии более 10 см.	3,5	3,0	3,3
У поверхности земли	2,1	12	7,0

 

Распределение язв по стеблю растения в зависимости от года было крайне неравномерным. В 2006 году чаще всего основная язва антракноза образовывалась под цветочной кистью на расстоянии до 5 см в 56,7%, а на расстоянии от 5 до 10 см в 22,3% случаев. Непосредственно на цветочной кисти образование язв антракноза составляло 15,4%.

Совершенно другая картина наблюдалась в 2007 году. Так образование язв на цветочной кисти составило 82% и у поверхности земли - 12%. Это можно объяснить тем, что в 2007 году массовое появление антракноза было отмечено в начале цветения, а в 2006 году - в фазу бутонизации.

Дальнейшее развитие антракноза на сортообразцах узколистного люпина имело также различие. До 2007 года при поражении стеблей патогеном растения не образовывали бобов и полностью погибали, преждевременно засыхая на корню. В 2007 году симптомы были идентичны как у желтого люпина, т.е. часть бобов завязывалась и, несмотря на их поражение, сохранялась к моменту уборки.

Оценка сортообразцов узколистного люпина различного селекционного происхождения на искусственном инфекционном фоне показала, что все они поражаются антракнозом (табл.2).

Так в 2006 году сортообразцы селекции НПЦ по земледелию НАН Беларуси поражались от 2,5 до 33,3%, а ВНИИ люпина от 5,8 до 23,3%. Не было отмечено симптомов поражения на сортообразцах Зелянок, Першацвет и Прывабны. В среднем же поражение сортообразцов белорусской селекции составило 10,3%, ВНИИ люпина - 11,3%.

В 2007 году не поразились Знічка, Ліпень и Добрыня. Наибольшее поражение антракнозом отмечено на сорте Митан - 23,7%. Все остальные сортообразцы характеризовались меньшим процентом поражения. У сортообразцов селекции ВНИИ люпина поражение колебалось от 1,8 до 6,2%. Средняя степень поражения их составила 4,4%, а селекции НПЦ по земледелию - 5,9%.

Следует отметить, что поражались сильнее стандартного сорта Владлен и Митан и на уровне с ним Лангуст. Все остальные сортообразцы характеризовались большей устойчивостью. В меньшей степени поражались Гуливер, Зелянок, Знічка, Ліпень, Першацвет и Прывабны селекции НПЦ по земледелию и сорт Смена селекции ВНИИ люпина.

Таким образом, все изучаемые сортообразцы на искусственном инфекционном фоне поражаются антракнозом, поэтому необходимо предварительно проводить оценку исходного и селекционного материала на инфекционном фоне и включать в селекционный процесс

Таблица 2.Пораженность узколистного люпина антракнозом на искусственном инфекционном фоне

 

№	Сортообразец	Годы		В среднем	± отклонение от st	Балл устойчивости
		2006	2007
Селекции НПЦ по земледелию НАН Беларуси
1	Миртан (st)	15,9	13,3	14,6	-	5
2	Беляк	16,4	2,4	9,4	-5,2	7
3	Владлен	33,3	12,4	22,9	8,3	5
4	Вясковы	15,1	6,4	10,8	-3,8	5
5	Гуливер	3,3	2,0	2,7	-11,9	7
6	Дзіўны	8,8	1,2	5,0	-9,6	7
7	Добрыня	13,8	0,0	6,9	-7,7	7
8	Зелянок	0,0	5,7	2,8	-11,8	7
9	Знічка	9,0	0,0	4,5	-10,1	7
10	Ліпень	2,5	0,0	1,3	-13,3	9
11	Лангуст	24,1	5,0	14,6	0,0	5
12	Митан	9,0	23,7	16,4	2,0	5
13	Першацвет	0,0	3,8	1,9	-12,7	9
14	Прывабны	0,0	4,9	2,5	-12,1	9
15	Хвалько	8,2	2,7	5,5	-9,1	7
16	Ян	5,5	10,5	8,0	-6,6	7
В среднем		10,3	5,9	8,1
Селекции ВНИИ люпина (Россия)
17	Белозерный 110	10,2	3,4	6,8	-7,8	7
18	Кристалл	23,3	1,8	12,6	-2,0	5
19	Надежда	6,5	5,7	6,1	-8,5	7
20	Смена	7,7	3,2	5,5	-9,1	7
21	Снежеть	14,5	6,2	10,4	-4,2	5
22	Радужный	5,8	5,8	5,8	-8,8	7
В среднем		11,3	4,4	7,9

 

предварительно оцененные и отбранные непоражаемые или толерантные растения для получения резистентных сортов узколистного люпина к антракнозу

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Результаты испытаний сортов сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь за 2005-2007 гг. Минск, 2007, Ч.1. - 335 с.
2. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России: монография / И.П. Такунов.- Брянск: Придесенье, 1996. - 372 с.
3. Научное обеспечение люпиносеяния в России: материалы международной науч.-практ. конф. (г. Брянск, 12-14 июля 2005 г.) / ред. кол.: И.П. Такунов (отв. ред.) и др.; ГНУ ВНИИ люпина - Брянск, 2005. - 232 с.
4. Якушева, А.С. Оценка люпина на устойчивость к антракнозу: метод. рекоменд. для НИУ / А.С. Якушева, Н.Н. Соловьянова. - Брянск: ВНИИ люпина, 2001. - 17 с.