В.Л. Якушева, Е.А. Бабичев, студенты,

В.И. Бушуева, канд. с-х. наук, доцент,

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Одним из направлений селекции клевера лугового является создание разноспелых сортов. Возделывание таких сортов в условиях производства необходимо для организации зеленого конвейера производства высокопитательных белковых кормов для животных.

Целью наших исследований было дать сравнительную оценку разноспелым сортообразцам клевера лугового в коллекционном питомнике по длине вегетационного периода, по их способности формировать

 

урожайность зеленой массы в разные годы жизни, а также определить у них содержание сухого вещества и облиственность.

Объектами исследований служили районированные сорта и новые сортообразцы клевера лугового разных групп спелости.

В коллекционном питомнике изучалось 19 сортообразцов. Посев проводился вручную рядовым способом с шириной междурядий 15 см. Площадь делянки 1м², расположение рендомизированное, повторность двукратная. Высеянные в 2007 г. сортообразцы клевера лугового изучались по основным хозяйственно-полезным признакам и свойствам на протяжении 3-х лет жизни.

Т а б л и ц а 1. Характеристика сортообразцов клевера лугового в коллекционном питомнике (2007-2009 гг.)

Сортообразцы	Вегета-ционный период, дней	1-й год жизни		2-й год жизни		3-й год жизни		Урожай ность з/м за три года, кг/м2	Облиственность, %	Сухое веще-ство, %
		Высота расте-ний, см	урожайность з/м, кг/м2	высота растений, см	урожайность  з/м, кг/м2	Высота растений,см	Урожайность з/м, кг/ м2
Раннеспелые
Алтын	106	70	4,5	82	9,2	65	2,7	16,4	39,3	25,4
Мильвус	110	66	4,2	90	8,6	67	2,9	15,7	39,5	24,5
Ранний-2	110	74	5,0	91	8,8	65	3,1	16,9	44,0	26,1
СЛ-38	112	75	5,0	87	7,0	70	4,3	16,3	40,6	25,0
Среднераннеспелые
Долголетний	114	72	4,8	81	9,2	78	5,2	19,2	44,1	21,5
Устойливы	114	73	6,5	92	10,9	78	5,4	22,8	42,2	22,2
Марс	116	75	6,0	87	10,2	80	6,8	23,0	42,5	22,5
Среднеспелые
Среднеспелый	124	67	4,5	86	8,2	65	3,0	15,7	40,8	23,2
БСХА-31	124	64	5,5	92	11,0	85	7,0	23,5	46,8	24,1
Витебчанин	126	86	4,5	95	9,9	72	4.3	18,7	34.7	22,0
Березка	126	75	3,7	105	10,8	82	4,5	19,0	36,3	21,6
Среднепозднеспелые
Мерея	130	80	4,5	98	10,6	76	4,6	19,7	37,0	24,2
Минский	130	75	3,8	95	10,2	77	4,7	18,7	37,0	23,5
ТОС-870	130	76	3,9	102	12,9	70	4,8	21,6	38,2	24,7
Яскравы	130	95	4,5	108	15,3	87	5,3	25,1	36,3	22,5
Позднеспелые
МОС-1	140	70	3,7	105	12,2	75	3,6	19,5	41,8	23,2
Кировский-159	147	71	3,6	120	13,5	102	4,2	21,0	41,8	22,5
Витязь	147	75	3,4	116	12,1	98	6,3	21,8	42,5	21,5
СГП-6	147	83	4,4	115	15,0	99	4,2	23,6	37,7	22,5

По результатам фенологических наблюдений было выявлено значительное варьирование длины вегетационного периода изучаемых сортообразцов. Длина вегетационного периода сортообразцов раннеспелой группы составила 106–114, среднераннеспелой 116–118, среднеспелой – 124–126 среднепозднеспелой – 130–139 и позднеспелой – 140–149 дней.

В первый год жизни сортообразцы раннеспелой, среднераннеспелой и среднеспелой групп достигли высоты 64–86 см, среднепозднеспелой 75–90 см, позднеспелой 70–83 см.

На второй год жизни высота растений составила у раннеспелой группы и среднераннеспелой 81–92 см, среднеспелой 86–105 см, среднепозднеспелой 95–108 см. Сортообрпзцы позднеспелой группы были наиболее высокорослыми, их высота варьировала в пределах от 105 до 120 см. Наиболее высокорослым был сортообразец Кировский-159.

На третий год жизни высота растений по сравнению со вторым у сортообразцов всех групп спелости была ниже, в то же время по сравнению с другими группами среднепозднеспелые и позднеспелые сортообразцы были более высокорослыми. Высота растений у среднепозднеспелых сортообразцов составила 70–87 см, у позднеспелых – 75–102 см против 65–85 см у раннеспелых, среднераннеспелых и среднеспелых сортообразцов. Наиболее высокорослыми в раннеспелой группе были сортообразцы СЛ-38 (70 см), среднераннеспелой – Марс (80 см), среднеспелой БСХА-31 (85 см), среднепозднеспелой – Яскравы (87 см), позднеспелой Кировский-159 (102 см).

Урожайность зеленой массы также менялась по годам. В первый год жизни урожайность позднеспелых сортообразцов была ниже, чем у раннеспелых. Наиболее высокая урожайность получена во втором году жизни по всем сортообразцам и варьировала в пределах от 7,0 до 15,3 кг/м². Самый высокий показатель урожайности отмечен у сортообразца Яскравы (15,3 кг/м²). На третьем году жизни урожайность по образцам составила 2,7–7,0 кг/м². Более высокоурожайными были сортообразцы из раннеспелой группы Устойливы (5,4 кг/м²) среднераннеспелой Марс (6,8 кг/м²), среднеспелой БСХА-31 (7,0 кг/м²), среднепозднеспелой Яскравы (5,3 кг/м²) и позднеспелой Витязь (6,3 кг/м²).

В сумме за три года лучшими по урожайности кормовой массы были сортообразцы раннеспелой группы Ранний-2 (16,9 кг/м²), среднераннеспелой – Устойливы (22,8 кг/м²) и Марс (23,0 кг/м²), среднеспелой – БСХА-31 (23,5 кг/м²), среднепозднеспелой ТОС-870 (21,6 кг/м²) и Яскравы (25,1 кг/м²) позднеспелой – СГП-6 (23,6 кг/м²).

Облиственность сортообразцов варьировала по питомнику в пределах от 34,7% до 46,8%. Более высокую облиственность имели сортообразцы Ранний 2, Долголетний, БГСХА-31, ТОС-870 и Витязь.

 

Содержание сухого вещества также значительно варьировало по образцам. Самый высокий процент сухого вещества имели сортообразцы раннеспелой группы Ранний-2 (26,1%), среднераннеспелой – Марс (22,5%), среднеспелой – БСХА-31 (24,1%), среднепозднеспелой Мерея (24,2%), ТОС-870 (24,7% ) и позднеспелой СГП-6 (23,6%).

Более высокая облиственность способствует повышению содержания белка, а высокое содержание сухого вещества повышает зимостойкость. Поэтому правильный подбор в коллекционном питомнике источников данных признаков в разных группах спелости необходимо для селекции разноспелых сортов с более высокой урожайностью, зимостойкостью и питательностью кормовой массы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Новоселов М.Ю. Селекция клевера лугового. – М., – 1999. – 173с.

2.Новоселова А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав. – М. – 20005. –375с.

3. Бушуева, В.И. Генофонд клевера лугового и его применение в селекции сортов различных направлений использования / В.И. Бушуева // Вестник Бел. гос. с.-х. академии. – 2006. – № 3. – С. 66–72.