АгроСборник.Ру

Нвбышинец С.С., кандидат с.-х. наук, Бачило Н.Г., доктор с.-х. наук, Булавин Л.А., доктор с.-х. наук, Мурашко Н.Е., кандидат биол. наук, Гвоздов А.П., Симчвнков Д.Г., кандидаты с.-х. наук,

РУП “Научно-практический центр НАНБ по земледелию"

Эффективность различных систем основной обработки почвы

Значение обработки почвы в интенсивном земледелии определяется, прежде всего, тем, насколько успешно с ее помощью решаются основные задачи механического воздействия на почву, те. создание оптимальных условий для роста и развития возделываемых культур. По мнению многих исследователей, за счет обработки почвы может формироваться до 25% урожая. Однако это и один из трудоемких агротехнических приемов. На его проведение затрачивается около 40% энергетических и 25% трудовых ресурсов, используемых для выращивания урожаев сельскохозяйственных культур. Обработка почвы связана со значительным расходом нефтепродуктов, который достигает от 12 до 38% общих затрат топлива в агропромышленном комплексе (В.А. Токарев. В.Н. Братушков и др., 1989). Поэтому разработка и внедрение в производство энергосберегающих систем обработки почвы с минимальным расходом горюче-смазочных материалов обеспечивает экономический эффект за счет экономии нефтепродуктов, а также способствует снижению выбросов в окружающую среду токсических веществ, образующихся при сгорании топлива.

Системы обработки различаются по интенсивности и характеру воздействия на почву. Так, чрезмерно интенсивная обработка способствует распылению пахотного слоя, потере структуры почвы, быстрому разложению органического вещества, деградации и снижению ее плодородия, а также развитию эрозионных процессов.

Все это явилось основной причиной того, что в последнее время во многих странах технология обработки почвы меняется в сторону минимизации и энергосбережения на базе использования высокопроизводительных машин и орудий, а также широкого внедрения комбинированных агрегатов, обеспечивающих за один проход по полю полную подготовку к посеву, а иногда и посев.

Традиционная технология обработки почвы, применяемая в хозяйствах нашей республики, основана на отвальной вспашке и требует больших энергетических и трудовых затрат.

Изношенность техники и несовершенная конструкция плугов не позволяет своевременно и качественно провести зяблевую пахоту. А ведь своевременное и качественное проведение всех операций при обработке почвы способствует накоплению в ней влаги, питательных веществ в доступной форме для растений, созданию благоприятных условий для микробиологических процессов, что, в конечном итоге, по- вышает урожайность сельскохозяйственных культур.

Большим тормозом в своевременной обработке почвы является затягивание с уборкой соломы с полей. Поэтому зяблевую вспашку проводят в основном в октябре, а часть площадей остается на весновспашку. При поздней осенней зяби, а особенно при весновспашке создаются благоприятные условия для развития сорной растительности, особенно для многолетников: пырея ползучего, осота полевого и др. Это приводит к засорению пашни на больших площадях.

В связи с поздней вспашкой не дает положительного эффекта и полупаровая обработка.

Исследования на суглинистых почвах экспериментальной базы “Жоди- но” доказали, что опаздывание с зяблевой вспашкой до октября снижает урожайность культур севооборотов: зернового на 6,4 ц/га кормовых единиц, кормового — на 6,8 и плодосменного — на 4 ,6 ц/na к.ед. (табл.1).

Таблица 1. Влияние сроков зяблевой обработки почвы на урожайность культур в различных севооборотах, ц/ra к.ед.

Срок вспашки

Зерновой

севообо

рот

Кормовой

севооборот

Плодосменный

севооборот

54,6

25 августа - 5 сентября

53,5

58,8

15 октября

47,1

52,0

50,0

 

Что касается реакции отдельных культур севооборота на сроки зяблевой обработки, то необходимо отметить, что в специализированных севооборотах (зерновом и кормовом) снижение урожайности наблюдалось по варианту поздней вспашки: на однолетних травах на 1,7 ц/га к.ед., ячмене — 6,6, озимой ржи — 7,8, овсе — 3,6, клевере — 12,4, яровой тритикале — 7,3, картофеле — 7,2 и кукурузе — 9,0 ц/га кормовых единиц.

Наиболее высокую урожайность зерна ячменя (48,4 ц/га) получена при размещении его после люпина на зеленую массу и 42,7 ц/га после овса при вспашке 15 августа с последующей полупаровой обработкой, а по весновспашке 36,9 ц/га.

Предварительное лущение жнивья снижает отрицательное действие поздних сроков обработки почвы. Так, при вспашке 15 сентября и 15 октября, без предварительного лущения, урожайность ячменя составила соответственно после люпина 45,6 и 41,9 ц/га, после овса 39,6 и 36,8 ц/га, а с предварительным лущением — по люпину 47,4 и 44,7 ц/га, по овсу — 41,4-38,9 ц/га. При поздней вспашке растения ячменя сильно поражались корневыми гнилями. Предварительное лущение почвы в значительной мере устраняет это негативное явление.

Лущение жнивья проводят не позднее 3-7 дней после уборки стерневых культур и льна, что способствует сохранению “влаги затенения” под покровом растений. Своевременное лущение не только снижает засоренность посевов, но имеет фитосанитарное значение — способствует подавлению возбудителей болезней. Позднее лущение почвы не эффективно и не окупает затрат на его проведение.

Лущение проводят тяжелыми дисковыми боронами БДТ-7, БТД-7, дискаторами АПО-3, АПО-4, АПН-3, АПН-4, АПМ-6 на глубину 5-7 см или чизельными культиваторами КЧ-5,1, АКЧ-5,4 или КЧН-5,4 со стрельчатыми лапами 150 или 270 мм на глубину 5-7 см.

На полях, засоренных многолетними сорняками — пыреем ползучим и осотом полевым, лущение проводят на глубину 10-12 см, для чего увеличивают угол атаки дисковых борон. С целью провокации быстрого прорастания семян сорняков используются для лущения дисковые бороны в сочетании с катками, дискаторы или чизеля с приставками ПК-5,1 или ПКД-5,1. Этот прием особенно эффективен при недостатке влаги в почве в послеуборочный период. Сорные растения и падалица зерна при этом прорастают за 5-6 дней, после чего проводится следующий этап обработки.

На легко- и среднесуглинистых почвах следует проводить лущение тяжелыми дисковыми боронами и дискаторами с малым углом атаки на глубину 5-7 см.

Если почва засорена камнями, используют чизельные культиваторы. На таких полях, засоренных осотами, первое лущение проводится на глубину 8-10 см чизельными культиваторами, повторное — на 10-12 см. Потребность в третьем послойном лущении на глубину 14-16 см возникает только при сильном засорении полей осотами. Во всех случаях обязательна последующая основная обработка почвы на зябь.

Основная обработка почвы

Традиционная зяблевая обработка почвы — отвальная вспашка — самая энерго- и трудоемкая операция в технологии возделывания сельскохозяйственных культур. На нее расходуется около 36-38% топлива от потребности для возделывания любой культуры севооборота. Чтобы вспахать один гектар, нужно израсходовать от 16 до 25 кг топлива, в зависимости от гранулометрического состава почвы. Однако из-за низкой производительности плугов хозяйство не в состоянии провести вспашку в оптимальные сроки. Для уменьшения негативного влияния поздней пахоты применяют нетрадиционные способы основной обработки с использованием высокопроизводительных машин и комбинированных агрегатов.

Как показали исследования РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледе- пию» и многочисленных научных учреждений стран СНГ и дальнего зарубежья, в севообороте отвальную вспашку с успехом можно заменить безотвальной обработкой почвы: дисковыми боронами БДТ-7, БД-10, чизельными культиваторами КЧ-5,1, КЧН-5,4.

На окультуренных, чистых от многолетних сорняков, участках, планируемых для посадки картофеля, посева кукурузы и зерновых культур, зяблевая обработка может быть проведена дисковыми боронами в два следа с разрывом во времени по мере появления сорняков на глубину 10-12 см, при весеннем внесении органических удобрений.

Обработку чизельным культиватором, оборудованным стрельчатыми лапами, проводят после лущения стерни через 10-15 дней на глубину 18-20 см в поперечном направлении к лущению. Запаздывание с безотвальной обработкой почвы так же, как и со сроками вспашки, снижает урожайность. При этом не возможно качественно обработать чизельным культиватором в октябре из-за отрастания сорняков и падалицы зерна, которые образуют плотный растительный слой, плохо разрушаемый чизельными орудиями. При отсутствии стрельчатых лап можно работать пружинными 65 мм лапами, но необходимо проводить зяблевую обработку в два следа в продольном и поперечном направлении или второй след по диагонали.

Использование комбинированного агрегата ПАН-300 (обработка роторного типа) в плодосменном севообороте показало, что этот агрегат обрабатывает почву за один проход без предварительной обработки и обеспечивает качество обработки и урожайность культур на уровне ежегодной отвальной вспашки (табл. 2).

Таблица 2. Урожайность культур севооборота при разных системах основной обработки почвы, ц/га

Вариант обработки почвы

Люпин на зерно

Ячмень

Клевер, з/м

Яровая

пшеница

Вспашка 20-22 см

20,4

42,6

398

33,1

Дискование 10-12 см

20,8

39,8

396

31,3

Чизелевание 20-22 см

22,5

41,9

408

32,8

Плоскорезная 20-22 см

20,6

42,2

419

31,9

Роторная (ПАН-300)

26,5

42,1

382

31,9

Комбинированная (50% чизельной)

21,6

41,3

439

33,1

 

В севообороте наиболее эффективна комбинированная система обработки почвы, те. чередование отвальной и безотвальной обработок. Так как при безотвальной обработке пласт не оборачивается и пожнивные остатки растений не заделываются полностью в почву, а лишь перемешиваются с ней, органическая масса накапливается преимущественно в верхней части пахотного слоя, то при хорошем доступе воздуха, влаги, тепла в нем происходят бурные микробиологические процессы. При такой обработке в пахотном слое накапливается больше влаги и он меньше иссушается, по сравнению с оголенным слоем при отвальной вспашке. При безотвальной обработке на поле не остается ни развальных борозд, ни свальных гребней. Все это улучшает аэрацию, влияет на физические свойства почвы, ее биологический “тонус", предотвращает развитие эрозионных процессов.

При работе чизельных культиваторов следует развивать скорость агрегата до 10-12 км/час, при которой стойки приходят в режим автоколебаний и хорошо крошат почву, в результате получается качественное перемешивание ее с пожнивными или поукосными остатками. Комбинированный агрегат ПАН-300 обрабатывает почву по роторному типу, но в отличие от фрезы, не боится каменистых почв. Дополнение этого агрегата бороздообразователем подготавливает почву к непосредственному посеву овощных и посадке пропашных культур.

Применение однооперационной техники при обработке, внесении удобрений и средств защиты растений, посеве приводит к многократным проходам этой техники по полю, что вызывает переуплотнение почвы, особенно подпахотных слоев. Ежегодная вспашка на постоянную глубину способствует образованию “плужной подошвы”, из-за которой нарушаются водный, воздушный и тепловой режимы почвы, в результате чего корневая система растений располагается в верхней части пахотного слоя и зачастую, в засушливых условиях вегетации, растения больше страдают от недостатка влаги. При частом внесении жидких органических удобрений в этом слое почвы происходит накопление органического вещества, которое не подвергается разложению и способствует образованию прослойки с плотностью 1,9-2,0 г/см3. В результате резко снижается урожайность возделываемых культур, нарастают водно-эрозионные процессы.

В опытах, проведенных на легкосуглинистой почве экспериментальной базы “Жодино” Смолевичского района и на комбинате “Мир" Барановичского района, прибавки урожайности сельскохозяйственных культур при разуплотнении “плужной подошвы” на глубину 40-45 см (два раза за севооборот) находились в пределах: люпин на зерно — 3,8 ц/га, ячмень — 2,1, озимая рожь — 3,0, картофель — 22, клевер — 34-76 ц/га (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность культур при подпочвенном разуплотнении, ц/га

Вариант обработки почвы

Люпин на зерно

Ячмень

Озимая

рожь

Картофель

Клевер - зеленая масса

Вспашка 20 см

20,6

42,9

33,9

214

378

Вспашка с подпочвенным разуплотнением

22,1

45,0

36,9

233

445

Чизелевание с подпочвенным разуплотнением

20,9

43,1

35,0

236

454

Мелкая обработка с подпочвенным разуплотнением

20,5

41,9

34,3

219

412

Роторная обработка с подпочвенным разуплотнением

24,4

44,4

 

.

........  . —

_

 

Самые низкие прибавки от подпочвенного разуплотнения получены по мелкой основной обработке (БДТ-7) на глубину 10-12 см. Это объясняется тем, что при ежегодной мелкой обработке корневые пожнивные остатки и вносимые удобрения аккумулируются в обрабатываемом слое, что способствует обогащению его органической массой и питательными веществами, а нижние слои обедняются. При разуплотнении подпахотного горизонта частицы обедненной почвы смешиваются с верхним слоем и происходит его разбавление.

Обработка пласта многолетних трав

При обработке пласта многолетних трав — клеверов одногодичного пользования применяется вспашка без предварительной разделки дернины.

Обработка пласта злаковых трав трех — четырех и более лет пользования требует предварительной разделки дернины чизельным культиватором, оборудованным специальными 10 мм лапами. При толщине дернины до 3-5 см проводится обработка чизелем в один след вдоль участка, а при более мощной — в два следа вдоль и поперек, а если конфигурация участка не позволяет, то под углом к первому проходу.

Предварительную обработку следует проводить за 3-4 дня до основной вспашки плугами ПП0-4-40, ППО-5-40 с винтовыми или полу- винтовыми отвалами, оборудованными углоснимом и пером для лучшего оборачивания пласта и заделки дернины. Вспашка проводится плугом в агрегате с ППР, ПВР или специальной приставкой ПП-2,8, а при их отсутствии — с секцией кольчато-шпорового катка.

Система обработки неподнятой зяби

Эти участки обычно созревают раньше, по сравнению с полями, на которых проведена основная обработка осенью. Для того, чтобы уложиться в оптимальные сроки посева яровых культур, необходимо широко использовать для обработки чизельные культиваторы, оборудованные стрельчатыми лапами 150 и 270 мм, в сочетании с приставкой ПКД-5.1.

Удобрение вносится перед обработкой, заделывается чизельным культиватором (КЧ-5,1 + ПКД-5,1) в два следа на глубину первого следа 10-12, второго — 14-16 см.

Весновспашка применяется только на участках, которые отводятся под пропашные культуры, а также для заделки органических удобрений. На полях, сильно засоренных пыреем ползучим, используется весновспашка или чизельные культиваторы в сочетании с боронами. Такая обработка успешно применяется под культуры позднего срока сева (гречиха, кукуруза на зеленый корм и др.).

Более эффективно под пропашные и овощные культуры проводить обработку комбинированным агрегатом ПАН-300, который за один проход готовит почву и нарезает грядки для посева овощных культур или борозды для посадки картофеля. Производительность труда увеличивается при этом в 2-2,5 раза и экономия топлива составляет 19,2 кг/га.

Система предпосевной обработки почвы под яровые культуры

В системе обработки почвы важное место занимает ранневесенняя и предпосевная обработка. Весенняя обработка под яровые культуры включает в себя рыхление поверхностного слоя на заданную глубину, уничтожение сорных растений, заделку минеральных удобрений, выравнивание поверхности поля, улучшение водно-воздушного, пищевого и теплового режимов, создание благоприятных условий для посева семян, их прорастания и формирования урожая. Способ обработки и глубина зависят от гранулометрического состава почвы, вида сельскохозяйственной культуры.

Весеннюю обработку почвы следует начинать выборочно, как только можно выехать в поле. На легких почвах первой обработкой должно быть боронование зяби, на более связных почвах — культивация без борон на глубину 5-7 см. Ранневесенняя обработка должна проводиться в максимально сжатые сроки, но обязательно при физической спелости почвы. При предпосевной обработке следует стремиться к ее минимизации за счет сокращения количества обработок, используя комбинированные агрегаты и широкозахватные машины.

Весной наибольшие потери влаги наблюдаются на глыбистой зяби, поэтому на таких полях обязательным приемом ранневесенней обработки является боронование в первые 1-2 дня после созревания почвы.

Однако на полях, где качественно проведена зяблевая вспашка и которые будут обработаны и засеяны в первые 3-5 дней после выхода в поле, первой обработкой можно пренебречь. Под овес, люпин, вику полевые работы следует начинать с внесения удобрений и заделки их культиватором, а предпосевную обработку проводить комбинированным агрегатом АКШ-7,2.

Исследования РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» показали, что посев яровой пшеницы без ранневесенней обработки по отвальной, безотвальной зяби обеспечили разную урожайность зерна. По традиционной зяблевой обработке прибавка урожая зерна от ранневесенних обработок составила 0,6-1,1 ц/га, по чизельной — 0,2-3,4 ц/га. При этом следует отметить, что на легкосуглинистой почве лучше применять боронование, которое увеличивало урожайность по зяблевой вспашке на 1,1 ц/га, а по чизелеванию — на 3,4 ц/га.

Под поздние культуры (гречиха и др.), посев которых обычно проводится в течение 2-3 недель после начала полевых работ, обязательно ранневесеннее закрытие влаги и систематические культивации, чтобы содержать почву в чистоте от сорняков и улучшать условия для почвенных биологических процессов.

На участках, в сильной степени засоренных пыреем ползучим, следует применять весенний полупар. Исследования в РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» показали, что проведение 2-3 культиваций весной, а затем посев редьки масличной, два раза за вегетационный период способствует уничтожению пырея на 75-80%.

Ранее проведенные исследования в РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» указывают на то, что только благодаря ранневесенней культивации с целью “закрытия влаги” была получена прибавка урожая 6,2 ц/га. Однако в настоящее время в литературе появились сведения о том, что первая ранневесенняя обработка не оказывает существенного влияния на урожайность, так как потеря влаги из почвы составляет не более 1,0-1,5% по сравнению с участками, где проведена культивация или боронование в первые 1-2 дня после созревания почвы. Поэтому в лаборатории обработки почвы было проведено комплексное изучение влияния сроков обработки почвы и сроков сева на продуктивность яровых зерновых культур (пшеницы и ячменя). Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:

В условиях легкосуглинистых почв центральной части Беларуси срок посева яровых зерновых культур играет важную роль в формировании урожайности. Посев в оптимальный срок сева увеличивает урожайность зерна пшеницы на 4,0-8,1 ц/га, ячменя — 6,5-12,9 ц/га. Для предпосевной обработки почвы можно с успехом использовать чизель- ный культиватор в сочетании с приставкой (КЧ-5,1+ПКД-5,1), который подготавливает почву за один проход по полю и обеспечивает урожайность пшеницы и ячменя на уровне культивации с боронованием.

Минимизация предпосевной обработки почвы как ресурсосберегающей технологии достигается комбинированными почвообрабаты- вающе-посевными агрегатами, которые за один проход выполняют несколько технологических операций, что агротехнически и экономически эффективны (табл.4).

Таблица 4. Влияние технологии с использованием комбинированного агрегата УКА-6 на урожайность зерновых и пропашных культур, ц/га

Технология

Яровая

пшеница

Яровой

ячмень

Овес

Куку

руза

Сахарная

свекла

Культивация для закр ытия влаги + культивация для заделки удобрений + АКШ- 7,2+ посев СПУ (СТВ-12)

48,7

29,1

24,4

308

364

УКА-6

50,8

. 29,8

25,0

342

408

 

НСРо.05        3,0   2,6  1,9

 

При этом ускоряются сроки проведения полевых работ, улучшается их качество, сокращаются затраты труда, топлива и материально-технических средств. Так, изученный в производственных условиях агрегат УКА-6, который является почвообрабатывающе-посевной машиной с активными рабочими органами, показал высокую экономическую эффективность. Экономия топлива по сравнению с традиционной обработкой (культивация для закрытия влаги + культивация для заделки удобрений + АКШ-7,2) составляет 10-12 кг/га в зависимости от качества основной (зяблевой) обработки и гранулометрического состава почвы.

Обработка почвы под озимые культуры

Обработка почвы под озимые культуры зависит от предшественника. Основными предшественниками под озимую пшеницу являются бобовозлаковые смеси (однолетние травы), озимый рапс, клевер одногодичного пользования. Под озимую рожь — вышеназванные предшественники и стерневые: ячмень, овес, а также пласт многолетних злаковых трав.

Обработку почвы под озимые проводить вслед за уборкой предшественника, так как с потерей “влаги затенения” ухудшается ее качество. Для обработки полей после однолетних трав и стерневых предшественников эффективна безотвальная обработка чизельным культиватором, оборудованным стрельчатыми лапами 150 или 270 мм, которые обеспечивает полное рыхление слоя почвы на глубину 8-10 см. Затем вносится удобрение, и не менее чем за 2 недели до посева проводится основная обработка почвы в зависимости от культуры: под озимую пшеницу — вспашка, под рожь — чизельная обработка. При этом более эффективен чизель с приставкой ПК-5,1 или ПКД-5,1. Глубина обработки второго прохода чизеля устанавливается на 16-18 см. Приставки к чизелю способствуют выравниванию и прикатыванию почвы, а также измельчению и заделке в почву пожнивных остатков.

Пласт клевера одногодичного пользования обрабатывается без предварительной разделки дернины чизелем или дисками. Вспашку проводят плугами с полувинтовыми или винтовыми отвалами. При использовании плугов с культурными отвалами они должны быть оборудованы углоснимами или предплужниками.

При обработке пласта многолетних злаковых трав проводится обязательная разделка дернины чизельным культиватором со специальными 10 мм лапами вдоль участка, а при мощной дернине — то и поперек или под углом к первому проходу чизеля. Разрыв во времени между разделкой дернины и вспашкой должен составлять не менее 2-3 дней. Исследованиями Смоленского СХИ установлено, что подсохшая дернина лучше заделывается в почву и большая часть углерода при ее разложении идет на образование гумуса. Вспашку этих участков проводят плугами с винтовыми и полувинтовыми отвалами в агрегате с приставкой ПК-3,1 или ПВР, а при их отсутствии с секцией кольчато- шпорового катка. Предпосевная обработка проводится комбинированным агрегатом АКШ-7,2, на глубину 4 см или боронами БЗТС-1 в диагонально-перекрестном направлении.

Почва на поворотных полосах сильно уплотняется, следствием чего весной здесь долго задерживается вода и посевы гибнут, поэтому после посева основного массива поворотные полосы необходимо дополнительно обработать чизельным культиватором, выровнять АКШ и засеять с такой же нормой высева, как и на основном участке.

Обработка почвы под поукосные и пожнивные посевы

Промежуточные культуры являются важным резервом увеличения продуктивности почв. Это культуры, которые возделываются на пашне в период времени, свободный от основных культур севооборота. В Республике Беларусь распространены поукосные, пожнивные и подсевные промежуточные посевы.

Поукосные посевы обычно возделываются после уборки озимых на зеленый корм, обработка почвы под которые проводится так, как и при возделывании их на зерно.

Способ обработки почвы под поукосные посевы зависит от биологических особенностей культуры и почвенно-климатических условий. Опытами РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» на легкосуглинистых почвах э/б "Жодино” установлено, что под поздние сроки сева гречихи необходимо проводить вспашку плугом в агрегате с приставкой ПК-3,1 или с приспособлениями ППР или ПВР, а при их отсутствии с секцией кольчато-шпорового катка. Замена вспашки мелкими отвальными и безотвальными обработками снижало урожайность гречихи на 1,5 ц/га.

Данные отдела кормопроизводства РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» говорят о том, что урожайность корнеплодов турнепса не зависела от способа обработки почвы (вспашки, чизелевания, дискования) и составляла 288-291 ц/га.

На легких почвах э/б “Уборть” Лельчицкого района поукосная пе- люшко-овсяно-редькомасличная смесь по дискованию в 2 следа на 10-12 см, дискованию в 1 след на ту же глубину, чизелеванию (7-10 см) и по нулевой обработке почвы после озимой тритикале обеспечивала урожайность 191-273 ц/га. Самая низкая урожайность — 191 ц/га была получена в варианте прямого посева, где формированию более высокой урожайности препятствовала сильная засоренность посевов.

Обработка почвы под пожнивные посевы, которые высеваются после уборки основной зерновой культуры, отличается сжатыми сроками уборки. Для этого используют высокопроизводительные почвообрабатывающие орудия, способные заменить отвальную вспашку. Исследования лаборатории обработки почвы РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» на легкосуглинистых почвах и на легких почвах в Полесском филиале показали, что отвальную вспашку можно заменить менее энергоемкими приемами обработки чизелями или дисковыми орудиями. Урожайность зеленой массы редьки масличной достигала 197-264 ц/га и зависела от наличия влаги в почве во время вегетации. В среднем за три года урожайность составила: по вспашке — 263 ц/га, по чизелю — 272, по дискованию — 258 и по прямому посеву — 197 ц/га. Экономический эффект от минимальных обработок составил 5,6-8,3 доллара на 1 га.

Особенности обработки тяжелосуглинистых почв

Дерново-подзолистые почвы на глинах и тяжелых суглинках занимают в Беларуси около 500 тыс. га, из них 80% находится в Витебской области.

Приемы обработки минеральных почв нормального увлажнения неприемлемы для дерново-подзолистых почв тяжелого механического состава, характеризующихся, с одной стороны, сравнительно высоким потенциальным плодородием, а с другой, обусловленными механическим составам, крайне неблагоприятными водно-физическими свойствами, вызывающими их периодическое переувлажнение.

Основную обработку этих почв следует осуществлять с учетом почвенных условий, предшественника, засоренности полей, биологических особенностей культур, под которые она проводится.

Исследованиями РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» и многочисленной практикой доказано, что на тяжелосуглинистой, заплывающей почве после зерновых стерневых предшественников наиболее эффективным приемом основной обработки под яровые культуры является зяблевая вспашка на глубину 20-22 см в оптимальные сроки, а при низкой степени засоренности многолетними сорняками — безотвальная обработка на 10-12 см, позволяющая раньше начинать весенне-полевые работы.

На тяжелых почвах чаще, чем на легких, возникает необходимость в углублении пахотного слоя, в окультуривании не только поверхностных, но и подпахотных горизонтов. При слабой мощности и окультуренности пахотного слоя на тяжелых почвах поверхностных сток формируется чаще и бывает сильнее, чем на других типах, и с которым связаны разрушения структуры и безвозвратные потери питательных веществ. Если уровень влажности почвы, легкой по механическому составу, не всегда важен для качественной вспашки, то на тяжелых землях для получения хорошей пашни влажность почвы всегда играет решающую роль. Поэтому на тяжелых землях приемы обработки почвы совместно с мелиоративными приемами должны быть направлены на создание мощного (не менее 25 см), однородного по плодородию, пахотного слоя, на перераспределение влаги по почвенному профилю, на накопление ее запасов в нижних слоях для засушливых периодов и на коренное улучшение структуры и водно-физических свойств всего корнеобитаемого слоя. Как бы хорошо ни был окультурен пахотный слой, но если он залегает на слабопроницаемых и плохо аэрируемых прослойках, физический режим такой почвы не может быть благоприятным для нормального роста и развития сельскохозяйственных культур.

Наиболее приемлемым способом полупаровой обработки тяжелых почв является двух-трехкратное дискование тяжелой дисковой бороной по мере появления шилец пырея ползучего, а при засорении корнеотпрысковыми сорняками — чизелевание стрельчатыми лапами на 8-10 см и последующей вспашкой на глубину 20-22 см.

Тяжелосуглинистые почвы короткое время пригодны для качественного выполнения весенней обработки. Обработка до наступления физической спелости приводит к излишнему переуплотнению и затягиванию сроков, иссушению, увеличению глыбистости и большому удельному сопротивлению почвы, вызывающему перерасход горючего и повышенный износ рабочих органов почвообрабатывающих орудий. Поэтому все приемы по обработке этих почв должны проводиться строго в оптимальные сроки, обусловленные их физической спелостью, и начинаться при влажности 23-28% в зависимости от содержания физической глины в пахотном слое.

Физическая спелость обеспечивает хорошее крошение почвы, она имеет порозность, при которой складывается оптимальное соотношение воды и воздуха. Обработка почвы в спелом состоянии требует минимальных энергетических затрат, обеспечивает высокую производительность и качество работ, способствует сохранности техники в хорошем состоянии. Для ускорения созревания плотной переувлажненной почвы тяжелого механического состава при проведении предпосевной обработки первый раз необходимо культивировать на небольшую глубину трактором на гусеничном ходу. При рыхлении почвы чизельными культиваторами обязательным условием должна быть полная физическая спелость почвы и высокая (10-12 км/час) скорость агрегата. Более ранняя их обработка значительно увеличивает глыбистость почвы.

В отдельные годы по разным причинам на значительных площадях не проводится основная обработка почвы, что ведет к существенному недобору урожая яровых зерновых культур.

На участках, не обработанных осенью, засоренных многолетними сорняками, весной необходимо проводить вспашку на глубину 20-22 см с кольчато-шпоровым катком и последующими двумя культивациями с боронованием на глубину 5-7 см. При незначительном засорении многолетними сорняками глубина весновспашки достаточна 15-16 см в агрегате с приспособлением ПВР-2,3 и 3,5.

Применение чизельных культиваторов на почвах, не обработанных с осени, ограничивается глубиной первого прохода 10-12 см. Глубина второго прохода, проводимого в диагонально-перекрестном направлении, достаточна 15-17 см. При выборочной культивации почвы верхние элементы рельефа следует обрабатывать в агрегате с боронами для закрытия влаги.

Основная обработка почвы склоновых земель

Внедрение безотвальной обработки почвы особенно важно на склоновых землях, подверженных водной эрозии. Установлено, что водная эрозия не наблюдается лишь на полях с крутизной склона до 1°. По данным БелГИПРОЗЕМ, в республике на таких незначительных склонах расположено около 2,5 млн. га пашни. Все оставшиеся склоновые земли в Беларуси подразделяются на слабо, средне и сильно подверженные эрозии. Крутизна их склонов равна соответственно 1-3, 3-5 и 5-15°. На таких землях расположено соответственно 2,1; 0,3 и 0,08 млн. га пашни. Это свидетельствует о том, что борьба с водной эрозией является актуальной проблемой для земледелия Беларуси.

Для уменьшения смыва почвы со склоновых земель важна не только минимизация основной обработки почвы, но и правильный подбор культур. На склонах крутизной 3-4° под озимой рожью ежегодный смыв почвы составляет по вспашке 1,2 т/га, однолетними травами — 3,4, зернобобовыми — 5,1, овсом — 8,2, под ячменем — 13,9 т/га. Суммарный смыв почвы за ротацию севооборота в этом случае составляет 31,9 т/га (табл. 5).

Таблица 5. Влияние систем обработки и культур севооборота на смыв почвы при водной эрозии, т/га

Вариант опыта

Однолетние

травы

Озимая

рожь

Зернобобовые

Ячмень

Овес

Суммарный смыв почвы

Вспашка на 18-20 см

3,4

1,2

6.1

13,9 ; 8,2

31,9

14,5

Плоскореэная обработка на 18 -20 см

2,6

0,6

2,1

5,1

4,0

Чизельная обработка на 18 -20 см

21 "

0,8

2.5

7,1

5,7___

19,0

Дисковая обработка на 10 -12 см

2,9

0.8

2,7____

7,1

6,1

19.7

Комбинированная обрабо тка

3,5

0,8

2,4

7,4 , 5,6

19,7

 

Способы основной обработки почвы существенно влияют на интенсивность эрозионных процессов. При замене вспашки безотвальными обработками на всех культурах севооборота значительно сокращается смыв почвы, причем в наибольшей степени эта закономерность проявляется по плоскорезной обработке. Это связано с тем, что при такой обработке почвы на ее поверхности находится наибольшее количество пожнивных остатков. В целом, за ротацию севооборота суммарный смыв почвы при плоскорезной обработке уменьшается на 54%, чизельной — 40%, дисковой — 38%, комбинированной — 38%.

Урожайность культур в севообороте, при изучаемых способах основной обработки почвы примерно одинакова и отличается на 2-4%.

Влияние приемов обработки почвы на засоренность посевов

Обработка почвы оказывает существенное влияние на засоренность посевов. Различные виды безотвальной обработки почвы по противосор- няковому эффекту уступают классической отвальной вспашке, причем степень проявления этой зависимости в определенной мере обуславливается биологическими особенностями культур. По данным РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию», при замене вспашки плоскорезной обработкой засоренность однолетних трав увеличивается на 3%, озимой ржи — на 6%, яровой тритикале — на 20% (табл.6).

Таблица 6. Засоренность посевов в зерновом севообороте при разных системах основной обработки почвы, шт./м2

Система обработки почвы

Однолетние

травы

Ячмень

Озимая

рожь

Овес

Ячмень с подсевом клевера

Яровое

тритикале

Средняя се вое пл шт/м2

засоренность

воротной

ощади

% '

Общепринятая обработка

128

77

89

127

8S

188

116

100

Мелкая обработка

143

79

112

135

84

207 _

127

110

Плоскорезная

132

83

94

183

85

225’

134

116

Чизельная 112

96

101

174

102

180

128

110

Комбинированная (50% чизельной)

117

80

8,

166

76

180

117

101

Поздняя (15 октября)

154

159

150

190

117

212

164

141

 

Это связано с тем, что указанные культуры существенно различаются по конкурентоспособности к сорнякам.

Замена в зерновом севообороте общепринятой отвальной вспашки мелкой обработкой, т.е. дискованием, привела к увеличению засоренности посевов в среднем на 10% в расчете на 1 м2 севооборотной площади. Такая же закономерность отмечалась и при чизельной обработке почвы. В вариантах с плоскорезной обработкой почвы засоренность уже составила 16%. Однако необходимо отметить, что указанные выше безотвальные способы обработки почвы, проведенные в оптимальные сроки, обеспечили более благоприятное фитосанитарное состояние посевов по сравнению с поздней вспашкой, при которой количество сорняков в севообороте значительно увеличилось. Это дает основание считать, что при невозможности провести вспашку в оптимальные сроки, безотвальная обработка почвы обеспечит значительно меньшие отрицательные последствия по сравнению с поздней отвальной обработкой.

В условиях Беларуси оптимальной является комбинированная система обработки почвы, включающая 50% вспашки и 50% чизелевания, чередуемых в севообороте по годам. Учеты засоренности свидетельствуют о том, что на фоне применения гербицидов при проведении такой обработки почвы в зерновом севообороте количество сорняков в посевах находится на уровне ежегодной вспашки.

Аналогичные результаты получены и в плодосменном севообороте. Средняя засоренность зерновых культур, возделываемых по отвальной и комбинированной системам обработки почвы, была примерно одинаковой, причем эта закономерность отмечалась как при внесении гербицидов, так и на безгербицидном фоне. Различия по сырой массе сорняков в посевах зерновых составили только 5,2-13,1 г/м2 (табл.7).

Таблица 7. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность зерновых культур плодосменного севооборота

Вариант

Отвальная обработка почвы

Комбинированная обработка почвы

Количество

сорняков,

шт./м2

Сырая масса сорняков, г/м2

Количество

сорняков,

шт./м2

Сырая масса сорняков, г/м2

Без химпрополки

186

497,0

195

502,2

С химпрополкой

29

47,1

28

60,2

Общепризнанно, что в условиях республики каждые 100 грамм сырой массы сорняков снижают урожайность зерна на 1,3-1,8 ц/га. Исходя из этого нормативного показателя, указанные выше различия по сырой массе сорняков на отвальной и комбинированной системах обработки почвы равнозначны потерям зерна 0,1-0,2 ц/га, т.е. являются недостоверными.

Анализ типа засоренности посевов последней культуры плодосменного севооборота показал, что количество и сырая масса многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков при отвальной и комбинированной обработках почвы были примерно одинаковы, причем даже на безгербицидном фоне (табл. 8). Полученные результаты дают основание считать, что качественное и своевременное проведение безотвальных обработок почвы, чередуемых в севообороте со вспашкой, не может быть основной причиной увеличения засоренности полей в республике многолетними сорняками, как это утверждают некоторые специалисты. Такое негативное явление наблюдается лишь при нарушении срока, качества и кратности проведения безотвальных обработок, что часто происходит на практике.

Чизелевание можно с успехом использовать при проведении полупаровой обработки почвы с целью уничтожения пырея ползучего. Так, на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с невысокой степенью за- пыреенности (до 10 м.п./м2 корневищ) проведение полупара по типу “вычесывания”, включающего дискование, вспашку и две последующие культивации, уменьшило длину корневищ пырея ползучего в условиях недостатка атмосферных осадков в послеуборочный период на 52%. Проведение полупаровой обработки почвы, состоящей из 2-хкратного чизелева- ния и 2-хкратной культивации, не изменило данный показатель. Полупар по типу ‘‘удушения” и ‘‘истощения” корневищ пырея ползучего, включающий 2 дискования и вспашку, оказался в таких условиях менее эффективным и уменьшил длину корневищ пырея ползучего на 30% (табл. 9).

Таблица 8. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на засоренность последней культуры плодосменного севооборота многолетними сорняками

 

Отвальная обработка почвы

Комбинированная обработка почвы

Вид сорняков

Количество

сорняков,

шт./м2

Сырая масса сорняков, г/м2

Количество

сорняков,

шт./м2

Сырая масса сорняков, г/м2

Без химпрополки ________  _________

Корневищные (пырей ползучий, хвощ полевой)

2,3

5,8

0

0

Корнеотпрысковые (осот полевой, молочай прутьевидный)

3,3

55,1

2

39,3

С химпрополкой

Корневищные (пырей ползучий, хвощ полевой)

0

0

0

0

Корнеотпрысковые (осот полевой, молочай прутьевидный)

0,7

1,6

0,3

1,3

 

Таблица 9. Влияние различных способов полупаровой обработки почвы на гибель корневищ пырея ползучего

Обработка почвы

Гибель корневищ пырея ползучего, %

1 Д10В20К10К10

52

2. Д10Д10В20

30

3. Ч10Ч20К10К10

50

 

Примечание: Д — дискование, В — вспашка, К — культивация, Ч — чизелевание

 

 

На засоренность посевов сельскохозяйственных культур влияет не только основная, но и предпосевная обработка почвы. Опытами, проведенными в республике ранее, было установлено, что при использовании весной в системе предпосевной обработки почв чизельных культиваторов с лапами 65 мм, рыхлящими пахотный слой на 10-15 см, засоренность посевов яровых зерновых культур перед проведением хим- прополки увеличивалась на 27%, по сравнению с предпосевной культивацией, проводимой на глубину 5-7 см. Это связано с тем, что предпосевная обработка на большую глубину извлекает из нижних слоев на поверхность почвы больше жизнеспособных семян сорняков.

В последние годы в хозяйствах появился комбинированный агрегат АКШ. При его проходе по полю почва выравнивается и прикатывается, создавая идеальные условия для посева. Однако в этом случае создаются более благоприятные условия и для прорастания семян сорняков

Поэтому на фоне применения АКШ отрицательные последствия от использования чизельных культиваторов в системе предпосевной обработки почвы возрастают, и количество сорняков перед химпрополкой увеличивается на 54% по сравнению с ранневесенней культивацией Даже внесение гербицидов на сравниваемых вариантах не устраняет различия по засоренности посевов (табл. 10).

Таблица 10. Влияние способов весенней обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы, шт./м2

Предпосевная обработка почвы

Вспашка

Чизелевание

до химпро- полки

после хим- прополки

до химпро- полки

после хим- прополки

Ранневесенняя культивация (5-7 см)

193

23

123

22

Ранневесенняя культивация (5-7 см)+ АКШ-3,6

208

23

143

15

Чизелевание (10-12 см) + AKUI-3,6

297

58

162

31

 

Снижение отрицательного влияния от чизельных культиваторов весной наблюдается в том случае, если вместо вспашки осенью проводится чизелевание. Различие по засоренности посевов перед химпрополкой на указанном варианте и традиционной предпосевной обработкой почвы составляло 31%.

Таким образом, основная и предпосевная обработки почвы взаимосвязаны, что необходимо учитывать для получения максимального про- тивосорнякового эффекта.

Энергетическая эффективность различных способов обработки почвы

Каждая система обработки почвы характеризуется своей энергетической эффективностью (табл. 11). При мелкой обработке БДТ-7 расходы энергии составляют всего лишь 740,2 МДж/га, в то время как при вспашке — 1381,3 МДж/га. Но по сбережению энергетических ресурсов и оплате их энергией, накопленной в прибавке урожая, с лучшей стороны характеризуется система комбинированной обработки, те. чередование через год чизельной и вспашки в севообороте, где сумма энергетических затрат на 19,4% ниже общепринятой обработки и коэффициент энергетической эффективности составляет 2,48. В наших условиях более высокий энергетический эффект получен при сочетании ежегодной чизельной обработки с подпочвенным рыхлением “плужной подошвы" 2 раза за семипольный севооборот (энергетический коэффициент — 2,5).

Таблица 11. Энергетическая оценка систем обработки почвы в плодосменном севообороте

№№

вар.

Вариант обработки почвы

Агрегат

(MT3-1523)

Производи

тельность.

га/час

Энергетические затраты, МДЖ/га

Расход

топлива,

кг/га

Сумма 1 энергетических затрат, МДЖ/га

Прибавка урожая, ц/га, к.ед.

Энергонакопление в прибавки, МДЖ/га

Коэффициент энергетической эффектив-

1.

Общепринятая (Л5.7, В20)

БДТ-7

3,8

370,1

4,9

1381,3

-

-

 

ПЛН-5-35

1.16

1011,2

16,4

3.

Мелкая (F10-12 Д10-12)

БДТ-7

3,8

370,1

4,9

740,2

0,1

136,6

0,18

БДТ-7

3,8

370,1

4,9

5.

Комбинированная (50% мелкой)

ВДТ-7

3,8

370,1

4,9

1060,7

0,6

819,6

0,77

ПЛН-5-35

1,16

690,6

16,4

9.

Сочетание общепринятой с глубокой (25 см)

БДТ-7

3,8

370,1

4,9

1504,7

0,3

409,8

0,27

ПЛН-5-35

1,1

1134,6

17,8

11.

Общепринятая с

подпочвенным

разуплотнением

БДТ-7

3,8

370,1

4,9

1982,6

1,4

1912,4

0,96

ПЛН-5-35

1,16

1011,2

16,4

ПРПВ-5-50В

2,09

601,3

20,1

13.

Плоскорезная

БДТ-7

3,8

370,1

4,9

1441,2

0,7

956,2

0,66

КПГ-2,2

1,55

1071,2

17,2

14.

Сочетание общепринятой с чизельной (50%)

КЧ-5,1

3,8

467,6

4,9

1154,3

2,1

. 2868,6

2,48

КЧ-5,1

2,6

690,7

16,3

ПЛН-5-35

1,16

.

16,4

15.

Чизельная с подпочвенным разуплотнением

КЧ-5,1

3,8

927,3

4,9

1528,3

2,8

3824,8

2,50

КЧ-5,1

2,6

601,3

11,2

ПРПВ-5-50В

2,09

-

20,1

16.

Чизельная (20 см)

КЧ-5,1

3,8

328,2

4,9

927,3

1,0

1366,0

1,47

КЧ-5,1

2,6

599,1

11,2

18.

Поздняя вспашка (15.Х)

ПЛН-5-35

1,16

1011,2

16,4

1011,2

-4,6

-6283,6

-6,2

 

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

загрузка...

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

загрузка...

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика