КУЯНИЧЕНКО В.Н.

Научный руководитель – ПРОКОПОВИЧ В.Н. – кандидат с. х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

 

Рыночная экономика диктует жесткие требования к производству высококачественной, конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции, поэтому ресурсосберегающие и экологически чистые агротехнологии приобретают особое значение.

Система основной обработки почвы – основополагающее звено современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

В Республике Беларусь распространена система отвальной обработки почвы, базирующаяся на ежегодной вспашке. Большая энергоемкость этой системы не всегда позволяет применять ее в рекомендованном классическом варианте (вспашка с предварительным лущением либо дискованием почвы). Как правило, на практике отвальная обработка в различных вариантах, обусловленных экономическими возможностями хозяйств далека от классического, и поэтому не решает поставленных перед ней задач.

Ежегодная вспашка в традиционном варианте, особенно в весенний период, приводит к сильной аэрации почвы и ускорению процесса минерализации гумуса. В результате почва деградирует: структура ее разрушается, почва распыляется, после обработки быстрее переуплотняется и требует еще большего механического воздействия. Такая почва сильнее подвергается эрозии.

Большая энергоемкость системы основной обработки почвы, базирующаяся на ежегодной вспашке, не позволяет большинству хозяйств провести ее под ранние культуры на всей площади осенью. В результате на больших площадях вспашка переносится на весну, следствием чего становится запоздание со сроками сева, усиление засоренности полей, ухудшение условий роста и развития растений, неполноценное формирования урожая[3].

В нынешних условиях мирового экономического кризиса и обеспечении продовольственной безопасности страны необходим поиск более экономически и технологически оправданных технологий производства продукции растениеводства.

Однако применение только минимальной и нулевой обработки почвы не решит данную проблему, так как в ряде исследований, проведенных на дерново-подзолистых почвах, уже на 5-7 год после минимальной обработки отмечается снижения урожайности возделываемых культур [2]. Устранить это негативное явления можно путем проведения комбинированной обработки, включающей вспашку и безотвальную обработку, чередуемых в севообороте с учетом биологических особенностей возделываемых культур и их реакции на минимальные обработки. Продуктивность пашни в этом случае находится на уровне ежегодной отвальной вспашки или превосходит ее за счет проведения обработки почвы в более ранние оптимальные сроки.[2,7]

Под зерновые культуры, отвальная вспашка нужна далеко не всегда, и ее успешно можно заменить безотвальной обработкой. В тоже время, следует отметить, что на почвах, которые быстро уплотняются и заплывают, при возделываний сахарной свеклы и картофеля минимальная обработка почвы приводит к снижению урожая. В таких случаях под эти культуры необходима вспашка[12]. Плуг необходим также для распашки многолетних трав и залежи[8]. Роль отвальной вспашки возрастает на сильно засоренных почвах, особенно в дождливые годы[5].

Поэтому главными условиями, определяющими выбор способа обработки, являются:

-      разновидность почвы и ее механический состав, мощность гумусового горизонта, плотность сложения, структурные качества;

-      количество выпадающих осадков и их распределение;

-      рельеф, лесистость и облесенность территории;

-      виды и количество сорных растений;

-      предшественник и возделываемая культура[1].

Исследования, проведенные в Нечерноземной зоне России на дерново-подзолистых легкосуглинистых и супесчаных почвах, свидетельствуют, что в 7-8 польном севообороте вспашку можно проводить два раза за ротацию, после многолетних трав и при заделке органических удобрений. При вспашке один раз в 4 года большая часть семян сорняков, заделывается вглубь почвы на такой длительный период, теряет всхожесть. Благодаря этому во время вспашки на поверхность выносится более чистый от сорняков почвенный слой, что создает благоприятные условия для формирования урожая. Исследованиями также установлено, что на дерново-подзолистой почве вспашка с предварительным лущением, проводимая 1 раз в 4 года с последующей в течении трех лет мелкой и безотвальной обработками, не привела к усилению пораженности растений бактериальными и ржавчинными заболеваниями и достоверному изменению урожайности возделываемых культур [9]. Это убедительно свидетельствует о целесообразности разумного сочетания отвальных и безотвальных глубоких и мелких приемов обработки почвы [10,11].

Комбинирования отвальной обработки почвы и минимальной благоприятно сказывается на накоплении гумуса в почве и повышении устойчивости почвы к эрозионным процессам. Весомым аргументом также является уменьшение потребности хозяйств в почвообрабатывающей технике [2].

Сравнительную оценку традиционной технологии возделывания озимых зерновых культур, включающей вспашку с последующим использованием однооперационных почвообрабатывающих орудий, и новой технологии, основанной на проведении прямого посева с использованием комбинированного почвообрабатывающе-посевного агрегата с пассивными рабочими органами Rapid A 400S, проводили в центральной части республики на высокоокультуренной дерново-подзолистой почве. Предшественником был ячмень. После его уборки и отрастания сорняков применяли раундап (5 л/га). Установлено, что при высоком уровне агротехники, предусматривающем осеннее применения гербицидов, защиту посевов фунгицидами от снежной плесени, корневых гнилей и листовых болезней, а также повышенный уровень азотного питания (N₁₂₀), прямой посев обеспечил получение урожайности зерна 53,7 ц/га при затратах дизельного топлива 9,5 кг/га. При традиционной технологии урожайность составила 55,0 ц/га, а затраты топлива на обработку почвы и посев – 41,2 кг/гарасчеты показывают, что стоимость недобора зерна при прямом посеве составляет 14,4 долл/га, а экономия топлива – 29,1 долл/га. Этот экономический эффект с учетом дополнительных затрат на уборку транспортировку и доработку урожая составил 21,3 долл/га [4].

Выводы. В решении проблемы повышения эффективности и природоохранности земледелия важная роль принадлежит совершенствованию обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Используемая в настоящее время в хозяйствах республики интенсивная обработка почвы, основанная на ежегодной вспашке и применении однооперационных орудий, является высокозатратной и влечет за собой такие негативные последствия как деградация гумуса, обессруктуривание, декальцификация, несбалансированность агроно­мически значимых химических и физических свойств, потеря биогенности почвы, продуктивной влаги и т.д. Поэтому целью выбора способа обработки должна быть не максимальная урожайность любой ценой, а минимальные затраты на единицу произведенной продукции с наибольшим экономическим эффектом и сохранением плодородия почвы. Добиться этого можно за счет минимализации основной обработки и применения комбинированных машин и орудий, способных совмещать две и более технологических операций.

В современном земледелии наряду с отвальной существует также безотвальная, мелкая и нулевая обработка почвы. Считается общепризнанным, что наибольший эффект от минимализации обработки достигается на окультурен­ных почвах, равновесная плотность которых близка к оптимальной, для возде­лывания большинства полевых культур. Минимальная обработка почвы не может в равной степени использоваться под все без исключения культуры, которые существенно различаются по требованиям к плотности почвы. Кроме того, необходимо учитывать, что уменьшение интенсивности механической обработки, как правило, влечет за собой увеличение засоренности посевов и способствует возрастанию дефицита азота в почве, причем эти закономерности усиливаются с увеличением увлажненности по мере продвижения с юга на север. Следовательно, минимализация обработки почвы реализуема лишь в строго определенных условиях. Она возможна при достаточной обеспеченности хозяйств соответствующей техникой, удобрениями, пестицидами в оптимальных севооборотах при высокой культуре земледелия.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Казаков, Г.И. Корчагин В.А. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье/ Г.И. Казаков В.А. Корчагин//Земледелие – 2009. - №1 – С.26-27

2. Шарков, И.Н. Минимизация обработки и ее влияния на плодородия почвы/ И.Н. Шарков //Земледелие – 2009. - №3 – С.24-27.

3. Смирнов, Б.А. Технология поверхностно-отвальной обработки дерново-подзолистых почв/ Б.А. Смирнов // Земледелие – 2009. - №5 – С.25-27

4. Булавин, Н.А. Минимальная обработка почвы при возделывании тритикале/ Л.А. Булавин, Т.М. Булавина, А.П. Гвоздов, С.С. Небышинец // Современные технологии сельскохозяйственного производства: мат. Межд. науч.-практ. конф. / УО «ГГАУ». – Гродно, 2009. – С. 163-164.

5. Булгакова, А. Пахать или не пахать? Западноевропейский подход в выборе технологии и техники почвооброботки / А. Булгакова // Белорусское сельское хозяйство. – 2005. - №3. – С.40-42.

6. Вострухин. В.М. Система основной обработки почвы в севообороте / Н.П. Вострухин // Земляробства i ахова раслiн. – 2009. №3. – С. 12-17.

7. Гвоздов, А.П. Элементы энергосберегающей основной и предпосевной обработки почвы под яровые зерновые / А.П. Гвоздов, Н.Е. Мурашко, Д.Г. Симченко // Земляробства i ахова раслiн. – 2006. №2. С.11-12.

8. Кирюшин, В.И. Минимизация оброботки почвы: итоги дискуссии / В.И. Кирюшин // Земледелие. 2007. - №4. – С. 28-30.

9. Кочевых, М.Ю. Пораженность фитопатогенными организмами полевых культур при поверхностно-отвальной обработке почвы и применении удобрений / М.Ю. Кочевых, М.П. Шаталов и др. // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Ч.1. – Ярославль, 2005. – С.35-42.

10.Макаров, И.П. Как решаются проблемы обработки почвы? / И.П. Макаров, А.Я. Рассадин // Земледелие. 2002. - №2. – С. 16-17.

11.Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений / С.С. Сдобников // Земледелие. -1980. - №8. – С. 18-21.

12. Спиридонов, Ю.Я. «Подводные камни» минималки / Ю.Я. Спиридонов // Поле Августа. – 2006. - №1. – С. 8-9.