КРАЕВСКАЯ В.А.
Научный руководитель – РАВКОВ Е.В. - кандидат с.-х. наук, доцент
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,
Горки, Республика Беларусь
Люпин, благодаря своему агробиологическому потенциалу, в условиях Республики Беларусь является важнейшей культурой биологического пути интенсификации производства продуктов питания, кормов для сельскохозяйственных животных и сырья для перерабатывающей промышленности.
В настоящее время люпин узколистный благодаря достижениям селекции по устранению отрицательных качеств, а также в силу своих биологических особенностей оказался более устойчивым к антракнозу, массовое развитие которого во время вегетации люпина, вызванное отсутствием устойчивых сортов желтого и белого люпина, привело практически к отказу от их возделывания в мире. К моменту проникновения антракноза в нашу страну посевы люпина желтого занимали доминирующее положение, поэтому патоген встретил благоприятные условия для своего развития и вызывает практически ежегодно опустошительные эпифитотии. Естественно, массовое поражение посевов антракнозом привело к тому, что сельскохозяйственные предприятия оказались без семян, что привело к сокращению посевных площадей. Так, в 2007 году на семенные цели посевы люпина желтого составили всего лишь 213 га [1]. Образовавшуюся нишу, после прекращения повсеместного возделывания люпина желтого заняли сорта узколистного люпина, которые оказались толерантными к антракнозу. Как считают многие специалисты спасти люпиносеяние в целом можно возделыванием люпина узколистного [2, 3].
В связи с этим патогену приходится приспосабливаться к сложившейся ситуации и менять своего хозяина, что наблюдается в настоящее время и это подтверждают наши наблюдения.
Целью нашей работы явилась оценка селекционного материала селекции НПЦ НАН Беларуси по земледелию и Всероссийского НИИ люпина в условиях искусственного инфекционного фона к антракнозу и отбор менее восприимчивых и толерантных из них для включения в селекционный процесс на резистентность к патогену.
Создание инфекционного фона и оценку селекционного материала проводили по методике А.С. Якушевой [4].
Распространение антракноза на сортообразцах узколистного люпина по годам имело также свои особенности.
Анализ пораженности люпина на инфекционном фоне показывает, что при поражении антракнозом растений в 2006 и 2007 годах растения бобов не формировали и преждевременно усыхали. Процент распространения антракноза в эти годы был незначительным (таблица 1).
Таблица 1. Пораженность люпина узколистного на инфекционном фоне
(2006 – 2008 гг.)
№ п/п |
Сортообразец |
Пораженность антракнозом, % |
Среднее за 3 года |
± отклонение от стандарта |
||
2006 |
2007 |
2008 |
||||
1 |
Миртан (st) |
21,2 |
13,3 |
75,0 |
36,5 |
— |
2 |
Беляк |
17,2 |
2,4 |
72,7 |
30,8 |
-5,7 |
3 |
Владлен |
48,8 |
12,4 |
82,0 |
47,7 |
+11,2 |
4 |
Вясковы |
33,3 |
6,4 |
93,6 |
44,4 |
+7,9 |
5 |
Дзiўны |
11,9 |
1,2 |
92,9 |
35,3 |
-1,2 |
6 |
Добрыня |
23,1 |
0,0 |
85,4 |
36,2 |
-0,3 |
7 |
Знiчка |
24,0 |
0,0 |
94,7 |
39,6 |
+3,1 |
8 |
Лiпень |
2,9 |
0,0 |
91,2 |
31,4 |
-5,1 |
9 |
Лангуст |
35,9 |
5,0 |
86,6 |
42,5 |
+6 |
10 |
Митан |
17,6 |
23,7 |
69,3 |
38,1 |
+1,6 |
11 |
Першацвет |
0,0 |
3,8 |
83,6 |
29,1 |
-7,4 |
12 |
Прывабны |
0,0 |
4,9 |
91,9 |
32,3 |
-4,2 |
13 |
Радужный |
29,2 |
8,1 |
90,0 |
42,4 |
+5,9 |
14 |
Хвалько |
21,1 |
2,7 |
82,0 |
35,3 |
-1,2 |
15 |
Ян |
9,7 |
10,5 |
55,4 |
25,2 |
-11,3 |
16 |
Белозерный |
16,2 |
3,4 |
59,9 |
26,5 |
-10 |
17 |
Криталл |
38,5 |
1,8 |
69,3 |
36,5 |
0,0 |
18 |
Надежда |
15,8 |
11,4 |
67,5 |
31,6 |
-4,9 |
19 |
Смена |
12,9 |
4,8 |
76,4 |
31,4 |
-5,1 |
20 |
Снежеть |
27,6 |
9,7 |
77,5 |
38,3 |
+1,8 |
Так, сорта Першацвет и Прывабны в 2006 году не имели поражения на протяжении всего вегетационного периода. Незначительно поражались Лiпень и Ян. Наиболее сильно поражались антракнозом сорта Владлен (48,8%), Вясковы (33,3%), Лангуст (35,9%) и сорт Кристалл (38,5%).
В 2007 году совершенно не поражались сорта Добрыня, Знiчка и Лiпень. До 5% поражение отмечено у сортов Беляк (2,4%), Дзiўны (1,2%), Лангуст (5,0%), Першацвет (3,8%), Прывабны (4,9%), Хвалько (2,7%) белоруской селекции. Из сортов ВНИИ люпина незначительное поражение имели Белозерный 110 (3,4%), Кристалл (1,8%) и Смена (4,8%).
В 2008 году характер поражения люпина узколистного на инфекционном фоне резко изменился. Развитие антракноза имело характер эпифитотии и вместе с тем, пораженные растения формировали бобы. По ряду сортов около половины пораженных растений формировали полноценные бобы. Пораженность в этот год по сортам селекции НПЦ НАН Беларуси колебалась от 55,4 до 94,7%, а селекции Всероссийского НИИ люпина от 59,9 до 77,5%. Наибольший процент распространения антракноза нами отмечен на сортах Лiпень (91,2%) и Знiчка (94,7%), при поражении стандарта в 75,0%. В среднем за три года оценки сортов на инфекционном фоне пораженность антракнозом колебалась от 25,2 до 47,7%. Среди сортов селекции НПЦ НАН Беларуси по земледелию более устойчивым оказался сорт Першацвет (поражение 26,5%).
Меньший процент поражения по сравнению со стандартным сортом Миртан имели Беляк, Лiпень, Першацвет, Прывабны, Ян, Белозерный 110, Надежда и Смена, которые поражались на 4,2 – 11,3% меньше стандарта.
Таким образом, отмечается усиление вирулентных свойств патогена на узколистном люпине. Поэтому спасти люпиносеяние невозможно возделыванием сортов люпина узколистного, которые являются потенциально уязвимыми для возбудителя антракноза при изменении им вирулентных свойств. Для этого все сорта должны быть оценены по показателю устойчивости к антракнозу на жестком инфекционном фоне и наиболее резистентные из них должны возделываться в условиях производства и вовлекаться в селекционный процесс как источники устойчивости.
ЛИТЕРАТУРА
Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!