В.Г. ТИМОЩЕНКО, канд. с.-х. наук, ассистент,

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

На протяжении всех этапов развития селекционная работа всегда начиналась со сбора и анализа имеющихся сортов, образцов и форм растений определенной культуры. На основании всестороннего изучения имеющегося разнообразия в пределах каждой популяции проводился отбор лучших экземпляров для дальнейшего размножения с целью закрепления в потомстве замеченных положительных признаков.

Успех в создании новых высокопродуктивных сортов в значительной мере зависит от освоения, установления результативности методов создания исходного материала и целенаправленной работы с ним в селекционном процессе.

Метод эколого-географического принципа является наиболее общим по сравнению с другими и играет в этом отношении приоритетную роль. Он применим как к отдельным признакам, так и комплексу [2].

Десятилетиями, столетиями, тысячелетиями осуществлялся процесс окультуривания полезных растений, их совершенствование и дифференциация на популяции, биоэкологические группы, народные и местные сорта, которые являются результатом проведения аналитической селекции. Она позволила создать лен-долгунец как прядильную и сахарную свеклу как сахароносную культуры, подсолнечник из цветочного растения превратила в высокомасличную, а люпин из сидерального растения – в высокобелковую кормовую культуру [1, 3].

Выведение новых сортов из местного материала, коллекционных образцов ВИРа, районированных и других сортов есть не что иное, как результат аналитической селекции. В настоящее время особенно актуальным является внутрисортовой отбор, который можно считать высшим этапом аналитической селекции.

Большая перспектива внутрисортового отбора имеется по отношению к новым сортам гибридного происхождения и сортам-популяциям.

В условиях естественного опыления популяции тритикале фенотипически весьма разнообразны. В пределах сорта имеется довольно разнообразный спектр форм: изменения в морфологии колоса, высоте растений, окраске чешуй, зерновки и других признаков. Представляет определенный практический интерес то обстоятельство, что у ряда линий тритикале, довольно однородных по морфологическим признакам, обнаружены скрытые фенотипом генотипические различия между отдельными линиями.

Одной из причин такого разнообразия является склонность тритикале к открытому цветению и, следовательно, возможность спонтанного переопыления между различными сортами тритикале, пшеницей и рожью.

Впервые в условиях Западного региона Республики Беларусь при проведении внутрисортового отбора из сортов Дубрава и Михась было отобрано по четыре линии. А также нами во внутрисортовой отбор были включены два сорта озимой мягкой пшеницы (Зарица, Веда), в результате чего в селекционный питомник было отобрано по две линии, которые отличались по ряду показателей от исходных родительских форм: по зимостойкости, урожайности, устойчивости к полеганию и высоте растения, по продуктивности стеблей, форме, длине и окраске колоса, подколосовым опушением и по содержанию белка в зерне (по результатам проведенного химического анализа).

Т а б л и ц а. Зимостойкость, высота растений, устойчивость к полеганию и урожайность линий отобранных при внутрисортовом отборе в СП-2

Культура, сорта	Линия	Зимостой- кость, %	Высота растений, см	Устойчивость к полеганию, балл	Урожайность зерна, г/м2
Озимое тритикале Дубрава	–	95	122,0	7,0	985
	1	90	120,5	6,0	990
	2	98	118,2	9,0	1110
	3	85	110,9	9,0	980
	4	85	113,1	8,0	1010
Озимое тритикале Михась	–	85	108,3	8,0	857
	1	70	100,5	9,0	884
	2	80	112,3	8,0	953
	3	73	110,0	9,0	899
	4	70	110,9	9,0	884
Озимая пшеница Веда	–	80	118,0	8,0	904
	1	85	119,0	7,0	848
	2	80	118,0	8,0	900
Озимая пшеница Зарица	–	92	117,0	8,0	830
	1	80	117,5	8,0	750
	2	80	118,0	8,0	740

Из данных, представленных в таблице, следует, что по зимостойкости вторая линии из сорта Дубрава превосходила материнскую форму, а все остальные изучаемые линии обладали меньшей зимостойкостью, чем сорта из которых они были выделены. Наблюдается колебание высоты растения у сортов озимого тритикале то в сторону уменьшения, то увеличения. Сравнительно короткостебельными и высокоустойчивыми к полеганию оказались линии из сортов Дубрава и Михась.

При учете урожайности зерна отобранных линий в селекционном питомнике второго года установлено, что ее величина в пределах изучаемых групп была различной и находилась на уровне 884–1110 г/м² у озимого тритикале и 750–900 г/м² у мягкой озимой пшеницы. Прибавку урожайности зерна обеспечили вторая и четвертая линия озимого тритикале из сорта Дубрава (1110 г/м² и 1010 г/м²) и вторая линия из сорта Михась (953 г/м²), соответственно.

Поэтому в дальнейшем из двенадцати линий нами были выделены две линии озимого тритикале, обладающие рядом положительных морфологических, хозяйственно-биологических свойств.

В контрольном питомнике (КП) изучали две линии озимого тритикале сорта Дубрава и одну из сорта Михась, полученных путем внутрисортового отбора, а также материнский сорт Дубрава. В качестве стандартного сорта использовали сорт Михась. В течение вегетационного периода в питомнике проводились все необходимые наблюдения и учеты согласно общепринятым методикам. В результате полевых браковок в контрольном питомнике была отобрана вторая линия (ЛД-2-98) из сорта Дубрава.

Анализ важнейших элементов структуры урожая, показал, что лучшим по урожайности зерна оказалась линия ЛД-2-98. Она сформировала длинный колос (13,4 см), наибольшее количество зерен в колосе (58,1 шт) и массу зерна с колоса (1,92 г).

По показателям качества зерна было выявлено, что наиболее крупное зерно по массе 1000 зерен сформировала линия ЛД-2-98 по сравнению со стандартным сортом Михась. Содержание сырого протеина в контрольном питомнике среди изучаемых образцов составило 11,51– 12,99%. На основании проведенных исследований в КП в 1999 г. было установлено, что линия ЛД-2-98 обладает рядом различных морфологических и хозяйственно-биологических признаков и свойств.

В предварительном сортоиспытании (ПСИ) ставилась задача о получении достаточного количества семян для закладки конкурсного сортоиспытания (КСИ) и дальнейшее изучение линии ЛД-2-98.

На основании полученных данных в ходе проведения конкурсного сортоиспытания (2001–2003 гг.) было решено передать вторую линию от сорта Дубрава в 2004 г. в ГУ «Государственная инспекция по испытанию и охране сортов растений» и назвать ее сорт Жыцень.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений: учебник / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. – М.: Агропромиздат, 1991. – 463 с.

2. Коптик, И.К. Эффективность эколого-географического принципа в селекции озимой пшеницы / И.К. Коптик // Сб. тр. / Белорус. науч.-исслед. ин-т земледелия и кормов. – Жодино, 2000. – С. 54–61.

3. Таранухо, Г.И. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: учеб. пособие / Г.И. Таранухо. – Мн.: Ураджай, 2001. – 314 с.