ИВАНОВА Ю.В. – студентка

А.В. ГОРНОВСКИЙ – аспирант

Б.В. ШЕЛЮТО – докторант, кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

Введение. В большинстве хозяйств Республики Беларусь содержание и кормление животных основано на использовании культурных пастбищ, продуктивность которых в настоящее время остается довольно низкой.

Имеющиеся в республике пастбища с урожайностью 150 ц/га зеленной массы могут обеспечить 60 кг травы на голову скота в сутки лишь в III декаде мая и начале июня. В июле-сентябре наблюдается 2–3– кратный недостаток кормов [1]. Поэтому создание зеленого конвейера из разновременно созревающих видов и сортов многолетних бобовых и злаковых трав позволит компенсировать недостаток пастбищного корма в течение всего периода [2].

Кроме этого необходимо свести к минимуму последствия пастбищной дигрессии, в результате которой резко снижается продуктивность травостоев в середине лета, что возможно за счет оптимизации длительности периода отдыха между циклами стравливания в первую и вторую, наиболее сухую половину лета.

С.П. Смелов [3] рекомендовал перерыв между циклами стравливания (период отдыха травостоя) устанавливать продолжительностью 17-20 дней в начале и 25-30 дней во второй половине лета. И.В. Ларин [4] считал, что большинство пастбищ вторично надо начинать стравливать через 20-25 дней после первого цикла, в третий раз – через 25-30 дней после второго, в четвертый – через 35-40 дней после третьего и пятый – через 45-50 дней после четвертого.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилась разработка и обоснование структуры различных травостоев для организации зелёного конвейера, в период пастбищного содержания животных. Для этого на опытном поле «Тушково» УО «БГСХА» в 2002г. был заложен полевой опыт, в котором изучались многолетние травы различной скороспелости, наиболее адаптированные к условиям северного региона Беларуси. В схему опыта включены ежа сборная Магутная, овсяница луговая Зорка, тимофеевка луговая Белорусская, клевер луговой Витебчанин, клевер гибридный Красавик и двукисточник тростниковый. Травы возделывались в одновидовых посевах и в составе бобово-злаковых  смесей, которые использовались в двух режимах скашивания: двух- и трехукосном.

Злаковые травы выращивались на фоне азотно-фосфорно-калийного питания N₁₂₀ P₆₀ K₆₀ при двухукосном и N₁₅₀ P₆₀ K₆₀ – при трехукосном использовании. Бобовые травы и бобово-злаковые смеси выращивались на фоне фосфорно-калийного питания P₉₀ K₁₃₅.

Во втором опыте, заложенном в 2005г. изучаются различные пастбищные экотипы травостоев, отличающиеся видовым составом, скороспелостью, конкурентоспособностью, отавностью, характером формирования урожая фитомассы в течение вегетационного периода. В состав травосмесей включены травы мезофильной группы. Преследовалась цель – обеспечить эффективное и наиболее полное использование агрохимических и экологических факторов для формирования высокого урожая кормовой массы.

Опыты заложены на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с агрохимическими показателями слоев 20-40 и 0-20 см: рН в солевой вытяжке KCL 6,1-6,6, гидролитической кислотностью 0,6-1,16 мг-экв на 100 г почвы, содержанию гумуса (по Тюрину) 0,7-1,7 %, подвижного фосфора 97-178 г и обменного калия 64-92 г на 1 кг почвы.

Результаты исследований и их обсуждение. Оценку продуктивности травостоев проводили по урожайности сухой массы, сбору сырого протеина, выходу обменной энергии и кормовых единиц с 1 га (табл. 1).

Таблица1. Продуктивность многолетних трав в системе сырьевого конвейера,

в среднем за 2003-2005гг.

Полученные данные показывают, что при двухукосном использовании наиболее продуктивными культурами были клевер луговой Витебчанин, его травосмесь с овсяницей луговой Зорка, а также травосмесь клевера гибридного Красавiк с двукисточником тростниковым. В среднем за три года сбор сухой массы в этих вариантах составил 103,4-109,8 ц/га, обменной энергии 93,3-96,1 ГДж/га и кормовых единиц 6,87-7,25 тыс./га.

При трехукосном использовании наибольшую урожайность имели травосмесь клевера лугового с овсяницей луговой – 110,0 ц/га сухой массы, а также одновидовые посевы клевера лугового с урожайностью 102,3 ц/га и ежи сборной – 98,5 ц/га. Эти же варианты обеспечивали наиболее высокий выход обменной энергии – от 87,9 до 98,1 ГДж/га.

По сбору кормовых единиц при трехукосном использовании все бобовые травы и их смеси со злаковыми превосходили одновидовые посевы злаковых трав в среднем на 23,8%, а по сбору сырого протеина на 37,4%.

На основании трехлетних данных нами рассчитана возможная продолжительность использования вегетационного периода, используя изученный сырьевой конвейер в условиях северной зоны Беларуси (табл. 2).

Таблица 2. Использование вегетационного периода многолетними травами

технологического конвейера в условиях северной зоны Беларуси

(% от продолжительности периода в днях)

Данные табл.2 показывают, что при двухукосном использовании продолжительность первого и второго укосов составляет соответственно 17-19 и 15-16%, а в сумме 32-35% вегетационного периода (среднемноголетняя продолжительность периода вегетации в условиях Беларуси 187 дней). При трехукосном использовании на первый укос приходится 12-13, второй – 18-20 и третий – 15-16% периода вегетации.

Таким образом, при введении рассматриваемого нами технологического конвейера эффективность использования вегетационного периода в северной зоне республики может составить от 77 до 84% его продолжительности. При этом обеспечивается непрерывность технологического процесса использования травяных кормов с третьей декады мая по третью декаду сентября.

Данные по урожайности пастбищных травостоев (табл.3) показывают, что наиболее урожайными в среднем за 3 года пользования травостоем оказались раннеспелая злаковая травосмесь №1, среднеспелая травосмесь №4 и позднеспелая травосмесь №5. Они обеспечили выход урожая сухого вещества на уровне 90,5–107,7 ц/га. Менее продуктивной среди всех травосмесей, оказалась бобово-злаковая раннеспелая травосмесь. Она обеспечила урожайность на уровне 65,9 ц/га сухого вещества.

Таблица 3. Урожайность пастбищных травосмесей, ц/га сухого вещества.

Примечание: р - раннеспелая травосмесь; с – среднеспелая травосмесь; п – позднеспелая травосмесь; зл. – злаковая травосмесь; б/зл. - бобово-злаковая травосмесь.

В целом наиболее продуктивной травосмесью оказалась позднеспелая бобово-злаковая; прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 14,9%.

Распределение урожая по циклам стравливания и укосам находится в зависимости от состава травосмесей. Равномерное его распределение в течение сезона позволяет обеспечить бесперебойное поступление корма для сельскохозяйственных животных.

В табл.4 показано распределение урожайности сухой массы по циклам в среднем за 3 года пользования травостоями.

Таблица 4. Распределение урожая по циклам стравливания, в среднем за 2005-07 гг

.

Из этих данных видно, что при возделывании одной травосмеси урожайность по циклам стравливания изменяется в широких пределах, например позднеспелой от 12 до 26%, в результате чего может возникнуть в определенные периоды недостаток корма для сельскохозяйственных животных. Но, при возделывании нескольких травосмесей, средний выход урожая по циклам и укосам более выровненный 17-22%.

Таким образом, недостаток корма, получаемый при использовании одной травосмеси в определенный период, компенсируется за счет других травосмесей, различающихся по скороспелости.

Учитывая продуктивность пастбищных травосмесей в учебно-опытном хозяйстве УО «БГСХА» в среднем за 2005-2007гг. 140ц/га зелёной массы и площади пастбища 0,4 га на голову скота можно определить обеспеченность КРС пастбищным кормом по циклам стравливания и рассчитать необходимое количество подкормки из предлагаемых нами культур зелёного конвейера (рис. 1).

Рис. 1. Расчёт потребности в зелёной подкормке на пастбищный период.

Расчет проводим на 200голов КРС с суточной потребностью 0,6ц зелёной массы на голову скота.

Выводы. 1. Используя многолетние злаковые и бобовые травы в одновидовых посевах и в составе бобово-злаковых смесей – ежу сборную, овсяницу луговую, тимофеевку луговую, двукисточник тростниковый, клевер луговой раннеспелый, клевер гибридный, которые отличаются наиболее высокой адаптивностью к почвенно-климатическим условиям северного региона Беларуси, можно организовать конвейерное поступление зеленой массы в течение  вегетационного периода, используя от 77 до 84% его продолжительности. Сочетая двух- и трехукосное использование травостоев можно организовать кормление сельскохозяйственных животных в летний пастбищный период при стойловом содержании.

2. Для использования в системе сырьевого конвейера наиболее продуктивными являются одновидовые посевы клевера лугового и клевера гибридного, а также их смеси со злаковыми травами - овсяницей луговой и двукисточником тростниковым. На безазотном фоне фосфорно-калийного питания Р₉₀К₁₃₅ они обеспечивают более высокую продуктивность по сравнению с одновидовыми посевами злаковых трав – ежой сборной, овсяницей луговой, тимофеевкой луговой, выращиваемых на фоне азотно-фосфорно-калийного питания N_120-150Р₉₀К₁₃₅.

3. При содержании животных на культурных пастбищах необходимо использовать несколько травосмесей, различающихся по видовому составу, скороспелости, конкурентоспособности, отавности и характеру формирования урожая в течение сезона, что даст возможность компенсировать недостаток корма, получаемый при использовании одной травосмеси в определенный период, за счет других травосмесей.

4. Для интенсивного пастбищного использования на пять циклов стравливания наиболее подходящими являются  раннеспелая злаковая, а также среднеспелые бобово-злаковые травосмеси.

Раннеспелую и позднеспелую бобово-злаковые травосмеси целесообразно использовать в более умеренном режиме – по четыре цикла стравливания в условиях естественного увлажнения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шлапунов В.Н. Кормовое поле Беларуси: монография / В.Н. Шлапунов, В.С. Цыдик. – Барановичи: 2003.
2. Шелюто Б.В. Биологические основы повышения устойчивости и продуктивности многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах Беларуси: Монография. - Горки, 2005. – 177с.
3. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. Москва: Колос, 1966.
4. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев и др. // Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1990. – 600 с.