ИВАНОВА Ю.В. – студентка
А.В. ГОРНОВСКИЙ – аспирант
Б.В. ШЕЛЮТО – докторант, кандидат с.-х. наук, доцент
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь
Введение. В большинстве хозяйств Республики Беларусь содержание и кормление животных основано на использовании культурных пастбищ, продуктивность которых в настоящее время остается довольно низкой.
Имеющиеся в республике пастбища с урожайностью 150 ц/га зеленной массы могут обеспечить 60 кг травы на голову скота в сутки лишь в III декаде мая и начале июня. В июле-сентябре наблюдается 2–3– кратный недостаток кормов [1]. Поэтому создание зеленого конвейера из разновременно созревающих видов и сортов многолетних бобовых и злаковых трав позволит компенсировать недостаток пастбищного корма в течение всего периода [2].
Кроме этого необходимо свести к минимуму последствия пастбищной дигрессии, в результате которой резко снижается продуктивность травостоев в середине лета, что возможно за счет оптимизации длительности периода отдыха между циклами стравливания в первую и вторую, наиболее сухую половину лета.
С.П. Смелов [3] рекомендовал перерыв между циклами стравливания (период отдыха травостоя) устанавливать продолжительностью 17-20 дней в начале и 25-30 дней во второй половине лета. И.В. Ларин [4] считал, что большинство пастбищ вторично надо начинать стравливать через 20-25 дней после первого цикла, в третий раз – через 25-30 дней после второго, в четвертый – через 35-40 дней после третьего и пятый – через 45-50 дней после четвертого.
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилась разработка и обоснование структуры различных травостоев для организации зелёного конвейера, в период пастбищного содержания животных. Для этого на опытном поле «Тушково» УО «БГСХА» в 2002г. был заложен полевой опыт, в котором изучались многолетние травы различной скороспелости, наиболее адаптированные к условиям северного региона Беларуси. В схему опыта включены ежа сборная Магутная, овсяница луговая Зорка, тимофеевка луговая Белорусская, клевер луговой Витебчанин, клевер гибридный Красавик и двукисточник тростниковый. Травы возделывались в одновидовых посевах и в составе бобово-злаковых смесей, которые использовались в двух режимах скашивания: двух- и трехукосном.
Злаковые травы выращивались на фоне азотно-фосфорно-калийного питания N120 P60 K60 при двухукосном и N150 P60 K60 – при трехукосном использовании. Бобовые травы и бобово-злаковые смеси выращивались на фоне фосфорно-калийного питания P90 K135.
Во втором опыте, заложенном в 2005г. изучаются различные пастбищные экотипы травостоев, отличающиеся видовым составом, скороспелостью, конкурентоспособностью, отавностью, характером формирования урожая фитомассы в течение вегетационного периода. В состав травосмесей включены травы мезофильной группы. Преследовалась цель – обеспечить эффективное и наиболее полное использование агрохимических и экологических факторов для формирования высокого урожая кормовой массы.
Опыты заложены на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с агрохимическими показателями слоев 20-40 и 0-20 см: рН в солевой вытяжке KCL 6,1-6,6, гидролитической кислотностью 0,6-1,16 мг-экв на 100 г почвы, содержанию гумуса (по Тюрину) 0,7-1,7 %, подвижного фосфора 97-178 г и обменного калия 64-92 г на 1 кг почвы.
Результаты исследований и их обсуждение. Оценку продуктивности травостоев проводили по урожайности сухой массы, сбору сырого протеина, выходу обменной энергии и кормовых единиц с 1 га (табл. 1).
Таблица1. Продуктивность многолетних трав в системе сырьевого конвейера,
в среднем за 2003-2005гг.
Культура |
Урожайность сухой массы, ц/га |
Сбор сырого протеина, ц/га |
Выход обменной энергии, ГДж/га |
Выход кормовых единиц, т/га |
||||
2-х ук. |
3-х ук. |
2-х ук. |
3-х ук. |
2-х ук. |
3-х ук. |
2-х ук. |
3-х ук. |
|
Ежа сборная |
87,9 |
98,5 |
8,42 |
10,7 |
76,3 |
87,9 |
5,3 |
6,29 |
Овсяница луговая |
81,8 |
87,1 |
8,08 |
9,4 |
71,5 |
78,9 |
5,0 |
5,7 |
Тимофеевка луговая |
75,3 |
67,1 |
7,53 |
7,51 |
65,5 |
60,9 |
4,56 |
4,42 |
Клевер луговой раннеспелый |
103,4 |
102,3 |
14,8 |
16,5 |
96,1 |
95,4 |
7,14 |
7,53 |
Клевер луговой + овсяница луговая |
109,8 |
110,0 |
13,6 |
15,3 |
94,8 |
98,1 |
7,11 |
7,74 |
Клевер гибридный |
98,9 |
89,0 |
14,3 |
14,4 |
93,3 |
84,0 |
6,87 |
6,62 |
Клевер гибридный + двукисточник тростниковый |
107,9 |
94,9 |
14,7 |
12,6 |
95,0 |
84,2 |
7,25 |
6,82 |
НСР05 |
3,7 - 5,7 3,1 - 4,4 |
0,71 - 0,93 0,65 - 0,84 |
3,4 - 4,7 2,8 - 4,1 |
3,1 – 3,6 2,9 – 3,5 |
Полученные данные показывают, что при двухукосном использовании наиболее продуктивными культурами были клевер луговой Витебчанин, его травосмесь с овсяницей луговой Зорка, а также травосмесь клевера гибридного Красавiк с двукисточником тростниковым. В среднем за три года сбор сухой массы в этих вариантах составил 103,4-109,8 ц/га, обменной энергии 93,3-96,1 ГДж/га и кормовых единиц 6,87-7,25 тыс./га.
При трехукосном использовании наибольшую урожайность имели травосмесь клевера лугового с овсяницей луговой – 110,0 ц/га сухой массы, а также одновидовые посевы клевера лугового с урожайностью 102,3 ц/га и ежи сборной – 98,5 ц/га. Эти же варианты обеспечивали наиболее высокий выход обменной энергии – от 87,9 до 98,1 ГДж/га.
По сбору кормовых единиц при трехукосном использовании все бобовые травы и их смеси со злаковыми превосходили одновидовые посевы злаковых трав в среднем на 23,8%, а по сбору сырого протеина на 37,4%.
На основании трехлетних данных нами рассчитана возможная продолжительность использования вегетационного периода, используя изученный сырьевой конвейер в условиях северной зоны Беларуси (табл. 2).
Таблица 2. Использование вегетационного периода многолетними травами
технологического конвейера в условиях северной зоны Беларуси
(% от продолжительности периода в днях)
Вид трав и травосмесей |
Двухукосное использование |
Трехукосное использование |
||||
1-й ук |
2-й ук |
1-й ук |
2-й ук |
3-й ук |
||
Ежа сборная |
4-5 |
4-5 |
3-4 |
3-4 |
3 |
|
Овсяница луговая |
4 |
6 |
3-4 |
3-4 |
3-4 |
|
Тимофеевка луговая |
6-7 |
6-7 |
5 |
3-4 |
3 |
|
Клевер луговой раннеспелый |
8 |
5-6 |
5-6 |
4 |
6 |
|
Кл. луг.+ овс. луг. |
6-7 |
5-6 |
4-5 |
4-5 |
5-6 |
|
Клевер гибридный |
10-11 |
9 |
6 |
5-6 |
8 |
|
Кл. гибр.+ двук. тростн. |
6-8 |
7-8 |
4-5 |
4-5 |
3-4 |
|
Процент использования периода вегетации |
17-19 |
15-16 |
12-13 |
18-20 |
15-16 |
|
В зависимости от режима скашивания |
32-35 |
45-49 |
||||
Данные табл.2 показывают, что при двухукосном использовании продолжительность первого и второго укосов составляет соответственно 17-19 и 15-16%, а в сумме 32-35% вегетационного периода (среднемноголетняя продолжительность периода вегетации в условиях Беларуси 187 дней). При трехукосном использовании на первый укос приходится 12-13, второй – 18-20 и третий – 15-16% периода вегетации.
Таким образом, при введении рассматриваемого нами технологического конвейера эффективность использования вегетационного периода в северной зоне республики может составить от 77 до 84% его продолжительности. При этом обеспечивается непрерывность технологического процесса использования травяных кормов с третьей декады мая по третью декаду сентября.
Данные по урожайности пастбищных травостоев (табл.3) показывают, что наиболее урожайными в среднем за 3 года пользования травостоем оказались раннеспелая злаковая травосмесь №1, среднеспелая травосмесь №4 и позднеспелая травосмесь №5. Они обеспечили выход урожая сухого вещества на уровне 90,5–107,7 ц/га. Менее продуктивной среди всех травосмесей, оказалась бобово-злаковая раннеспелая травосмесь. Она обеспечила урожайность на уровне 65,9 ц/га сухого вещества.
Таблица 3. Урожайность пастбищных травосмесей, ц/га сухого вещества.
Травос- меси
|
Урожайность сухого вещества, ц/га |
Прибавка урожайности |
||||
2005 г |
2006 г |
2007 г |
В среднем |
ц/га |
% |
|
1р. зл. (конт) |
96,8 |
102,7 |
81,50 |
93,7 |
- |
- |
2р. б/з |
65,3 |
73,6 |
58,7 |
65,9 |
-27,8 |
-29,7 |
3с. б/з |
81,8 |
107,8 |
69,9 |
86,5 |
-7,2 |
-7,7 |
4с. б/з |
106,5 |
95,8 |
69,2 |
90,5 |
-3,2 |
-3,4 |
5п. б/з |
112,6 |
126,2 |
84,2 |
107,7 |
14,0 |
14,9 |
НСР05 |
5,4 |
5,9 |
6,2 |
Примечание: р - раннеспелая травосмесь; с – среднеспелая травосмесь; п – позднеспелая травосмесь; зл. – злаковая травосмесь; б/зл. - бобово-злаковая травосмесь.
В целом наиболее продуктивной травосмесью оказалась позднеспелая бобово-злаковая; прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 14,9%.
Распределение урожая по циклам стравливания и укосам находится в зависимости от состава травосмесей. Равномерное его распределение в течение сезона позволяет обеспечить бесперебойное поступление корма для сельскохозяйственных животных.
В табл.4 показано распределение урожайности сухой массы по циклам в среднем за 3 года пользования травостоями.
Таблица 4. Распределение урожая по циклам стравливания, в среднем за 2005-07 гг
.
Травосмесь |
Циклы стравливания |
|||||||||||||
ц/га |
% |
|||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||
1р. з (контроль) |
16,8 |
19,6 |
17,6 |
17,9 |
21,6 |
18 |
21 |
19 |
19 |
23 |
||||
2р. б/з |
13,7 |
15,7 |
13,5 |
11,6 |
11,5 |
21 |
24 |
20 |
18 |
17 |
||||
3с. б/з |
13,9 |
19,8 |
21,1 |
15,3 |
23,6 |
15 |
21 |
23 |
16 |
25 |
||||
4с. б/з |
18,8 |
20,3 |
19,7 |
15,1 |
22,6 |
19 |
21 |
20 |
16 |
23 |
||||
5п. б/з |
27,3 |
29,0 |
24,0 |
16,4 |
13,0 |
25 |
26 |
22 |
15 |
12 |
||||
Среднее |
- |
- |
- |
- |
- |
20 |
22 |
21 |
17 |
20 |
||||
Из этих данных видно, что при возделывании одной травосмеси урожайность по циклам стравливания изменяется в широких пределах, например позднеспелой от 12 до 26%, в результате чего может возникнуть в определенные периоды недостаток корма для сельскохозяйственных животных. Но, при возделывании нескольких травосмесей, средний выход урожая по циклам и укосам более выровненный 17-22%.
Таким образом, недостаток корма, получаемый при использовании одной травосмеси в определенный период, компенсируется за счет других травосмесей, различающихся по скороспелости.
Учитывая продуктивность пастбищных травосмесей в учебно-опытном хозяйстве УО «БГСХА» в среднем за 2005-2007гг. 140ц/га зелёной массы и площади пастбища 0,4 га на голову скота можно определить обеспеченность КРС пастбищным кормом по циклам стравливания и рассчитать необходимое количество подкормки из предлагаемых нами культур зелёного конвейера (рис. 1).
Рис. 1. Расчёт потребности в зелёной подкормке на пастбищный период.
Расчет проводим на 200голов КРС с суточной потребностью 0,6ц зелёной массы на голову скота.
Выводы. 1. Используя многолетние злаковые и бобовые травы в одновидовых посевах и в составе бобово-злаковых смесей – ежу сборную, овсяницу луговую, тимофеевку луговую, двукисточник тростниковый, клевер луговой раннеспелый, клевер гибридный, которые отличаются наиболее высокой адаптивностью к почвенно-климатическим условиям северного региона Беларуси, можно организовать конвейерное поступление зеленой массы в течение вегетационного периода, используя от 77 до 84% его продолжительности. Сочетая двух- и трехукосное использование травостоев можно организовать кормление сельскохозяйственных животных в летний пастбищный период при стойловом содержании.
2. Для использования в системе сырьевого конвейера наиболее продуктивными являются одновидовые посевы клевера лугового и клевера гибридного, а также их смеси со злаковыми травами - овсяницей луговой и двукисточником тростниковым. На безазотном фоне фосфорно-калийного питания Р90К135 они обеспечивают более высокую продуктивность по сравнению с одновидовыми посевами злаковых трав – ежой сборной, овсяницей луговой, тимофеевкой луговой, выращиваемых на фоне азотно-фосфорно-калийного питания N120-150Р90К135.
3. При содержании животных на культурных пастбищах необходимо использовать несколько травосмесей, различающихся по видовому составу, скороспелости, конкурентоспособности, отавности и характеру формирования урожая в течение сезона, что даст возможность компенсировать недостаток корма, получаемый при использовании одной травосмеси в определенный период, за счет других травосмесей.
4. Для интенсивного пастбищного использования на пять циклов стравливания наиболее подходящими являются раннеспелая злаковая, а также среднеспелые бобово-злаковые травосмеси.
Раннеспелую и позднеспелую бобово-злаковые травосмеси целесообразно использовать в более умеренном режиме – по четыре цикла стравливания в условиях естественного увлажнения.
ЛИТЕРАТУРА