В.А. КРАЕВСКАЯ, студентка,
Е.В. РАВКОВ, канд. с.-х. наук, доцент,
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
Люпин, благодаря своему агробиологическому потенциалу, в условиях Республики Беларусь является важнейшей культурой биологического пути интенсификации производства продуктов питания, кормов для сельскохозяйственных животных и сырья для перерабатывающей промышленности.
В настоящее время люпин узколистный благодаря достижениям селекции по устранению отрицательных качеств, а также в силу своих биологических особенностей оказался более устойчивым к антракнозу, массовое развитие которого во время вегетации люпина, вызванное отсутствием устойчивых сортов желтого и белого люпина, привело практически к отказу от их возделывания в мире. К моменту проникновения антракноза в нашу страну посевы люпина желтого занимали доминирующее положение, поэтому патоген встретил благоприятные условия для своего развития и вызывает практически ежегодно опустошительные эпифитотии. Естественно, массовое поражение посевов антракнозом привело к тому, что сельскохозяйственные предприятия оказались без семян, что привело к сокращению посевных площадей. Так в 2007 году на семенные цели посевы люпина желтого составили всего лишь 213 га [1]. Образовавшуюся нишу, после прекращения повсеместного возделывания люпина желтого заняли сорта узколистного люпина, которые оказались толерантными к антракнозу. Как считают многие специалисты спасти люпиносеяние в целом можно возделыванием люпина узколистного [2, 3].
В связи с этим патогену приходится приспосабливаться к сложившейся ситуации и менять своего хозяина, что наблюдается в настоящее время и это подтверждают наши наблюдения.
Целью нашей работы явилась оценка селекционного материала селекции НПЦ НАН Беларуси по земледелию и Всероссийского НИИ люпина в условиях искусственного инфекционного фона к антракнозу и отбор менее восприимчивых и толерантных из них для включения в селекционный процесс на резистентность к патогену.
Создание инфекционного фона и оценку селекционного материала проводили по методике А.С. Якушевой [4].
Появление первых симптомов болезни, а это образование язв на растении у люпина узколистного наблюдалось в период стеблевания-бутонизации и цветения (табл. 1).
Таблица 1. Динамика образования язв антракноза на стеблях люпина
Место образования первой язвы на стебле |
Годы |
В среднем |
||
2006 |
2007 |
2008 |
||
На цветочной кисти |
15,4 |
82,0 |
5,5 |
34,3 |
Под цветочной кистью на расстоянии до 10 см |
79,0 |
3,0 |
14,4 |
32,1 |
Под цветочной кистью на расстоянии >10 см. |
3,5 |
3,0 |
28,9 |
11,8 |
У поверхности земли |
2,1 |
12,0 |
51,2 |
21,8 |
Распределение язв по стеблю растения в зависимости от года было крайне неравномерным. В 2006 году чаще всего основная язва антракноза образовывалась под цветочной кистью на расстоянии до 10 см в 79,0% случаев. Непосредственно на цветочной кисти образование язв антракноза составляло 15,4%.
Совершенно другая картина наблюдалась в 2007 году. Так образование язв на цветочной кисти составило 82%, а у поверхности земли - 12%. Это можно объяснить тем, что в 2007 году массовое появление антракноза отмечалось в начале цветения, а в 2006 году - в фазу бутонизации.
В 2008 году самый большой процент поражения стеблей был у поверхности земли и составил 51,2%, а также на расстоянии более 10 см от цветочной кисти – 28,9%. Объяснить это можно тем, что массовое развитие антракноза на сортообразцах узколистного люпина имело два периода – всходы-стеблевание и в фазу образования бобов.
В среднем наибольшее количество язв антракноза на стебле образовывалось на цветочной кисти и под ней в 66,4% случаев, а также у поверхности земли – 21,8%.
Распространение антракноза на сортообразцах узколистного люпина по годам имело также свои особенности.
Анализ пораженности люпина на инфекционном фоне показывает, что при поражении антракнозом растений в 2006 и 2007 годах растения бобов не формировали и преждевременно усыхали. Процент распространения антракноза в эти годы был незначительным (табл. 2).
Так, сорта Першацвет и Прывабны в 2006 году не имели поражения на протяжении всего вегетационного периода. Незначительно поражались Лiпень и Ян. Наиболее сильно поражались антракнозом сорта Владлен (48,8%), Вясковы (33,3%), Лангуст (35,9%) и сорт Кристалл (38,5%).
Таблица 2. Пораженность люпина узколистного на инфекционном фоне (2006–2008 гг.)
№ п/п |
Сортообразец |
Пораженность антракнозом, % |
Среднее за 3 года |
± отклонение от стандарта |
||
2006 |
2007 |
2008 |
||||
1 |
Миртан (st) |
21,2 |
13,3 |
75,0 |
36,5 |
– |
2 |
Беляк |
17,2 |
2,4 |
72,7 |
30,8 |
-5,7 |
3 |
Владлен |
48,8 |
12,4 |
82,0 |
47,7 |
+11,2 |
4 |
Вясковы |
33,3 |
6,4 |
93,6 |
44,4 |
+7,9 |
5 |
Дзiўны |
11,9 |
1,2 |
92,9 |
35,3 |
-1,2 |
6 |
Добрыня |
23,1 |
0,0 |
85,4 |
36,2 |
-0,3 |
7 |
Знiчка |
24,0 |
0,0 |
94,7 |
39,6 |
+3,1 |
8 |
Лiпень |
2,9 |
0,0 |
91,2 |
31,4 |
-5,1 |
9 |
Лангуст |
35,9 |
5,0 |
86,6 |
42,5 |
+6 |
10 |
Митан |
17,6 |
23,7 |
69,3 |
38,1 |
+1,6 |
11 |
Першацвет |
0,0 |
3,8 |
83,6 |
29,1 |
-7,4 |
12 |
Прывабны |
0,0 |
4,9 |
91,9 |
32,3 |
-4,2 |
13 |
Радужный |
29,2 |
8,1 |
90,0 |
42,4 |
+5,9 |
14 |
Хвалько |
21,1 |
2,7 |
82,0 |
35,3 |
-1,2 |
15 |
Ян |
9,7 |
10,5 |
55,4 |
25,2 |
-11,3 |
16 |
Белозерный |
16,2 |
3,4 |
59,9 |
26,5 |
-10 |
17 |
Криталл |
38,5 |
1,8 |
69,3 |
36,5 |
0,0 |
18 |
Надежда |
15,8 |
11,4 |
67,5 |
31,6 |
-4,9 |
19 |
Смена |
12,9 |
4,8 |
76,4 |
31,4 |
-5,1 |
20 |
Снежеть |
27,6 |
9,7 |
77,5 |
38,3 |
+1,8 |
В 2007 году совершенно не поражались сорта Добрыня, Знiчка и Лiпень. До 5% поражение отмечено у сортов Беляк (2,4%), Дзiўны (1,2%), Лангуст (5,0%), Першацвет (3,8%), Прывабны (4,9%), Хвалько (2,7%) белоруской селекции. Из сортов ВНИИ люпина незначительное поражение имели Белозерный 110 (3,4%), Кристалл (1,8%) и Смена (4,8%).
В 2008 году характер поражения люпина узколистного на инфекционном фоне резко изменился. Развитие антракноза имело характер эпифитотии и вместе с тем, пораженные растения формировали бобы. По ряду сортов около половины пораженных растений формировали полноценные бобы. Пораженность в этот год по сортам селекции НПЦ НАН Беларуси колебалась от 55,4 до 94,7%, а селекции Всероссийского НИИ люпина от 59,9 до 77,5%. Наибольший процент распространения антракноза нами отмечен на сортах Лiпень (91,2%) и Знiчка (94,7%), при поражении стандарта в 75,0%. В среднем за три года оценки сортов на инфекционном фоне пораженность антракнозом колебалась от 25,2 до 47,7%. Среди сортов селекции НПЦ НАН Беларуси по земледелию более устойчивым оказался сорт Першацвет (поражение 26,5%).
Меньший процент поражения по сравнению со стандартным сортом Миртан имели Беляк, Лiпень, Першацвет, Прывабны, Ян, Белозерный 110, Надежда и Смена, которые поражались на 4,2–11,3% меньше стандарта.
Таким образом, отмечается усиление вирулентных свойств патогена на узколистном люпине. Поэтому спасти люпиносеяние невозможно возделыванием сортов люпина узколистного, которые являются потенциально уязвимыми для возбудителя антракноза при изменении им вирулентных свойств. Для этого все сорта должны быть оценены по показателю устойчивости к антракнозу на жестком инфекционном фоне и наиболее резистентные из них должны возделываться в условиях производства и вовлекаться в селекционный процесс как источники устойчивости.
ЛИТЕРАТУРА
1. Результаты испытаний сортов сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь за 2005-2007 гг. Минск, 2007, Ч.1. - 335 с.
2. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России: монография / И.П. Такунов.- Брянск: Придесенье, 1996. - 372 с.
3. Научное обеспечение люпиносеяния в России: материалы международной науч.-практ. конф. (г. Брянск, 12-14 июля 2005 г.) / ред. кол.: И.П. Такунов (отв. ред.) [и др.]; ГНУ ВНИИ люпина - Брянск, 2005. - 232 с.
4. Якушева, А.С. Оценка люпина на устойчивость к антракнозу: методические указания / А.С. Якушева, Н.Н. Соловьянова. – Брянск, 2001. – 17 с.
Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!