Ю.В. Одинцова, студентка, М.А. Калясень, канд. с.-х. наук,

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

Среди широко распространенных заболеваний в грушевом питомнике особое место занимают парша (Venturia pirina Aderh.), филлостиктоз (Phyllosticta pirina Sacc.), септориоз (Septoria piricola Desm.), корневые гнили. В последнее время во многих странах мира широкое распространение получила бурая пятнистость листьев груши, или буроватость (Entomosporium maculatum). В годы сильного развития это заболевание наносит существенный ущерб в питомниках, выражающийся в плохом качестве подвоев перед окулировкой и низком выходе стандартного посадочного материала. В связи с этим появилась необходимость в разработке эффективной системы защиты культуры от данного заболевания.

Отсутствие в питании растений микроэлементов или же их недостаточное поступление обусловливает состояние физиологической депрессии и потерю естественной физиологической устойчивости. В результате этого для развития возбудителя в тканях растений часто создается благоприятная среда, что и приводит к сильному заболеванию растений. Перспективным методом контроля над болезнями растений является иммунизация на ранних стадиях онтогенеза, которая позволяет индуцировать в растениях достаточно высокий уровень неспецифической устойчивости. Таким путем мы помогаем растениям самим защищать себя от возбудителей болезней [1]. Таким образом, целью наших исследований было выявление влияния микроэлементов на развитие бурой пятнистости груши.

Исследования проводились на базе УО «ГГАУ» в 2006–2007 гг. Полевые опыты закладывались в 3-х кратной повторности. Общая площадь делянки – 18,0 м². Расположение повторностей рендомизированное. В опыте были использованы следующие микроудобрения: эколист стандарт, медикар, адоб бор, адоб медь, адоб марганец. Обработку препаратами проводили в период вегетации двукратно с интервалом 14 дней. Начало опрыскиваний осуществляли при появлении первых признаков заболевания. Кратность обработок и нормы расхода препаратов выбраны в соответствии с рекомендациями. В течение вегетации учитывали распространенность и развитие болезни.

В 2006 г. первое опрыскивание листьев груши и учет пораженных буроватостью подвоев проводился нами в третьей декаде июля, в связи с неблагоприятными условиями для развития пятнистости и поздним ее появлением. В этот период распространенность болезни составляла 19,2%, а развитие – 4,5%.

К моменту окулировки количество больных растений составляло 28,0–49,3%.  При этом минимальный процент отмечен в вариантах с применением эколиста стандарт (28,0%) и адоба медь (36,0%) (табл. 1). Самая низка степень развития болезни была зафиксирована в этих же вариантах и составляла 5,6% и 7,7%, соответственно.

В конце вегетации 2006 г. бурая пятнистость распространилась на все подвои за исключением вариантов с применением эколиста стандарт (Р=97,3%) и адоба медь (Р=98,7%). При этом развитие болезни в контрольном варианте, в вариантах с применением медикара, адоба бор и адоба марганец составляло 48,5; 48,5; 47,8; 48,8%, соответственно. Минимальное развитие бурой пятнистости зафиксировано при использовании эколиста стандарт (R=39,7%) и адоба медь (R=43,2%).

Т а б л и ц а 1. Эффективность применения микроэлементов против бурой пятнистости в питомнике груши (опытное поле ГГАУ, Гродненская область, 2006–2007 гг.)

Вариант	К моменту окулировки				В конце вегетации				Биологическая эффективность, %
	P		R		P		R
	2006	2007	2006	2007	2006	2007	2006	2007	2006	2007
1. Контроль-фон	46,7	98,7	9,9	46,1	100	100	48,5	90,9	–	–
2. Фон + Эколист стандарт, 2 л/га	28,0	85,3	5,6	31,7	97,3	100	39,7	72,0	20,0	22,6
3. Фон + Медикар, 2 л/га	46,7	98,7	9,3	36,5	100	100	48,5	89,6	0	1,6
4. Фон + Адоб B, 2 л/га	49,3	98,7	10,4	44,5	100	100	47,8	87,7	0	3,8
5. Фон + Адоб Cu, 1,5 л/га	36,0	92,0	7,7	31,5	98,7	100	43,2	75,7	12,0	18,2
6. Фон + Адоб Mn, 2 л/га	49,3	100	10,1	45,1	100	100	48,8	90,7	0	0,2
НСР0,05	2,5	1,2	1,4	1,1	0,7	–	1,6	2,4	–	–

Примечание: Р – распространенность болезни, %; R – развитие болезни, %

фон: органические удобрения – 60 т/га + N₉₀ P₉₀ K₉₀

В 2007 г. погодные условия способствовали активному развитию бурой пятнистости на подвоях груши. Первая обработка препаратами была проведена в 1 декаде июля. В этот период распространенность болезни составляла 36,0%, а развитие – 7,2%.

К моменту окулировки распространенность буроватости составляла 85,3–100%, а развитие – 31,5–46,1%. Минимальные значения данных показателей зафиксированы в вариантах с применением эколиста стандарт (Р=85,3%, R=31,7%) и адоба медь (Р=92,0%, R=31,5 %).

К концу вегетации все подвои груши были поражены бурой пятнистостью. В вариантах с использованием медикара, адоба бор и адоба марганец развитие болезни было на уровне контроля (87,7–90,9%). Применение эколиста стандарт и адоба медь позволило сдержать развитие болезни на уровне 72,0 и 75,7%, соответственно.

Биологическая эффективность препаратов адоб медь и эколист стандарт составила 12,0–20,0% и 18,2–22,6%, соответственно по годам.

На основании полученных данных можно сделать вывод, что  применение эколиста стандарта, 2 л/га и адоба Cu, 1,5 л/га является  защитным приемом, позволяющим снизить развитие бурой пятнистости листьев груши на 5,3–18,9%.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гудковский, В.А. Устойчивость плодовых и ягодных растений к стрессовым факторам и пути ее повышения / В.А. Гудковский // Пути повышения устойчивости садоводства: сб. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 1998. – С. 17–30.

2. Шелюто А. А., Саскевич П. А., Ходырев Н. Г. и др. Технология производства семян многолетних трав. Рекомендации // Белорусская государственная сельскохозяйственная академия.– Горки: 2001. – 52с.