Применение почвенных гербицидов и их смесей для борьбы с сорняками в посевах узколистного кормового люпина в условиях брестской области
Халецкий В.Н., зам. директора, Пуховская Л.И., ст.н. сотрудник
Брестская ГОСХОС НАН Беларуси, г. Пружаны, Брестская обл., Беларусь
Проведение мероприятий, направленных на повышение плодородия почвы и продуктивности растениеводства, без решения проблемы искоренения сорняков с полей весьма трудоемко и мало эффективно.
Вредоносность сорной растительности в посевах люпина значительно выше, чем на зерновых. Люпин по своей биологии в течение 4-5 недель после посева растет очень медленно, а сорняки за это время вырастают на 16-20 см в высоту и заглушают его, в результате урожайность зерна снижается на 50 % и более.
Сегодня надежная система защиты от сорных растений относительно дорогая, поэтому требует квалифицированного, с учетом конкретных условий, подхода к выбору гербицидов и их внесению. Экономически развитые страны в настоящее время проводят политику снижения пестицидной, в том числе гербицидной нагрузки. Наиболее радикальным образом это достигается внедрением новых препаратов с лучшими экономическими характеристиками и более высокой биологической активностью, а также использованием их синергических смесей.
В связи с этим возникает необходимость изучения новых менее токсичных для растений узколистного люпина почвенных гербицидов, установления оптимальных доз их внесения в чистом виде и в баковых смесях.
Исследования проводились в 2001-2003 гг. на опытном участке отдела семеноводства и сортовой агротехники Брестской ОСХОС НАН Беларуси на дерново-подзолистой супесчаной почве, подстилаемой с глубины 0,6 м водно-ледниковыми песками, среднеобеспеченной подвижными формами фосфора, калия и гумусом, со слабокислой реакцией почвенного раствора.
Предшественник – гречиха. Общая площадь делянки – 50 м2, учетная – 30 м2. Повторность – четырехкратная. Размещение делянок – систематическое со смешением. Агротехника – общепринятая. В качестве объектов исследований были взяты различающиеся по морфотипу и скороспелости сорта Першацвет и Хвалько.
В схемы двух полевых опытов включены почвенные гербициды: стомп (33 % к.э.) – 4,0 л/га, пивот (10 % к.э.) – 0,75 л/га, дуал голд (96 % к.э.) – 1,5 л/га, зенкор (70 % вдг.) – 0,5 кг/га, харнес (90 % к.э.) – 3,0 л/га, гезагард (50 % с.п.) – 3,0 кг/га (в качестве эталона), а также смеси с различным соотношением гезагарда и харнеса.
Результаты исследований показали, что гербицидная активность почвенных препаратов в значительной мере зависела от погодных условий.
Так, 2001 и 2002 годы характеризовались повышенной температурой воздуха (+ 2,7?С к среднемноголетней) и недостаточным количеством осадков (57,5 % от нормы) в период от посева до фазы стеблевания люпина, что оказывало отрицательное влияние на действие почвенных гербицидов. В эти годы исследований наиболее эффективным было применение харнеса в чистом виде. Снижение засоренности при этом достигало 71,5…76,8 % . Уменьшение дозы этого препарата в смесях с гезагардом практически прямо пропорционально снижало процент гибели сорных растений: в варианте с сочетанием гезагарда и харнеса 2,0 + 1,0 кг(л)/га до 65,4…80,5 %, при соотношении 2,0 + 1,0 – до 60,7…66,7 %. Использование смеси гезагарда и харнеса в варианте с самыми высокими дозами их внесения (3,0 + 2,0) обеспечило снижение засоренности на 78,8…87,8 %
Таблица 1 Коэффициент увлажнения в годы исследований
|
Апрель |
Май |
Июнь |
Июль |
2001 год |
||||
Md |
0.13 |
0.16 |
0.47 |
0.75 |
2002 год |
||||
Md |
0.12 |
0.19 |
0.25 |
0.20 |
2003 год |
||||
Md |
0.25 |
0.45 |
0.26 |
0.25 |
В течение 2-3 дней после внесения почвенных гербицидов в 2003 году прошли сильные дожди, что способствовало хорошему действию препаратов. Так, гибель сорных растений при первом учете, на сорте Першацвет, достигала от 87,6 % до 98,7 %, на позднеспелом сорте Хвалько от 90,7 % до 99,4 % (табл. 2).
Таблица 2 Влияние почвенных гербицидов и их смесей на сорные растения в посевах люпина, 2001-2003 гг.
Варианты опыта |
Доза препарата, кг(л)/га |
Общая засоренность |
Масса сорн. в а. с. в., г/м2 |
|
|||
I учет |
II учет |
|
|||||
кол-во сорн., шт/м2 |
% гибели |
кол-во сорн., шт/м2 |
% снижения к контролю |
||||
Першацвет |
|
||||||
1. Контроль |
|
228 |
|
236 |
|
794 |
|
2. Гезагард (эталон) |
3,0 |
98 |
57,0 |
87 |
63,1 |
324 |
|
3. Харнес |
3,0 |
45 |
80,3 |
43 |
81,2 |
245 |
|
4. Газагард + Харнес |
2,0+1,0 |
71 |
68,9 |
75 |
68,2 |
379 |
|
5. Газагард + Харнес |
1,0+2,0 |
55 |
78,1 |
67 |
71,6 |
271 |
|
6. Газагард + Харнес |
1,5+1,5 |
76 |
66,7 |
77 |
67,4 |
323 |
|
7. Газагард + Харнес |
3,0+1,0 |
30 |
86,8 |
33 |
86,0 |
85 |
|
8. Гезагард+ Харнес |
3,0+2,0 |
30 |
86,8 |
22 |
90,7 |
68 |
|
Хвалько |
|||||||
1. Контроль |
|
168 |
|
125 |
|
599 |
|
2. Гезагард (эталон) |
3,0 |
44 |
73,8 |
42 |
66,4 |
151 |
|
3. Харнес |
3,0 |
33 |
80,3 |
30 |
76,0 |
143 |
|
4. Газагард + Харнес |
2,0+1,0 |
40 |
76,2 |
31 |
75,2 |
200 |
|
5. Газагард + Харнес |
1,0+2,0 |
30 |
82,1 |
22 |
82,4 |
197 |
|
6. Газагард + Харнес |
1,5+1,5 |
28 |
83,3 |
23 |
81,6 |
141 |
|
7. Газагард + Харнес |
3,0+1,0 |
24 |
85,7 |
24 |
80,8 |
65 |
|
8. Гезагард+ Харнес |
3,0+2,0 |
14 |
91,7 |
9 |
92,8 |
80 |
|
В таких нехарактерных для нашей зоны в данный период погодных условиях препарат харнес оказал сильное токсичное действие не только на сорняки, но и на культурные растения, чего на зернобобовых культурах не наблюдалось ни в один год исследований (с 1991 по 2002 гг.). Токсическое действие проявилось в виде задержки роста, деформации листьев, их частичного некроза, последующей задержке прохождения фенофаз, особенно на раннеспелом сорте Першацвет, что, естественно, резко отрицательно повлияло на урожай (табл. 3).
Таблица 3 Влияние почвенных гербицидов и их смесей на урожайность зерна узколистного кормового люпина 2001-2003 годы
Варианты опыта |
Доза препаратов, кг(л)/га |
Урожайность, ц/га |
|||||
2001 |
2002 |
2003 |
средняя |
± к контролю |
± к эталону |
||
Першацвет |
|||||||
1. Контроль |
|
22.6 |
9.3 |
13.6 |
15.2 |
|
|
2. Гезагард (эталон) |
3.0 |
32.3 |
16.0 |
27.8 |
25.4 |
+10.2 |
|
3. Харнес |
3.0 |
34.6 |
15.8 |
19.9 |
23.4 |
+8.2 |
-2.0 |
4. Газагард + Харнес |
2.0+1.0 |
31.6 |
14.4 |
22.1 |
22.7 |
+7.5 |
-2.7 |
5. Газагард + Харнес |
1.0+2.0 |
33.2 |
14.4 |
22.9 |
23.5 |
+8.3 |
-1.9 |
6. Газагард + Харнес |
1.5+1.5 |
31.9 |
16.5 |
21.7 |
23.4 |
+8.2 |
-2.0 |
7. Газагард + Харнес |
3.0+1.0 |
-- |
16.6 |
21.1 |
18.9 |
+3.7 |
-6.5 |
8. Гезагард+ Харнес |
3.0+2.0 |
-- |
16.0 |
21.6 |
18.8 |
+3.6 |
-6.6 |
НСР05 |
|
2.7 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
|
|
Хвалько |
|||||||
1. Контроль |
|
12.1 |
21.1 |
17.8 |
17.0 |
|
|
2. Гезагард (эталон) |
3.0 |
16.2 |
27.2 |
28.9 |
24.1 |
+7.1 |
|
3. Харнес |
3.0 |
19.0 |
26.8 |
20.2 |
22.0 |
+5.0 |
-2.1 |
4. Газагард + Харнес |
2.0+1.0 |
19.8 |
29.0 |
29.2 |
26.0 |
+9.0 |
-1.9 |
5. Газагард + Харнес |
1.0+2.0 |
18.3 |
26.8 |
24.5 |
23.2 |
+6.2 |
-0.9 |
6. Газагард + Харнес |
1.5+1.5 |
18.9 |
26.2 |
22.5 |
22.5 |
+5.5 |
-1.6 |
7. Газагард + Харнес |
3.0+1.0 |
-- |
25.0 |
23.4 |
24.2 |
+7.2 |
+0.1 |
8. Гезагард+ Харнес |
3.0+2.0 |
-- |
25.5 |
19.3 |
22.4 |
+5.4 |
-1.7 |
НСР05 |
|
2.7 |
2.9 |
1.7 |
2.3 |
|
|
В конечном итоге по результатам трех лет исследований не выявлено преимущества применения гербицидных смесей перед использованием тех же препаратов в чистом виде.
Довсходовая химическая прополка посевов узколистного люпина раннеспелого сорта Першацвет гербицидом Стомп в дозе 4,0 л/га снижала общую засоренность на 70,3 % по отношению к контролю и уменьшала массу сорных растений на 61,4 %, на позднеспелом сорте Хвалько – на 80,8 и 72,3 % соответственно (табл. 4).
Гербицидная активность почвенного препарата дуал голд в норме 1.5 л/га была недостаточно высокой. Уменьшение массы сорняков при втором учете составило в сравнении с контролем только 50,0…65,1 %.
Исследованиями установлено, что самая высокая гербицидная активность на широкий спектр сорных растений в посевах люпина - у препарата зенкор в дозе 0.75 кг/га. Процент гибели при первом учете в зависимости от сорта составил 88…85,3 %. При этом масса сорных растений по отношению к контрольному варианту уменьшилась на 77,2 % на Першацвете и на 79 % на Хвалько. Однако данный почвенный гербицид в такой дозе оказывает токсичное действие и на растения люпина, вызывая ожоги и последующий некроз листьев. Из таблицы 4 видно, что использование зенкора с нормой расхода препарата 0,75 кг/га значительно снижает урожайность зерна люпина, особенно раннеспелого сорта. Прибавка к контролю +4,3 ц/га на этом сорте. По отношению к эталону снижение составляет 9,9 ц/га. На позднеспелом сорте Хвалько прибавка к контролю недостоверна.
Таблица 4 Сравнительная эффективность применения различных почвенных гербицидов на посевах узколистного кормового люпина
Варианты опыта |
Гербицидная активность |
Урожайность, ц/га |
||||
% гибели сорняков (1-ый учет) |
сухая масса сорных растений, г/м2 |
|||||
средняя |
± к контролю |
± к эталону |
||||
Сорт Першацвет |
|
|||||
Контроль |
-- |
272 |
13,6 |
|
|
|
Гезагард (эталон) 3,0 кг/га |
87,6 |
72 |
27,8 |
+14,2 |
|
|
Харнес 3,0 л/га |
98,7 |
16 |
19,9 |
+6,3 |
-7.9 |
|
Стомп 4,0 л/га |
72,7 |
105 |
22,9 |
+9,3 |
-4.9 |
|
Дуал голд 1,5 л/га |
83,2 |
95 |
24,7 |
+11,1 |
-3.1 |
|
Зенкор 0,5 кг/га |
75,8 |
112 |
23,7 |
+10,1 |
-4.1 |
|
Зенкор 0,75 кг/га |
88,8 |
62 |
17,9 |
+4,3 |
-9.9 |
|
Пивот 0,75 л/га |
80,7 |
100 |
23,9 |
+10,3 |
-3.9 |
|
НСР0.5 |
3,4 |
|
|
|
||
Сорт Хвалько |
|
|||||
Контроль |
|
166 |
17,8 |
|
|
|
Гезагард (эталон) 3,0 кг/га |
90,8 |
38 |
28,9 |
+11,1 |
|
|
Харнес 3,0 л/га |
91,8 |
34 |
20,2 |
+2,4 |
-8.7 |
|
Стомп 4,0 л/га |
85,3 |
46 |
28,2 |
+10,4 |
-0.7 |
|
Дуал голд 1,5 л/га |
71,7 |
83 |
25,2 |
+7,4 |
-4.4 |
|
Зенкор 0,5 кг/га |
67,9 |
75 |
24,0 |
+6,2 |
-4.9 |
|
Зенкор 0,75 кг/га |
85,3 |
35 |
18,8 |
+1,0 |
-10.1 |
|
Пивот 0,75 л/га |
61,4 |
85 |
19,2 |
+1,4 |
-9.7 |
|
НСР0.5 |
3,0 |
|
|
|
Почвенный гербицид пивот в дозе 0,75 л/га оказывает токсичное действие на растения позднеспелого сорта люпина Хвалько. При внесении данного препарата в такой норме на посевах раннеспелого сорта Першацвет токсичности не наблюдалось. Однако, гербицидная активность пивота невысока по отношению к двудольным сорным растениям (марь белая, гречиха вьюнковая). Снижение общей засоренности по отношению к контролю составляет 75 %, на сорте Хвалько – 52,5 %, масса сорных растений уменьшилась лишь на 50 %.
Использование изучаемых почвенных препаратов хотя и обеспечивает повышение урожайности зерна по отношению к контролю, однако достоверно ниже в сравнении с эталоном на обоих сортах.
Выводы
Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!