Агробиологические особенности защиты проса посевного от сорных растений

Якимович Е.А., аспирант, Сорока С.В., канд. с.-х. наук

белорусский институт защиты растений (БелИЗР), п. Прилуки, Беларусь

 

Среди злаковых культур, возделываемых в Беларуси, просо посевное имеет наименьшее количество вредителей и болезней, прекрасно переносит поздние сроки сева, однако слабоконкурентно по отношению к сорной растительности, что препятствует получению стабильных урожаев этой культуры.

По данным маршрутных обследований, в посевах проса выявлено 57 видов сорных растений, принадлежащих к 22 семействам. Доминируют пырей ползучий, марь белая, виды горцев, щетинники сизый и зеленый, звездчатка средняя, просо куриное и фиалка полевая. Средняя засоренность посевов проса составляет 155,3 сорняков/м². Наибольшая засоренность отмечена в Северной агроклиматической зоне – 176,2 шт/м², в Центральной и Южной областях засоренность составила 139,7 и 120,4 шт/м². Засоренность однодольными и двудольными сорными растениями примерно одинакова (46,2 и 53,8%), из двудольных преобладают малолетние сорные растения. Из многолетних сорных растений 84,0% составляют корневищные, что связано с высокой запыреенностью посевов. В ботаническом отношении сорная растительность в посевах проса характеризуется сравнительно постоянным видовым составом, однако наблюдаются некоторые различия по агроклиматическим зонам. Во всех зонах в посевах проса встречаются марь белая, пырей ползучий, просо куриное, фиалка полевая, звездчатка средняя, горец вьюнковый, ромашка непахучая, горец птичий, осот желтый.

в 2001 – 2003 гг. проводились исследования по изучению порогов вредоносности сорных растений в посевах проса. Нашими исследованиями установлено, что потери урожая проса колебались по годам исследований, и при засоренности 10 штук сорняков на 1 м² составили 1,6 - 20,5%; 15 сорняков - 14,3 - 32,9%; 20 сорняков - 26,0 - 54,4%; 25 сорняков – 26,6 - 63,2%; 50 сорняков - 46,2 - 76,5%. Порог вредоносности однолетних двудольных сорняков различался по годам исследований и в 2001 году составлял 18 сорняков, в 2002 году - 9 сорняков, в 2003 году - 12 сорняков на 1 м² (табл. 1). Более высокую вредоносность сорных растений в 2002 можно объяснить угнетенным состоянием посевов проса, обусловленным очень жаркими условиями года и возросшую конкуренцию культурных и сорных растений за воду и питательные вещества. Средний порог вредоносности сорных растений в посевах проса составляет 13 ± 5 шт/м². в засушливых погодных условиях он уменьшается, во влажных - увеличивается.

 

Таблица 1 Зависимость урожайности проса посевного от засоренности (полевые опыты, БелИЗР, сорт Быстрое)

 

Численность сорняков, шт/м2	2001 г. теплый и умеренно влажный		2002 г. жаркий и засушливый				2003 г. теплый и умеренно влажный
	масса сорняков, г/м2	урожай-ность, ц/га	масса сорняков, г/м2		урожай-ность, ц/га		масса сорняков, г/м2		урожай-ность, ц/га
0	0	26,6		0		23,4		0		36,8
10	121,4	24,8		175,2		18,6		345,2		36,2
15	210,8	22,8		182,1		15,7		389,1		30,5
20	311,3	19,7		276,0		10,9		546,1		27,2
25	447,8	19,4		235,6		8,6		581,1		27,0
Естественное засорение	463,2	14,3		377,4		5,5		958,6		19,6
Нср05		4,6				4,2				5,2
Порог вредоносности		18				9				12

 

В среднем коэффициент вредоносности сорных сообществ, отражающий потери урожая при увеличении засоренности проса на один сорняк на 1 м², составил 0,127 ц/га по количеству и 0,028 ц/га по массе.

Оптимальными сроками сева проса для большинства районов минской области, способствующими получению максимального урожая зерна, являются вторая и третья декада мая. Температура и уровень влажности именно этого периода влияют на рост и развитие этой культуры. Всходы сорняков появляются весь вегетационный сезон, т.к. они представлены большим числом видов с различными жизненными циклами, приспособлены к широкому диапазону температур, влажности и освещения. Кроме этого, семена сорных растений или органы их вегетативного размножения залегают на различной глубине, что приводит к неравномерности появления их всходов.

Наиболее опасны для проса сорные растения, которые взошли раньше или одновременно с культурой. Сорняки, появившиеся в середине лета, не так конкурируют с просом за свет, воду и питательные вещества и оказывают меньшее влияние на формирование урожая, но, попадая при уборке урожая в зерно, они повышают его влажность и увеличивают затраты на послеуборочную доработку зерна.

Нами доказано, что чем продолжительнее совместная вегетация с сорняками, чем позднее проводится прополка, тем выше потери урожая. Так, прополка в фазе 3-х листьев сопровождается снижением урожайности на 1,4 – 10,8%, в фазе 5 - 6 листьев 13,0 – 18,9%, в более поздние фазы на 28,4 – 70,0%. При полном отказе от прополки потери составляют 71,9 – 81,3% урожая. Удалось установить, что критический период вредоносности сорняков в 2001 году длился 22 дня совместной вегетации, что приходится на фазу 3 - 4 листьев, в 2002 г. – 26 дней, это фаза 6 - 7 листьев, в 2003 году - 21 день – фаза 5 - 6 листьев культуры (табл. 2). Следовательно, прополка посевов проса должна проводиться до наступления указанных фаз. Прополка в более поздние сроки не гарантирует достоверную прибавку урожая.

 

Таблица 2 Влияние продолжительности совместной вегетации проса посевного и сорных растений на его урожайность (полевые опыты, БелИЗР, сорт Быстрое)

Вариант опыта	Дни совместной вегетации	Количество сорняков, шт/м2	Масса сорняков, г/м2	Урожай-ность проса, ц/га	Снижение,
					ц/га	%
2001 г.
Посевы чистые от сорняков: весь сезон (контроль)	0	0	0	41,3	-
С фазы 3 листьев	20	293,8	260,5	37,3	4,0	9,7
С фазы 5- 6 листьев	26	392,8	807,5	35,3	6,0	14,5
С фазы выхода в трубку	36	419,0	2188,5	17,9	23,4	56,7
С фазы формирование зерна	58	351,9	2033,7	12,4	28,9	70,0
С фазы созревание зерна	68	355,0	2636,9	11,6	29,7	71,9
Нср05				4,4
2002 г.
Посевы чистые от сорняков: весь сезон (контроль)	0	0	0	22,2
С фазы 3 листьев	8	56,0	6,0	21,9	0,3	1,4
С фазы 5 - 6 листьев	22	106,0	129,2	18,0	4,2	18,9
С фазы выход в трубку	39	129,8	647,9	15,9	6,3	28,4
С фазы выметывание	47	102,0	407,4	10,8	11,4	51,4
С фазы формирование зерна	67	34,0	382,7	6,6	15,6	70,3
нср05				4,9
2003 г.
Посевы чистые от сорняков: весь сезон (контроль)	0	0	0	36,9
С фазы 3 листьев	10	117,8	64,7	32,9	4,0	10,8
С фазы 5 - 6 листьев	22	175,0	211,7	32,1	4,8	13,0
С фазы 7 - 8 листьев	34	284,8	879,7	25,0	11,9	32,2
С фазы выметывание	54	270,0	1374,9	14,1	22,8	61,8
С фазы формирование зерна	66	256,0	1086,3	6,9	30,0	81,3
нср05				4,7

*Примечание   критический период

Отрицательное действие сорняков на просо проявляется в более ранние фазы развития культуры с увеличением засоренности посевов. Чем больше сорняков и выше скорость их нарастания, тем короче критический период, тем быстрее необходима прополка посевов. Если к фазе 3 - 5 листьев проса наблюдается массовое появление всходов сорняков, следует поторопиться с обработкой. Если же появление сорных растений более растянуто, химическая обработка может быть отложена на неделю. Основной ущерб сорные растения наносят до фазы 7 - 8 листьев культуры. Критический период сокращается при увеличении засоренности, ухудшении влагообеспеченности посевов проса и увеличивается при задержке появления всходов сорных растений и при условиях, благоприятных для роста и развития культуры.

Успех борьбы с сорными растениями в посевах проса зависит от времени появления сорных растений, их видового состава и стадии развития культуры. Перспективные гербициды класса сульфонилмочевин, такие как хармони, гранстар, секатор, линтур и др., наиболее эффективно действуют на сорные растения в ранние периоды их развития, в фазе 2 - 4 листьев. Применение их против сорняков старше фазы 6 листьев менее эффективно, т.к. сорняки перерастают восприимчивую к гербицидам фазу и становятся к ним устойчивы. С другой стороны, если химическая обработка проведена слишком рано, существует опасность появления новой волны сорных растений. Следует учитывать и фазу культуры. Так, по данным Яшовского И.в. (1987), опрыскивание посевов проса гербицидами типа 2,4-Д и 2М-4Х в фазе выхода в трубку или еще позже приводит к частичной стерилизации, вследствие чего может снижаться озерненность метелок. В то же время, как сообщает Baltensperger D. et. al. (1995), следует избегать применения 2,4-Д или дикамбы в ранние фазы проса при плохом развитии вторичных корней, что может привести к задержке его роста.

Поэтому нами в 2002 – 2003 гг. с целью совершенствования ассортимента и уточнению сроков применения гербицида линтур, вдг (триасульфурон – 41 г/кг + дикамба – 659 г/кг) были проведены опыты в посевах проса. Схема опыта представлена в табл. 3.

В 2002 году, который характеризовался как необычайно засушливый, численность сорных растений была невысокой. Применение линтура обеспечило максимальную эффективность в фазу 3 – 4 листьев культуры (снижение численности сорняков составило 90,8%, уменьшение массы - 98,5%), при обработке в фазу 5 - 6 листьев эффективность снизилась до 70,3% и 86,0% соответственно. В фазу 7 - 8 листьев проса препарат слабо снижал количество, но довольно успешно массу сорняков. В результате при всех сроках применения линтура были получены достоверные прибавки урожая зерна.

В 2003 году прохладные вторая и третья декады июня способствовали зарастанию посевов проса сорняками, однако этот процесс был более растянут. Максимальное снижение численности двудольных сорняков (80,7%) произошло при внесении линтура в фазу 4-х листьев проса, немного ниже (73,9 и 71,3%) при применении в фазу 5 - 6 листьев. Слабое действие гербицида, даже при увеличении нормы внесения (31,8%), наблюдалось при применении гербицида в фазу 7 - 8 листьев проса. Лучшие показатели эффективности против однолетних двудольных сорняков (89,6%) были достигнуты при внесении в фазу 5 - 6 листьев, а против многолетних (78,0%) – в фазу 4-х листьев. Эффективность препарата напрямую зависела от динамики появления сорняков - применение по переросшим сорнякам увеличенной нормы расхода линтура (170 г/га) оказалось неэффективным, прибавка урожая в этом варианте была недостоверной.

 

Таблица 3 Влияние срока применения линтура (ВДГ) на гибель сорных растений в посевах проса посевного (опытное поле БелИЗР, сорт Быстрое)

Норма расхода, г/га	Фаза внесе-ния (кол-во листьев)	Снижение массы сорняков, % к контролю
		горца вьюнкового	подмаренника цепкого	мари белой	всех
2002 г.
Контроль без прополки*		47,6	131,4	202,6	390,4
150	3-4	99,2	100,0	99,4	98,5
150	5-6	96,9	68,3	89,1	86,0
150	7-8	84,2	40,2	74,6	83,2
2003 г.
Контроль без прополки*		153,9	100,5	142,7	1062,3
150	3-	92,7	98,0	71,1	90,9
150	4	97,0	99,1	78,5	94,3
150	5-6	99,9	97,4	92,7	95,4
170	7-8	90,4	50,6	50,9	71,2

Примечание*- в контроле масса сорных растений (г/м²)

 

Таким образом, при высоком уровне засоренности химическую прополку проса посевного линтуром можно проводить с фазы 3 – 4 листьев проса, но не позже фазы 5 - 6 листьев культуры. Норма расхода должна корректироваться с учетом фазы сорняков – при обработке в ранние фазы рекомендуется 150 г/га, в более поздние – 170 г/га.

Чем быстрее просо сформирует надземную массу, способную подавить сорняки, тем меньше будут потери урожая. поэтому посев проса в непрогретую почву, недружные и изреженные всходы увеличивают вредоносность сорняков и, наоборот, быстрые дружные всходы проса позволяют снизить засоренность культуры. Следовательно, большое значение в возделывании проса приобретают такие агротехнические приемы, как предпосевные культивации, прикатывание почвы, оптимальные сроки сева и довсходовое боронование посевов. Однако в предпосевной период прорастают не все имеющиеся в почве семена сорняков и применение только агротехнических способов не позволяет уничтожить многолетние и хорошо укоренившиеся однолетние сорняки. Поэтому необходимо сочетать агротехнические способы борьбы с химическими.

Решающая роль в подавлении сорняков в посевах проса принадлежит гербицидам. Однако крайне узкий ассортимент препаратов, а также применение их без учета вышеизложенных биологических особенностей сорных и культурных растений не позволяли в полной мере решить проблему очистки посевов от сорняков. В связи с этим нами проведено исследование по изучению и уточнению эффективности и регламентов применения ряда гербицидов на посевах проса.

Высокую эффективность на посевах проса в 2001 - 2002 гг. показал гербицид секатор, ВДГ (амидосульфурон, 50 г/кг + йодсульфурон-метил-натрий, 12,5 г/кг + мефенпир-диэтил (антидот), 125 г/кг) в норме 200 г/га против таких сорняков, как звездчатка средняя, подмаренник цепкий, горец вьюнковый, фиалка полевая. Секатор высокоэффективен против многолетних сорняков – осота полевого, бодяка полевого и чистеца болотного, гибель которых составила 93,5%. Однако он слабее, чем 2,4-Д, действует на переросшую марь белую. В результате снижения засоренности прибавки урожая составили 5,6 - 18,2 ц/га.

В течение 2001 – 2003 гг. проводилась проверка биологической и хозяйственной эффективности гербицида ларен, СП (600 г/кг метсульфурон-метила) в норме 10 г/га. Малочувствительными к ларену оказались марь белая, подмаренник цепкий (гибель менее 70%). Среднечувствительным был горец вьюнковый (гибель 70 - 85%). Высокочувствительными были звездчатка средняя, чистец болотный, бодяк полевой и осот полевой (гибель 85,0 - 100%). Общая гибель сорных растений составила 70,2% по численности и 91,2% по массе, прибавка урожая составила 3,2 - 10,6 ц/га.

Изучение гербицидов хармони, 75% с.т.с. (тифенсульфуронметил), и гранстар, 75% с.т.с (трибенуронметил), в смеси с 2,4-Д, 500г/л в.р. (500 г/л 2,4-Д кислоты), и агритоксом, в.к. (500 г/л МЦПА кислоты) в дозе 1,0 л/га + 10 г/га в 2001 – 2003 гг. показало, что гибель горца вьюнкового, звездчатки средней была на уровне 76,5 - 100%. Многолетние двудольные сорняки, такие как осот полевой и чистец болотный, погибали на 68,5 - 80,6%, их масса снижалась на 67,3 - 86,6%. В результате общая численность сорняков снизилась на 61,4 - 66,3%, их масса на 79,3 - 79,9%. при применении баковой смеси 2,4-Д с хармони и гранстаром отмечено слабое действие на подмаренник цепкий (снижение численности составило 47,8 и 55,7%). Хармони и гранстар в чистом виде в дозе 15 г/га значительно слабее, чем баковая смесь, действовали на марь белую (ее гибель составила 44,5 и 73,1%), осот полевой (39,4 и 61,3%), чистец болотный (74,6 и 76,3%) и не действовали на подмаренник цепкий. В результате гибели сорняков прибавки урожая проса при применении смеси 2,4-Д с хармони составили в зависимости от года 3,6 - 19,2 ц/га, а с гранстаром – 3,5 - 15,6 ц/га.

Таким образом, зная засоренность конкретного участка, можно выбрать вариант защиты от сорняков. При этом важно, чтобы видовой состав сорняков и спектр действия гербицидов максимально совпадали. Анализируя прибавки урожая зерна проса, полученные при применении гербицидов, следует отметить, что агрономическая целесообразность применения гербицидов растет с увеличением засоренности посевов.

Защита посевов проса от сорной растительности должна осуществляться не шаблонно, а творчески, с учетом критических порогов и периодов вредоносности сорных растений и целого ряда условий и факторов, от которых зависит уровень урожайности и качество продукции. Они должны включать в себя комплекс агротехнических приемов и химической защиты, обеспечивающий высокие прибавки высококачественного урожая при высокой окупаемости затрат и строгом соблюдении мероприятий по охране окружающей среды от загрязнения. Для эффективной защиты проса необходимо: 1) применять гербициды в течение 3 недель после появления всходов культуры; 2) применять их до стадии полного кущения проса; 3) применять в фазу 2 – 4 листьев сорных растений; 4) применять при численности сорных растений более 13 ± 9 шт/м ²с учетом условий вегетационного сезона.

 

Литература

1. Яшовский И.В. Селекция и семеноводство проса. - М.: Агропромиздат, 1987. – 256 с.
2. Baltensperger D., Lyon D., Anderson R., Holman T., Stymiest C., Shanahan J., Nelson L., DeBoer K., Hein G., Krall J. Producing and marketing proso millet in the high plains. EC 95-137-C. Univ. Nebraska, Lincoln, 1995.