ШТОТЦ Л.П.

Научные руководители - ЦЫГАНОВ А.Р. - академик НАН Беларуси, МАСТЕРОВ А.С. - кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

 

На практике экономическую эффективность многих агрегатов и мероприятий определяют путем сравнения стоимости дополнительной продукции и дополнительных затрат, учитывая только прямые производственные затраты без различных накладных расходов. В настоящее время методика определения экономической эффективности некорневых подкормок и ряда других мероприятий применяется при разработке различных форм планов проектно-сметной документации специалистами сельскохозяйственных предприятий [1].

В 2005 году на опытном поле ИЧУСП «Штотц Агро-Сервис» был заложен  полевой опыт  с озимой рожью гибрида F₁ «Аскари». Методика закладки опытов, проведения наблюдений и анализов общепринятая для республики [2].

В среднем за три года урожайность озимой ржи без внесения удобрений составила 57,1 ц/га. Внесение минеральных удобрений перед посевом в дозе N₃₀P₆₀K₉₀ дало прибавку урожая зерна в 15,8 ц/га. Азотная подкормка с возобновлением вегетации N₅₀ увеличила в среднем за 2006-2008 гг. урожай на 6,8 ц/га  (таблица 1).

Перенос части азотной подкормки во второе внесение (N₃₀ + N₂₀) в виде КАС по сравнению с третьим вариантом обеспечил прибавку урожая зерна озимой ржи в среднем за два года на 3,9 ц/га.

Дальнейшее дробление азотной подкормки (N₂₀ + N₂₀ + N₁₀) и перенос ее части в конец цветения культуры не способствовало повышению урожайности озимой ржи.

Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность результата опыта или проводимых мероприятий, являются: выход продукции с одного га, дополнительный выход продукции (прибавка), окупаемость удобрений дополнительной продукцией, условный чистый доход, уровень рентабельности или окупаемости дополнительных затрат [3].

Из таблицы 1 видно, что наибольшая стоимость дополнительной продукции получена в четвертом варианте опыта. Сумма дополнительных затрат по внесению удобрений наибольшей была в варианте опыта с применением минеральных удобрений в дозе N₃₀P₆₀K₉₀ + N₂₀ + N₂₀KAC + N₁₀KAC.

 

Таблица 1. Экономическая эффективность применения некорневых подкормок КАС

Варианты опыта	Урожайность (в среднем за три года), ц/га	Прибавка к контролю ц/га	Стоимость дополнительной продукции, руб.*	Всего дополнительных затрат, руб.	Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, руб.	Условный чистый доход, руб.	Окупаемость дополнительных затрат, руб	Рентабельность, %
1.Без удобрений	57,1	-	-	-	-	-	-
2.N30P60K90	72,9	15,8	406060	191404	12114	214655	2,1	112
3.N30P60K90+N50	79,7	22,6	580820	245324	10855	335495	2,4	137
4.N30P60K90+N30+ N20	83,6	26,5	681050	248145	9363	432904	2,7	174
5.N30P60K90+N20+ N20+N10	83,0	25,9	665630	253628	9792	412001	2,6	162

* - в закупочных ценах 2008 года.

 

Наибольшая окупаемость дополнительных затрат (2,74) получена в четвертом варианте опыта, т.е. при внесении N₃₀P₆₀K₉₀+N₃₀+N₂₀KAC. Это объясняется большим выходом дополнительной продукции, а соответственно и стоимостью дополнительной продукции и  условным чистым доходом. В этом варианте соответственно наблюдалась и самая высокая рентабельность в опыте.

Таким образом, внесение минеральных удобрений в сочетании с некорневыми подкормками КАС способствует повышению эффективности производства озимой ржи, снижению издержек на единицу производимой продукции и повышению общего уровня рентабельности.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Песковский Г.А. Эффективность применения некорневых удобрений на рапсе // Белорусское сельское хозяйство. №3, 2008. С.71

2. Найдин П.Г., Соколов А.В., Болотина Н.И., Михайлов Н.Н. Методические указания по организации и проведению полевых опытов с удобрениями. М.: Колос, 1965. 34 с.

3. Бусел И.П., Малихтарович П.И. Экономика сельскохозяйственного предприятия с основами менеджмента: Пособие / И.П.Бусел, П.И.Малихтарович. – Минск: литература и искусство. 2008. 448 с.

< Предыдущая		Следующая >