АгроСборник.Ру

Т.Н. ГУДКОВА, А.Н. ГЕРАСИМОВ студенты

Ю.В. АЛЕХИНАкандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

Горки, Республика Беларусь

Долголетие и продуктивность травостоев, созданных подсевом в дернину, зависит от продолжительности жизни бобового компонента, которая сильно ограничена из-за поражения его грибковыми заболеваниями, главную опасность среди которых представляет корневая гниль [1].

По данным Е. Е. Проворной при создании бобово-злаковых травостоев был установлен положительный эффект от смены предшествующей бобовой культуры [2].

Ранее было установлено, что при подсеве в дернину, где произрастали клевера и люцерна, лядвенец рогатый менее других бобовых поражается корневыми гнилями и практически не снижает своей продуктивности [3].

Опыт по изучению эффективности подсева клевера лугового в дернину различной патогенности был заложен в 2004 году. В качестве провокационного фона был использован участок, где ранее проводился подсев бобовых видов в дернину различных злаков. Этот опыт был заложен в 1997 год на территории опытного поля Белорусской ГСХА «Тушково», расположенного в поселке Чарны Горецкого района Могилевской области по следующей схеме: дернинообразующий злак  – 1) ежа сборная , 2) тимофеевка луговая; вид бобовых трав 1) клевер луговой 2) клевер ползучий, 3) лядвенец рогатый, 4) люцерна посевная. В качестве фона выступал травостой исходных злаков с подкормкой Р60К90.

По представленной схеме старого опыта был подсеян в дернину клевер луговой сорта Цудовны фрезерной травяной сеялкой МД-3,6.

В задачу наших исследований входило: выявить влияние предшествующих травосмесей на урожайность и поражение гнилями корней подсеянного в дернину клевера лугового.

Подсев осуществили 20 июля 2004 года, предварительно протравленными семенами с обработкой их молибденом. Норма высева – 5 кг/га в расчете на 100% посевную годность.

Проведенный через 30 дней после подсева учет полевой всхожести показал, что влияние дернинообразующего злака было незначительным, а бобовый предшественник оказал заметное влияние на полевую всхожесть клевера лугового.

 

Таблица1. Полевая всхожесть (ПВ) и общая выживаемость (ОВ) клевера

лугового в зависимости от предшественника, (в %)

 

Бобовый

предшественник

 

Дернинообразующий злак

Ежа сборная

Тимофеевка луговая

ПВ

ОВ

ПВ

ОВ

Контроль (N90P60K90)

56,2

41,6

56,9

45,9

Фон (P60K90)

55,0

43,4

52,5

45,3

Клевер луговой

51,6

40,6

49,7

40,0

Клевер ползучий

52,2

44,4

52,5

42,5

Лядвенец рогатый

55,3

45,3

57,5

49,1

Люцерна посевная

52,6

42,5

51,9

44,1

 

Следует отметить, что подсев клевера по лядвенцу рогатому дал лучшие результаты (55,3-57,5). Самый низкий результат получен при подсеве клевера по клеверу луговому (49,7-51,6).

Перед зимовкой было оценено качество подсева по общей выживаемости растений клевера. Было установлено, что подсев по лядвенцу рогатому был наиболее эффективным: от высеянных всхожих семян к осени сохранилось в травостоев 45,3-49,1 % растений. К осени растения клевера лугового сформировали розетку и были достаточно развитыми для перезимовки.

{rdaddphp file=yandex.php}

Таблица 2. Урожайность травостоев клевера лугового в 2005 г. в зависимости от предшественника (т/га сухой массы)

 

Бобовый предшественник

Дернинообразующий злак

Ежа сборная

Тимофеевка луговая

Контроль (N90P60K90)

7,21

6,85

Фон (P60K90)

7,03

6,96

Клевер луговой

6,54

6,33

Клевер ползучий

6,72

6,51

Лядвенец рогатый

7,29

7,10

Люцерна посевная

6,66

6,35

НСР05

0,23

НСР05 А (бобовый предшественник)

0,16

НСР05В (злаковый компонент)

0,18


Скашивание клеверных травостоев в 2005 году проводили дважды. Учет урожайности выполнялся сплошным методом. Перед последним укосом проводили учет поражения клевера корневыми гнилями.

Самый высокий уровень урожайности показали посевы клевера по дернине, в которой ранее присутствовал лядвенец рогатый (7,10-7, 29 т/га с.м.) Посевы по другим бобовым предшественникам отличались между собой незначительно.

Согласно учета пораженности клевера лугового корневыми гнилями, снижение урожайности травостоев по патогенным предшественникам произошло по причине заболевания растений (рис. 1).

Рис.1. Пораженность клевера лугового корневыми гнилями в зависимости от предшественника (в %)

 

Наиболее пораженными оказались растения клевера лугового, подсеянные по аналогичному предшественнику. При этом уровень поражения корней превышал лучший вариант (по лядвенцу) более чем в два раза.

Полученные нами данные позволяют с уверенностью сказать, что правильный выбор предшественника позволяет без дополнительных затрат достоверно повысить урожайность клевера лугового, подсеянного в дернину, за счет повышения полевой всхожести, выживаемости растений и снижения их пораженности корневыми гнилями. Лучшим бобовым предшественником может служить лядвенец рогатый.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Дорожкин Н. А., Натиевская В. И. Патогенные грибы на бобовых травах в Белоруссии. – Мн.: Навука і тэхніка, 1990.- 112 с.
  2. Проворная Е. Е. Влияние предшественников и фунгицидов на продуктивность культурных бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны // Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. молодых ученых и аспирантов по актуальным проблемам интесификации кормопроизводства (июнь 1991 г.). – М., 1991.- С. С. 142-143.
  3. Стрелков В.Г., Алехина Ю.В., Петренко В.И., Потапенко М.В. Повышение устойчивости многолетних бобовых трав к корневым гнилям и урожайность травостоев при подсеве в дернину сеяного сенокоса/ Весцi ААН РБ, №4, 1999. С.48-51.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

Сотрудничество|Обмен ссылками|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2017. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика