АгроСборник.Ру

Д.И. АНИСКЕВИЧ – студент

С.В. ЯНУШКО кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

 

Многолетние мятликовые травы на кормовых угодьях способны сформировать урожайность порядка 500–600 ц/га зеленой массы и 100–120 ц/га сухого вещества. При пастбищном использовании быстро создают прочную дернину, препятствующую вытаптыванию травостоя. Современные сорта многолетних злаковых трав при благоприятных условиях возделывания способны формировать биологическую урожайность семян до 8–10 ц/га и более, что при высоком коэффициенте размножения позволит обеспечить потребности кормовой отрасли в качественном семенном материале.

Из встречающихся около 1000 видов злаковых, около 40 из них используется в культуре и на естественных угодьях. Наибольшее распространение и особую ценность имеют тимофеевка луговая, ежа сборная, овсяница луговая, овсяница тростниковая, кострец безостый, мятлик луговой, лисохвост, двукисточник тростниковидный, полевица белая (гигантская), овсяница красная, мятлик болотный, райграс пастбищный, бекмания и некоторые другие многолетние мятликовые травы. Наиболее ценным низовым злаком является мятлик луговой. Однако потребность всех сельскохозяйственных предприятий Республики Беларусь в семенах этой культуры удовлетворяется менее чем на 50%.

Правильно разработанная система удобрений позволит получать максимально возможные урожаи семян злаковых трав, в том числе и мятлика лугового, что позволит восполнять их необходимость в хозяйствах республики.

На основе внедрения в производство последних достижений науки и передовой практики, комплексной механизации и химизации существенно можно повысить их урожайность, значительно снизить себестоимость, а доработка на семяочистительных заводах межхозяйственных областных предприятий позволит получить семена только высоких посевных кондиций.

В условиях северо-восточной части республики исследований по совершенствованию технологий выращивания мятлика лугового на семена проведено мало.

Целью наших исследования являлось – изучение способов посева и сроков внесения минеральных удобрений на семенную продуктивность мятлика лугового.

Полевой опыт заложен в 2004 году на опытном поле «Тушково» Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, расположенный в поселке «Чарны» Горецкого р-на, Могилевской обл. Опыт заложен на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на лессовидном суглинке, подстилаемый моренным суглинком с глубины около 1 м. Строение почвенного профиля, данные гранулометрического состава и агрохимических показателей указывают на то, что почва опытного поля является типичной для условий северо-восточной части Беларуси и благоприятна для возделывания многолетних трав и других сельскохозяйственных культур. К агрохимическим показателям плодородия и окультуренности почвы относятся уровень положительной способности почвы, реакция почвенного раствора, наличие в почве питательных веществ, которые отражены в таблице 1.

 

Таблица 1. Агрохимические показатели почвы

Горизонт, см

рН в KCL

Нг, мэкв на 100 г почвы

Степень насыщенности основаниями, %

Гумус, %

Содержание элементов минерального питания, мг на 1 кг почвы

Р2О5

К2О

0–20

6,6

0,87

97

1,67

178

94

20–40

6,2

1,15

91

0,67

96

65

 

Исходя из приведенных в табл.1 агрохимических показателей видно, что эти почвы не богаты гумусом 1,67–0,67 % в пахотном горизонте, с глубиной количество гумуса уменьшается. Реакция почвы по всему профилю близко к нейтральной: рН (солевой вытяжки) в верхних горизонтах колеблется в пределах 6,6–6,2. Гидролитическая кислотность колеблется в пределах 0,87–1,15 мг-экв. на 100 г почвы.

Степень насыщенности основаниями повышается – 97 (в пахотном горизонте, а с глубины 40 см. уменьшается до 91 %).

Схема опыта.

Фактор А: Способы посева

1. Ширина междурядий 45 см (однострочный);

2. Ширина междурядий 45 см (полосной);

Фактор Б: Сроки внесения азотных удобрений

1. Контроль Р60К90;

2. Фон + N60 весной;

3. Фон + N60 осенью;

4. Фон + N30 весной + N30 осенью.

Различные сроки внесения азотных удобрений существенно изменили структуру травостоя мятлика лугового. Наибольшее количество генеративных побегов образовывали травостои при осеннем и дробном внесении (N30 весной + N30 осенью азота). Изменение структуры травостоя существенно повлияло на урожайность мятлика лугового (таблица 2).

Анализируя урожайность мятлика лугового в зависимости от способов посева можно сделать вывод, что в первый год уборки на семена преимущества имел однострочный полосной посев. Однако вследствие образования корневищ и загущения травостоев существенной разницы урожайности от способов посева не наблюдается. Также установлено, что на третий год использования травостоя семенная продуктивность мятлика лугового снижается вследствие снижения генеративного побегообразования. Дробное внесение азотных удобрений 30 кг азота весной и 30 кг осенью при обоих способах посева существенно увеличивало урожай по сравнению с контролем. Это объясняется тем, что внесение 30 кг азота в фазу летнее-осеннего кущения способствовало увеличению образования укороченных вегетативных побегов, которые после перезимовки формировали генеративные. Весеннее внесение азота в дозе 30 кг увеличивало массу семян.

На практике экономическую эффективность очень многих агроприемов и мероприятий определяют путем сравнения стоимости дополнительной продукции с дополнительными затратами, учитывая только прямые производственные затраты без различных накладных расходов. Поэтому вместо показателей "чистый доход" и "уровень рентабельности" применяются показатели "условный чистый доход" и "условный уровень рентабельности.

Основными показателями, характеризующими экономическую эффективность результата опыта, является: выход продукции с 1 га в контроле и опыте, дополнительный выход продукции (прибавка), стоимость дополнительной продукции, условный чистый доход, условный уровень рентабельности или окупаемости дополнительных затрат.

Дополнительные затраты на применение минеральных удобрений в опыте будут определяться: стоимостью с доставкой удобрений в хозяйство, затратами на внесение по норме внесения и расценкам, затратами на уборку, доработку и реализацию прибавки по рекомендуемым нормативам.

Таблица 2. Урожайность мятлика лугового в зависимости от фона питания (ц/га)

Варианты

Годы проведения исследований

Масса 1000 семян

Урожайность ц/га

Прибавка к контролю

В % к контролю

Ширина междурядий 45 (рядовой) однострочный

Контроль Р60К90

2005

0,19

0,9

100

2006

0,19

1,0

100

2007

0,19

0,7

100

Среднее

0,19

0,8

100

Фон + N60 весной

2005

0,2

1,2

0,3

30

2006

0,22

1,3

0,3

30

2007

0,2

0,9

0,2

28,6

Среднее

0,2

1,1

0,3

30

Фон + N60 осенью

2005

0,23

2,0

1,1

110

2006

0,24

2,1

1,1

110

2007

0,21

1,2

0,5

71,4

Среднее

0,23

1,8

1,0

80

Фон + N30 весной + N30 осенью

2005

0,25

2,4

1,5

150

2006

0,24

2,6

1,6

160

2007

0,22

1,4

0,7

100

Среднее

0,24

2,1

1,3

140

Ширина междурядий 45 (полосной – разбросной)

Контроль Р60К90

2005

0,2

0,9

100

2006

0,17

1,0

100

2007

0,19

0,8

100

Среднее

0,19

0,9

100

Фон + N60 весной

2005

0,21

1,27

0,37

37

2006

0,21

1,4

0,4

40

2007

0,2

1,0

0,2

25

Среднее

0,21

1,3

0,4

40

Фон + N60 осенью

2005

0,23

2,1

1,2

120

2006

0,22

2,2

1,2

120

2007

0,22

1,3

0,5

62

Среднее

0,22

1,9

1,0

100

Фон + N30 весной + N30 осенью

2005

0,24

2,4

1,5

150

2006

0,23

2,6

1,6

160

2007

0,23

1,5

0,7

87,5

Среднее

0,23

2,2

1,3

130

 

Кроме того, включены накладные расходы 35 % от суммы дополнительных затрат.

Цена реализации мятлика лугового составляет 250000 рублей за центнер. Расчет эффективности приведён в таблице 3:

 

Таблица 3. Экономическая эффективность применения удобрений на посевах мятлика лугового

Варианты

опыта

Стоимость дополнительной продукции, руб/га

Всего дополнительных затрат, руб/га

Себестоимость 1 ц дополнительной продукции

Условный чистый доход, руб/га

Окупаемость дополнительных затрат. руб.

Ширина междурядий 45 (рядовой) однострочный

Контроль Р60К90

Фон + N60 весной

75000

56504

18835

18496

32,7

Фон + N60 осенью

250000

59623

5962

190377

319,3

Фон + N30 весной + N30 осенью

325000

64587

4968

260413

403,1

Ширина междурядий 45 (полосной – разбросной)

Контроль Р60К90

Фон + N60 весной

100000

56950

14237

43950

77,2

Фон + N60 осенью

250000

59623

5962

190377

319,3

Фон + N30 весной + N30 осенью

325000

64587

4968

260413

403,1

 

Из расчетных данных видно, что рентабельность внесения дополнительных доз удобрений довольно высокая и мало отличается в зависимости от способа посева. Основное влияние на изменение рентабельности имеет срок внесения удобрений и расчет показывает что наилучшим сроком внесения является, раздельное внесение весной и осенью.

Заключение: Наиболее эффективным является дробное внесение азота в дозах 30 кг в фазу летнее-осеннего кущения и 30 кг весной. При таком способе посева получен чистый доход 260413 руб. при окупаемости затрат 403,1 руб. В среднем за три года способ посева не оказывал существенного влияния на семенную продуктивность мятлика лугового.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика