АгроСборник.Ру

ИВАНОВА Ю.В. – студентка

А.В. ГОРНОВСКИЙаспирант

Б.В. ШЕЛЮТОдокторант, кандидат с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

Введение. В большинстве хозяйств Республики Беларусь содержание и кормление животных основано на использовании культурных пастбищ, продуктивность которых в настоящее время остается довольно низкой.

Имеющиеся в республике пастбища с урожайностью 150 ц/га зеленной массы могут обеспечить 60 кг травы на голову скота в сутки лишь в III декаде мая и начале июня. В июле-сентябре наблюдается 2–3– кратный недостаток кормов [1]. Поэтому создание зеленого конвейера из разновременно созревающих видов и сортов многолетних бобовых и злаковых трав позволит компенсировать недостаток пастбищного корма в течение всего периода [2].

Кроме этого необходимо свести к минимуму последствия пастбищной дигрессии, в результате которой резко снижается продуктивность травостоев в середине лета, что возможно за счет оптимизации длительности периода отдыха между циклами стравливания в первую и вторую, наиболее сухую половину лета.

С.П. Смелов [3] рекомендовал перерыв между циклами стравливания (период отдыха травостоя) устанавливать продолжительностью 17-20 дней в начале и 25-30 дней во второй половине лета. И.В. Ларин [4] считал, что большинство пастбищ вторично надо начинать стравливать через 20-25 дней после первого цикла, в третий раз – через 25-30 дней после второго, в четвертый – через 35-40 дней после третьего и пятый – через 45-50 дней после четвертого.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилась разработка и обоснование структуры различных травостоев для организации зелёного конвейера, в период пастбищного содержания животных. Для этого на опытном поле «Тушково» УО «БГСХА» в 2002г. был заложен полевой опыт, в котором изучались многолетние травы различной скороспелости, наиболее адаптированные к условиям северного региона Беларуси. В схему опыта включены ежа сборная Магутная, овсяница луговая Зорка, тимофеевка луговая Белорусская, клевер луговой Витебчанин, клевер гибридный Красавик и двукисточник тростниковый. Травы возделывались в одновидовых посевах и в составе бобово-злаковых  смесей, которые использовались в двух режимах скашивания: двух- и трехукосном.

Злаковые травы выращивались на фоне азотно-фосфорно-калийного питания N120 P60 K60 при двухукосном и N150 P60 K60 – при трехукосном использовании. Бобовые травы и бобово-злаковые смеси выращивались на фоне фосфорно-калийного питания P90 K135.

Во втором опыте, заложенном в 2005г. изучаются различные пастбищные экотипы травостоев, отличающиеся видовым составом, скороспелостью, конкурентоспособностью, отавностью, характером формирования урожая фитомассы в течение вегетационного периода. В состав травосмесей включены травы мезофильной группы. Преследовалась цель – обеспечить эффективное и наиболее полное использование агрохимических и экологических факторов для формирования высокого урожая кормовой массы.

Опыты заложены на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с агрохимическими показателями слоев 20-40 и 0-20 см: рН в солевой вытяжке KCL 6,1-6,6, гидролитической кислотностью 0,6-1,16 мг-экв на 100 г почвы, содержанию гумуса (по Тюрину) 0,7-1,7 %, подвижного фосфора 97-178 г и обменного калия 64-92 г на 1 кг почвы.

Результаты исследований и их обсуждение. Оценку продуктивности травостоев проводили по урожайности сухой массы, сбору сырого протеина, выходу обменной энергии и кормовых единиц с 1 га (табл. 1).

 

Таблица1. Продуктивность многолетних трав в системе сырьевого конвейера,

в среднем за 2003-2005гг.

 

Культура

Урожайность сухой массы, ц/га

Сбор сырого протеина,

ц/га

Выход обменной энергии, ГДж/га

Выход кормовых единиц, т/га

2-х ук.

3-х ук.

2-х ук.

3-х ук.

2-х ук.

3-х ук.

2-х ук.

3-х ук.

Ежа сборная

87,9

98,5

8,42

10,7

76,3

87,9

5,3

6,29

Овсяница луговая

81,8

87,1

8,08

9,4

71,5

78,9

5,0

5,7

Тимофеевка луговая

75,3

67,1

7,53

7,51

65,5

60,9

4,56

4,42

Клевер луговой раннеспелый

103,4

102,3

14,8

16,5

96,1

95,4

7,14

7,53

Клевер луговой + овсяница луговая

109,8

110,0

13,6

15,3

94,8

98,1

7,11

7,74

Клевер гибридный

98,9

89,0

14,3

14,4

93,3

84,0

6,87

6,62

Клевер гибридный + двукисточник тростниковый

107,9

94,9

14,7

12,6

95,0

84,2

7,25

6,82

НСР05

3,7 - 5,7

3,1 - 4,4

0,71 - 0,93

0,65 - 0,84

3,4 - 4,7

2,8 - 4,1

3,1 – 3,6

2,9 – 3,5

 

Полученные данные показывают, что при двухукосном использовании наиболее продуктивными культурами были клевер луговой Витебчанин, его травосмесь с овсяницей луговой Зорка, а также травосмесь клевера гибридного Красавiк с двукисточником тростниковым. В среднем за три года сбор сухой массы в этих вариантах составил 103,4-109,8 ц/га, обменной энергии 93,3-96,1 ГДж/га и кормовых единиц 6,87-7,25 тыс./га.

При трехукосном использовании наибольшую урожайность имели травосмесь клевера лугового с овсяницей луговой – 110,0 ц/га сухой массы, а также одновидовые посевы клевера лугового с урожайностью 102,3 ц/га и ежи сборной – 98,5 ц/га. Эти же варианты обеспечивали наиболее высокий выход обменной энергии – от 87,9 до 98,1 ГДж/га.

По сбору кормовых единиц при трехукосном использовании все бобовые травы и их смеси со злаковыми превосходили одновидовые посевы злаковых трав в среднем на 23,8%, а по сбору сырого протеина на 37,4%.

На основании трехлетних данных нами рассчитана возможная продолжительность использования вегетационного периода, используя изученный сырьевой конвейер в условиях северной зоны Беларуси (табл. 2).

 

Таблица 2. Использование вегетационного периода многолетними травами

технологического конвейера в условиях северной зоны Беларуси

(% от продолжительности периода в днях)

 

Вид трав и

травосмесей

Двухукосное

использование

Трехукосное

использование

1-й ук

2-й ук

1-й ук

2-й ук

3-й ук

Ежа сборная

4-5

4-5

3-4

3-4

3

Овсяница луговая

4

6

3-4

3-4

3-4

Тимофеевка луговая

6-7

6-7

5

3-4

3

Клевер луговой раннеспелый

8

5-6

5-6

4

6

Кл. луг.+ овс. луг.

6-7

5-6

4-5

4-5

5-6

Клевер гибридный

10-11

9

6

5-6

8

Кл. гибр.+ двук. тростн.

6-8

7-8

4-5

4-5

3-4

Процент использования периода вегетации

17-19

15-16

12-13

18-20

15-16

В зависимости от режима скашивания

32-35

45-49

 

Данные табл.2 показывают, что при двухукосном использовании продолжительность первого и второго укосов составляет соответственно 17-19 и 15-16%, а в сумме 32-35% вегетационного периода (среднемноголетняя продолжительность периода вегетации в условиях Беларуси 187 дней). При трехукосном использовании на первый укос приходится 12-13, второй – 18-20 и третий – 15-16% периода вегетации.

{rdaddphp file=yandex.php}

Таким образом, при введении рассматриваемого нами технологического конвейера эффективность использования вегетационного периода в северной зоне республики может составить от 77 до 84% его продолжительности. При этом обеспечивается непрерывность технологического процесса использования травяных кормов с третьей декады мая по третью декаду сентября.

Данные по урожайности пастбищных травостоев (табл.3) показывают, что наиболее урожайными в среднем за 3 года пользования травостоем оказались раннеспелая злаковая травосмесь №1, среднеспелая травосмесь №4 и позднеспелая травосмесь №5. Они обеспечили выход урожая сухого вещества на уровне 90,5–107,7 ц/га. Менее продуктивной среди всех травосмесей, оказалась бобово-злаковая раннеспелая травосмесь. Она обеспечила урожайность на уровне 65,9 ц/га сухого вещества.

В целом наиболее продуктивной травосмесью оказалась позднеспелая бобово-злаковая; прибавка урожайности по сравнению с контролем составила 14,9%.

Распределение урожая по циклам стравливания и укосам находится в зависимости от состава травосмесей. Равномерное его распределение в течение сезона позволяет обеспечить бесперебойное поступление корма для сельскохозяйственных животных.

Таблица 3. Урожайность пастбищных травосмесей, ц/га сухого вещества.

 

Травос-

меси

 

Урожайность сухого вещества,

ц/га

Прибавка урожайности

2005 г

2006 г

2007 г

В

среднем

ц/га

%

1р. зл.

(конт)

96,8

102,7

81,50

93,7

-

-

2р. б/з

65,3

73,6

58,7

65,9

-27,8

-29,7

3с. б/з

81,8

107,8

69,9

86,5

-7,2

-7,7

4с. б/з

106,5

95,8

69,2

90,5

-3,2

-3,4

5п. б/з

112,6

126,2

84,2

107,7

14,0

14,9

НСР05

5,4

5,9

6,2

 

 

 

 

Примечание: р - раннеспелая травосмесь; с – среднеспелая травосмесь; п – позднеспелая травосмесь; зл. – злаковая травосмесь; б/зл. - бобово-злаковая травосмесь.

 

В табл.4 показано распределение урожайности сухой массы по циклам в среднем за 3 года пользования травостоями.

 

Таблица 4. Распределение урожая по циклам стравливания, в среднем за 2005-07 гг

.

Травосмесь

Циклы стравливания

ц/га

%

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

1р. з

(контроль)

16,8

19,6

17,6

17,9

21,6

18

21

19

19

23

2р. б/з

13,7

15,7

13,5

11,6

11,5

21

24

20

18

17

3с. б/з

13,9

19,8

21,1

15,3

23,6

15

21

23

16

25

4с. б/з

18,8

20,3

19,7

15,1

22,6

19

21

20

16

23

5п. б/з

27,3

29,0

24,0

16,4

13,0

25

26

22

15

12

Среднее

-

-

-

-

-

20

22

21

17

20

 

Из этих данных видно, что при возделывании одной травосмеси урожайность по циклам стравливания изменяется в широких пределах, например позднеспелой от 12 до 26%, в результате чего может возникнуть в определенные периоды недостаток корма для сельскохозяйственных животных. Но, при возделывании нескольких травосмесей, средний выход урожая по циклам и укосам более выровненный 17-22%.

Таким образом, недостаток корма, получаемый при использовании одной травосмеси в определенный период, компенсируется за счет других травосмесей, различающихся по скороспелости.

Учитывая продуктивность пастбищных травосмесей в учебно-опытном хозяйстве УО «БГСХА» в среднем за 2005-2007гг. 140ц/га зелёной массы и площади пастбища 0,4 га на голову скота можно определить обеспеченность КРС пастбищным кормом по циклам стравливания и рассчитать необходимое количество подкормки из предлагаемых нами культур зелёного конвейера (рис. 1).

Рис. 1. Расчёт потребности в зелёной подкормке на пастбищный период.

 

Расчет проводим на 200голов КРС с суточной потребностью 0,6ц зелёной массы на голову скота.

Выводы. 1. Используя многолетние злаковые и бобовые травы в одновидовых посевах и в составе бобово-злаковых смесей – ежу сборную, овсяницу луговую, тимофеевку луговую, двукисточник тростниковый, клевер луговой раннеспелый, клевер гибридный, которые отличаются наиболее высокой адаптивностью к почвенно-климатическим условиям северного региона Беларуси, можно организовать конвейерное поступление зеленой массы в течение  вегетационного периода, используя от 77 до 84% его продолжительности. Сочетая двух- и трехукосное использование травостоев можно организовать кормление сельскохозяйственных животных в летний пастбищный период при стойловом содержании.

2. Для использования в системе сырьевого конвейера наиболее продуктивными являются одновидовые посевы клевера лугового и клевера гибридного, а также их смеси со злаковыми травами - овсяницей луговой и двукисточником тростниковым. На безазотном фоне фосфорно-калийного питания Р90К135 они обеспечивают более высокую продуктивность по сравнению с одновидовыми посевами злаковых трав – ежой сборной, овсяницей луговой, тимофеевкой луговой, выращиваемых на фоне азотно-фосфорно-калийного питания N120-150Р90К135.

3. При содержании животных на культурных пастбищах необходимо использовать несколько травосмесей, различающихся по видовому составу, скороспелости, конкурентоспособности, отавности и характеру формирования урожая в течение сезона, что даст возможность компенсировать недостаток корма, получаемый при использовании одной травосмеси в определенный период, за счет других травосмесей.

4. Для интенсивного пастбищного использования на пять циклов стравливания наиболее подходящими являются  раннеспелая злаковая, а также среднеспелые бобово-злаковые травосмеси.

Раннеспелую и позднеспелую бобово-злаковые травосмеси целесообразно использовать в более умеренном режиме – по четыре цикла стравливания в условиях естественного увлажнения.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Шлапунов В.Н. Кормовое поле Беларуси: монография / В.Н. Шлапунов, В.С. Цыдик. – Барановичи: 2003.
  2. Шелюто Б.В. Биологические основы повышения устойчивости и продуктивности многолетних бобовых трав на дерново-подзолистых почвах Беларуси: Монография. - Горки, 2005. – 177с.
  3. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. Москва: Колос, 1966.
  4. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев и др. // Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1990. – 600 с.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика