Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

ОДИНЦОВА А.Л., ШАКО И.В.

Научные руководители – КОЗЛОВ С.Н. – канд. с.-х. наук; САСКЕВИЧ П.А. – канд. с.-х. наук, доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

г.Горки Республика Беларусь, Могилевская область

 

Защита растений от сорной растительности занимает особое место в общей системе защиты. В посевах озимых зерновых культур в Беларуси сорные растения снижают урожай зерна в среднем на 14,8–17,2% [1]. Засорённость посевов и вредоносность сорняков усиливается после сложной перезимовки культур, когда посевы изрежены и сорные растения стремятся занять экологическое пространство [2].

Цель исследований – установить биологическую эффективность гербицидов церто плюс, марафон и их баковых смесей.

Задачи исследований: 1) определить видовой состав сорной растительности 2) установить биологическую эффективность гербицидов перед уходом на зимовку и уборкой.

Исследование проводилось в 2008 г. на базе опытного поля УО БГСХА «Тушково». Площадь опытной делянки – 25 м2, повторность – 4-х кратная. Почва– дерново-подзолистая, среднесуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке. Она характеризовалась следующими показателями: содержание гумуса – 1,9%, Р2О5, – 198, К2О – 210 мг/кг почвы, рНКСI – 6.2. Посев был проведён 4 сентября  комбинированным агрегатом RAU Airsem. Глубина заделки семян 4–5 см. В опыте использовался сорт белоруской селекции Капылянка (суперэлита). Норма высева – 5,5 млн./га. Методика проведения исследований общепринятая [3, 4]. Схема опыта: 1. Контроль (без гербицидов); 2. Церто плюс, 0,15 кг/га (BBCH 27–29); 3. Марафон 2,0 л/га + Церто плюс 0,15 кг/га (BBCH 11–12); 4. Марафон 2,0 л/га + Церто плюс 0,10 кг/га (BBCH 11–12); 5. Марафон 4,0 л/га (BBCH 11–12).

В результате проведенных учетов было выявлено, что преобладающими видами сорных растений в посеве озимой пшеницы были: фиалка полевая (18,7%), звездчатка средняя (16,3%), пикульник обыкновенный (11,4%), ромашка непахучая (12,2%), виды горцев (15,4%), пастушья сумка и незабудка полевая (по 8,9%) и др. (таблица 1).

При отсутствии мер борьбы с сорняками в осенний период их численность перед уходом на зимовку составила 123 шт/м2. В том числе на долю фиалки полевой пришлось 23 шт/м2, звездчатки средней – 20 шт/м2, горцев – 19 шт/м2, ромашки непахучей – 15 шт/м2, пикульника обыкновенного – 14 шт/м2, незабудки полевой и пастушьей сумки – по 11 шт/м2.

 

Таблица 1. Засорённость посевов оз. пшеницы перед уходом на зимовку, шт/м2

Вариант

Всего

Фиалка полевая

Звездчатка средняя

Горец, виды

Пикульник обыкновенный

Пастушья сумка

Незабудка полевая

Ромашка непахучая

Подмаренник цепкий

Другие виды

1. Контроль (без гербицидов)

123

23

20

19

14

11

11

15

4

6

2. Церто плюс 0,15 кг/га (BBCH 27-29)

3. Марафон 2,0 л/га + Церто плюс 0,15 кг/га (BBCH 11-12)

6

2

1

0

0

1

0

0

0

2

4. Марафон 2,0л/га + Церто плюс 0,1 кг/га (BBCH 11-12)

17

5

1

0

2

1

0

3

2

3

5. Марафон 4,0 л/га (BBCH 11-12)

2

0

1

0

0

0

0

0

0

1

Применение марафона в норме 4 л/га в стадии ВВСН 11–12 позволило на 100%, за исключением звездчатки средней, уничтожить большинство видов сорняков. При этом общая биологическая эффективность составила 98,4%. На 3,3% к моменту учёта было больше сорняков в варианте с применением половинной нормы марафона с церто плюс в норме 0,15 кг/га. В сравнении с предыдущим вариантом данная смесь несколько хуже сработала против фиалки полевой (87%) и пастушьей сумки (90,9%). Снижение нормы гербицида церто плюс в смеси с марафоном (2 л/га) до 0,10 кг/га привело к понижению общей биологической эффективности до 86,2%. Это произошло, главным образом, за счёт понижения эффективности в отношении фиалки, пикульника, ромашки и подмаренника, которая составила соответственно 78,3, 85,7, 80,0 и 50,0%.

При учёте засорённости перед уборкой, кроме упомянутых выше сорняков, были также выявлены: мятлик однолетний, метлица полевая, торица полевая и марь белая. Численность сорняков в контроле составила 128 шт/м2. В том числе на долю ромашки пришлось 14,8% (% от количества), пастушьей сумки – 13,3%, звездчатки – 10,9%, пикульника и фиалки – по 7,8%, мятлика – 7,0%, подмаренника, метлицы и мари– по 6,3% и т.д.

Гербицид марафон в норме 4 л/га до уборки сохранил свою высокую эффективность – более 97%. Он подействовал практически на все сорняки, в том числе и на мятлик однолетний и метлицу полевую со 100%-ной эффективностью. В отличие от варианта марафон 2 л/га + церто плюс 0,15 кг/га, где названные сорняки составили 60% от всей их численности (таблица 2). Из класса двудольные, в посеве также присутствовали ромашка непахучая, марь белая и подмаренник цепкий. Общая биологическая эффективность данной смеси составила 84,4%. Для сравнения эффективность против мятлика – 44,4%, против метлицы – 12,5%.

На 64,8% снизила количество сорняков перед уборкой смесь церто плюс в норме 0,1 кг/га с марафоном. Как и предыдущий вариант, данный не способствовал существенному снижению однодольного сорного компонента, численность которого оказалась почти такая же, как и в контроле. Много было так же в посеве таких сорняков как ромашка непахучая и звездчатка средняя (по 5 шт/м2), фиалка полевая (4 шт/м2), марь белая (3 шт/м2), виды горцев и пастушья сумка (по 2 шт/м2), эффективность в отношении которых составила соответственно 73,7, 64,3, 62,3, 83,3, и 82,2%.

Весеннее применение церто плюс (0,15 кг/га) обеспечило гибель сорняков на 4,0% больше (68,8%), чем в варианте марафон 2 л/га + церто плюс 0,1 кг/га. Церто плюс чуть лучше сработал против фиалки, звездчатки, горцев, пастушьей сумки, мари и торицы. В то же время в отношении ромашки, подмаренника и незабудки он уступил баковой смеси марафон 2 л/га + церто плюс 0,1 кг/га. Количество однодольных сорняков осталось таким же, как и в контроле.

 

Таблица 2. Засорённость посевов озимой пшеницы перед уборкой, шт/м2

Вариант

Всего

Фиалка полевая

Звездчатка средняя

Горец, виды

Пикульник обыкновенный

Пастушья сумка

Незабудка полевая

Ромашка непахучая

Подмаренник цепкий

Мятлик однолетний

Метлица полевая

Торица полевая

Марь  белая

Другие виды

1. Контроль (без гербицидов)

128

10

14

12

10

17

4

19

8

9

8

4

8

5

2. Церто плюс 0,15 кг/га (BBCH 27–29)

40

3

3

0

0

0

2

8

2

8

9

0

2

3

3. Марафон 2,0 л/га + Церто плюс 0,15 кг/га (BBCH 11–12)

20

0

0

0

0

0

0

2

1

5

7

0

1

4

4. Марафон 2,0 л/га + Церто плюс 0,1 кг/га (BBCH 11–12)

45

4

5

2

0

2

1

5

1

8

8

1

3

5

5. Марафон 4,0 л/га (BBCH 11–12)

3

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.Сорока С.В. Борьба с сорняками на озимых зерновых культурах в осенний период/С. В. Сорока // Ахова раслiн, №4 – 2001. 19–20 с.

2.Сорока С.В. Ассортимент гербицидов для защиты озимых зерновых культур весной 2004 года./ C. В. Сорока // Земляробства i ахова раслiн, №2 – 2004. – 11–13 с.

3.Сорока С.В.  Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербецидов в посевах сельскохозяйствееных культур в Республике Беларусь / С.В. Сорока, Т.Н. Лапковская, 2007 г. – 58 с.

4.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – 5-е изд. М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.