Экономический эффект от внедрения экспериментальной технологии

Оценку экономической эффективности применения современных посевных комплексов наглядней проводить в сравнении различных наборов тракторов и орудий применяемых для выращивания яровых зерновых культур. Методической особенностью проведённых расчётов было использование тракторов и орудий минимальной цены (расчёт произведён в ценах 2009 года).  Например, использованные в расчёте оборотный плуг «PN-100» фирмы «Квернеланд», и посевной комплекс  «Horsch Pronto 4DC PPF» могут агрегатироваться с тракторами различных марок и цены, в том числе:

- Беларус 2022.3  -       200л.с.,  цена- 2850000 рублей;

- КамАЗ ХТХ-215 –    202л.с.,  цена- 4000000 рублей;

- New Holland T 7050-197л.с.,  цена- 4637000 рублей и т.д.

Поэтому при расчётах использовалась цена трактора «Беларус 2023.3».

Посевной комплекс типа «Horsch Pronto 4DC PPF», с шириной захвата 4 метра, с дисковыми сошниками отдельно для внесения минеральных удобрений и семян и дисковыми рабочими органами для предпосевной обработки почвы наиболее подходит, на наш взгляд, для мелкоконтурных полей Нечернозёмной зоны. Кроме того, при использовании агрегатов большей ширины захвата, сочетающих предпосевную обработку, посев и внесение удобрений требуются трактора значительно большей мощности (для посевных комплексов шириной захвата 6 метров – требуются трактора

мощностью 300 л.с.). Объёмы засеваемых площадей в одном хозяйстве не будут обеспечивать оптимальную загрузку (по времени) подобных агрегатов, а простой тракторов ценой 7,3-7,5 млн. рублей и самих комплексов ценой 6-6,2 млн. рублей (шестиметровый комплекс дороже четырёхметрового примерно на 30 тысяч евро) также будет значительно снижать эффективность сочетания предпосевной обработки и посева.

Применять посевные комплексы с большой шириной захвата в Нечернозёмной зоне целесообразно только в крупных хозяйствах или при  их использовании на машино-технологических станциях для оказания услуг нескольким хозяйствам.

Анализ экономической эффективности проведён для фермерских (или небольших коллективных) хозяйств использующих однооперационный набор машин устаревшей номенклатуры; для коллективных хозяйств использующих высокопроизводительные однооперационные орудия  («современный набор машин»). Для хозяйств, заботящихся о снижении своих производственных издержек путём перехода на комбинированную обработку почвы (сочетающую по полям севооборотов минимальную обработку и вспашку) – «первый ресурсосберегающий набор». И для современных высокоэффективных хозяйств, применяющих последние достижения в области обработки почвы и посева – «второй и третий ресурсосберегающие наборы». Всего себестоимость выполнения обработки почвы и посева была определена по пяти разным  наборам машин. Шестая (экспериментальная) технология характеризует операции и набор машин разрабатываемого процесса. Результаты расчётов представлены в таблице 38.

На основании полученных данных была рассчитана экономическая эффективность перехода с одной технологии на другую и как при этом изменится производительность труда.

Анализ проведённых расчётов показывает, что насыщение комплекса машин новыми высокопроизводительными орудиями и энергонасыщенными тракторами повышает производительность труда от 7,8 до 298%.

 

38.Технико-эксплуатационные показатели применения различного набора машин

п/п

 

 

Вариант технологии и набора машин

Затраты на этапе: «обработка почвы –посев»

Себестои-мость работ,

руб./га

Трудозат-раты,

чел.-час/га

1

Устаревший набор машин (вспашка ДТ-75+ПЛН-4-35; заделка развальных борозд ДТ-75+БДТ-3; культивация ДТ-75+КПС-4; предпосевная обработка МТЗ-80+КБМ-4,2; посев МТЗ-80+СЗ-3,6)

2805,44

2,986

2

Современный набор машин  (вспашка оборотным плугом  МТЗ  2022,3+PN-100; культивация Т150К+КШУ-12-02; предпосевная обработка МТЗ 2022,3+КБМ –8Н;  посев МТЗ-80+СЗ-5,4)

4928,62

1,709

3

1.Ресурсосберегающая технология и набор машин  (на 60% площади вспашка заменена на дискование) (вспашка Т-150к+ПЛН-5-35; зяблевая обработка МТЗ 2022,3+БДТ-7; заделка развальных борозд Т –150+БДТ-3; культивациия Т150к+КШУ-12-02; предпосевная обработка МТЗ 2022,3+КБМ-8Н; посев МТЗ-80+СЗ-5,4)

3421,46

1,586

4

2. Ресурсосберегающая технология и набор машин  (вспашка  оборотным плугом МТЗ2022,3+PN-100; предпосевная обработка совмещенная с посевом

МТЗ 2022,3+Horsch Pronto 4DS)

 

9575,16

 

1,257

5

3. Ресурсосберегающая технология и набор машин (на 60% площади вспашка заменена на дискование) (вспашка оборотным плугом МТЗ-2022,3+PN-100; дискование МТЗ2022,3+БДТ-7; предпосевная обработка, совмещенная с посевом

МТЗ 2022,3+Horsch Pronto 4DS)

8330,69

0,8924

6

Разрабатываемая технология и набор машин  (на 60% площади вспашка заменена на дискование) (вспашка оборотным плугом МТЗ 2022,3+ PN-100; дискование МТЗ 2022,3 +БДТ-7;  совмещение основной, предпосевной обработок и посева

МТЗ 2022,3+ экспериментальный  комплекс)

4829,67

1,019

 

Но одновременно и увеличивает технологические затраты. Например, переход с «устаревшей системы» машин на «современный набор» повышает производительность труда на 57%, а на «2-ой ресурсосберегающий» на 88%. Чем ближе друг к другу по энергонасыщенности системы машин, тем меньше повышение производительности труда при переходе на более высокий уровень. Например, при переходе с «1-ого ресурсосберегающего набора» машин на «2-ой ресурсосберегающий», производительность растёт на 26,2%. А с «современного набора» на «первый ресурсосберегающий» на 7,8%.

Экспериментальный комплекс машин по производительности труда проигрывает «третьему ресурсосберегающему набору машин» из-за меньшей производительности экспериментального посевного комплекса по сравнению с комплексом  Horsch Pronto 4DS  (из-за включения в состав комплекса полосной основной обработки), но по технологическим затратам он превосходит «третий ресурсосберегающий набор машин» почти на 58% (из-за высокой стоимости импортной техники).

Таким образом, экономия на технологических затратах на этапе: «обработка почвы – посев» при внедрении предлагаемой технологии составляет от 98,95 до 4745,49 рублей на гектар в зависимости от противопоставляемой технологии.

Абсолютную величину полученных цифр досконально принимать, конечно, не стоит т.к. во-первых, один и тот же набор техники у разных дилеров оценивается по-разному, а во-вторых, реальная цена серийного посевного комплекса, реализующего предлагаемую технологию, наверняка будет отличаться от стоимости его экспериментального макета, но полученные тенденции, несомненно, закономерны.

Кардинально изменить ситуацию может появление на рынке отечественного посевного комплекса с дисковыми сошниками (сеялок-культиваторов выпускается множество), т.к. любой отечественный агрегат оказывается дешевле импортного в 2,5-3 раза.