АгроСборник.Ру

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

С. В. ГОРДИЧ, С. А. ЗАКРЕВСКИЙ, студенты,

А. С. МАСТЕРОВ, канд. с.-х. наук, доцент,

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

На современном этапе интенсивного растениеводства решение проблемы повышения устойчивости хлебных злаков к неблагоприятным факторам внешней среды является актуальной задачей аграрной науки и требует особого внимания для нашей республики, имеющей неустойчивый климат с резкой сменой сухих и жарких периодов на сырые и холодные.

Целью настоящей работы было установление влияния регуляторов роста на урожайность озимой ржи в условиях ГСХУ «Горецкая сортоиспытательная станция».

Общая площадь делянки 54 м2, учетная 43 м2,  повторность в опыте – четырехкратная [1]. Исследования проводили с озимой рожью сорта Радзiма.

Радзiма – сорт селекции Бел­НИИЗК, диплоидный, выведен методом сложных популяций и гибридизаций. Устойчив к полеганию, зимостоек, интенсивного типа.

В опытах применяли мочевину (46% N), суперфосфат двойной гранулированный (46% Р2О5), хлористый калий (60% К2О), КАС (30%). Обработка растений озимой ржи регуляторами роста проводилась в начале фазы «выход в трубку» ранцевым опрыскивателем в дозах: эмистим – 10 мл/га, эпин – 20 мг/га, моддус – 0,3 л/га, мегафол – 0,5 л/га с 200 л/га воды.

Моддус – регулятор роста растений для предупреждения полегания зерновых культур и рапса [2].

Эмистим С – регулятор роста растений природного происхождения, продукт жизнедеятельности эндофитных грибов [3].

Мегафол – жидкий биостимулятор, произведенный из растительных аминокислот с содержанием прогормональных соединений [4, 5].

Эпин – препарат на основе эпибрассинолида, который относится к классу природных фитогормонов брассиностероидов [6].

Применение регуляторов роста значительно повышало  урожайность озимой ржи (табл. 1).

Так, в 2007 году обработка посевов эмистимом дала прибавку урожая в 4,6 ц/га, а эпином – в 6,5 ц/га.

В 2008 году урожайность ржи была выше, чем в 2007. Внесение в некорневую подкормку эпина повысило урожайность на 4,9 ц/га. Несколько ниже этот показатель был в варианте с внесением эмистима – 2,6 ц/га.

 

Т а б л и ц а 1. Влияние регуляторов роста на урожайность озимой ржи

Вариант опыта

Урожайность, ц/га

Прибавка от регуляторов роста

2007

2008

2009

среднее

1. N110P60K90

57,7

70,2

64,0

63,9

 

2. N110P60K90 + эпин

64,2

75,1

66,2

68,5

+4,6

3. N110P60K90 + эмистим

62,3

72,8

65,1

66,7

+2,8

4. N110P60K90 + моддус

-

-

68,5

-

+4,5

5. N110P60K90 + мегафол

-

-

68,4

-

+4,4

НСР 05

1,0

1,7

0,9

 

 

В 2009 году эпин дал прибавку урожая в 1,8 ц/га, эмистим – 1,1, моддус – 4,5, мегафол – 4,4 ц/га.

В среднем, наибольшая урожайность достигалась в варианте с внесением эпина на фоне минеральных удобрений в дозе N110P60K90 (68,5 ц/га).

Регуляторы роста в целом положительно влияли на содержание сырого белка в зерне озимой ржи (табл. 2).

 

Т а б л и ц а 2. Качество урожая озимой ржи

 

Вариант опыта

Содержание  белка, %

Сбор сырого белка, ц/га

Крахмал,  %

Выход зерна, %

Натура, г/л

2007

1. N110P60K90

9,6

4,8

59,2

25,0

632

2. N110P60K90 + эпин

10,0

5,5

62,9

25,6

639

3. N110P60K90 + эмистим

9,8

5,3

61,0

26,6

617

НСР05

0,4

 

 

 

 

2008

1. N110P60K90

9,8

5,9

63,0

31,5

600

2. N110P60K90 + эпин

10,2

6,6

63,6

31,9

650

3. N110P60K90 + эмистим

10,0

6,3

63,1

31,6

594

НСР05

0,5

 

 

 

 

2009

1. N110P60K90

8,5

4,7

62,1

27,5

565

2. N110P60K90 + эпин

9,3

5,3

63,5

27,0

644

3. N110P60K90 + эмистим

9,0

5,0

63,9

27,6

596

4. N110P60K90 + моддус

9,6

5,7

63,8

27,5

612

5. N110P60K90 + мегафол

10,0

5,9

63,0

27,1

680

НСР05

0,3

 

 

 

 

среднее

1. N110P60K90

9,3

5,1

61,4

28,0

599

2. N110P60K90 + эпин

9,8

5,8

63,3

28,2

644

3. N110P60K90 + эмистим

9,6

5,5

62,7

28,6

602

4. N110P60K90 + моддус

9,6

5,7

63,8

27,5

612

5. N110P60K90 + мегафол

10,0

5,9

63,0

27,1

680

Наиболее высоким содержание сырого белка было в 2008 году в варианте с применением регулятора роста эпина на фоне минеральных удобрений.

Внесение регулятора роста эмистима повышало содержание сырого протеина в зерне ржи в среднем за три года на 0,3 %, внесение эпина – на 0,5 %. Сбор сырого белка колебался от 4,8 ц/га в 2007 году  в варианте с применением удобрений в дозе N110P60K90 до 6,6 ц/га в 2008 году в варианте с применением регулятора роста эпина на фоне минеральных удобрений.

В 2009 году все регуляторы способствовали увеличению содержания сырого белка в зерне. Наибольший сбор сырого белка был в варианте с применением мегафола (5,9 ц/га).

По накоплению в зерне крахмала озимая рожь в среднем близка к пшенице, превышает ячмень, но уступает овсу и кукурузе. Наивысшее содержание в зерне крахмала отмечалось в 2009 году. Так, при внесении осенью минеральных удобрений в дозе N110P60K90 и применении регулятора роста эмистима в зерне содержалось 63,9%, моддуса – 63,8, эпина – 63,5, мегафола – 63,0%.

Прямой зависимости между выходом зерна и его натурой не наблюдалось. Так, выход зерна в среднем за годы исследований наибольший наблюдался в варианте с применением эмистима (28,6%), а натура зерна была ниже, чем при применении эпина, моддуса и мегафола.

Таким образом, регуляторы роста положительно влияют на урожайность озимой ржи. Наибольшая прибавка по сравнению с фоном N110Р60К90 получена в среднем за три года исследований в варианте с внесением эпина. Применение моддуса и мегафола в 2009 году обеспечило прибавку урожая в 4,4–4,5 ц/га. Качество урожая стабильно повышается при применении эпина и мегафола.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Найденов П.Г., Соколов А.В., Болотина Н.И., Михайлов Н.Н. Методические указания по организации и проведению полевых опытов с удобрениями. – М.: Колос, 1965. – 34 с.

2. www.syngenta.ru/cp/products/info/?p=64.

3. Троян В., Романюк В., Мусияка В. и др. Физиологическая активность регулятора роста растений эмистима // VI Международная конф. Регуляторы роста и развития: Тез. докл. – М., 1997, – С. 248-299.

4. www.flowersdream.ru/stimul.php

5. www.agrisol.com.ua/index.php?

6. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. – Минск: Навука и тэхника, 1993. – 242 с.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

</>
</>
</>
</>