А.П. Красильщик, студент, Т.К. Нестеренко, канд. с.-х. наук

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

До настоящего времени не решена проблема обеспеченности животных качественными кормами. Дефицит переваримого протеина в кормовой единице влечет перерасход кормов на получение единицы продукции.

Большое значение в решении проблемы дефицита белка имеет совершенствование технологий возделывания многолетних бобовых трав, ведущее место среди которых принадлежит люцерне. Эта культура обладает высокими кормовыми достоинствами и рядом ценных биологических свойств.

В настоящее время весьма актуально применение препаратов диазотрофных и фосфатмобилизующих микроорганизмов [1, 2, 3]. Их использование на различных однолетних культурах и многолетних травах показало высокую эффективность.

В этой связи, целью исследований явилось разработка научно обоснованных приемов повышения продуктивности люцерны посевной посредством использования биопрепаратов.

Задачами исследований являлось: изучить влияние данных препаратов на урожайность и кормовую ценность люцерны посевной; дать оценку экономической эффективности применения препаратов в чистом виде и в смесях.

Полевой опыт закладывался на опытном поле БГСХА в 2004 г. Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины более 1 м. Агрохимические показатели пахотного слоя следующие: рН в солевой вытяжке КСl 6,5, гидролитическая кислотность 0,85 ммоль на 100 г почвы, степень насыщенности основаниями 95,0 %, гумуса (по Тюрину) 1,50 %, элементов минерального питания: фосфора Р₂О₅ 183 и калия К₂О 173 мг на 1 кг почвы.

Обработку семян люцерны перед посевом проводили препаратом клубеньковых бактерий сапронитом, препаратом фосфатмобилизующих микроорганизмов фитостимофосом, бинарной смесью этих двух препаратов, а также тройной смесью сапронит + фитостимофос + ризобактерин. На контрольном варианте применялась вода без препаратов. Пробы для анализа отбирались в фазу цветения люцерны.

В среднем за три года исследований результаты показали, что обработка семян сапронитом повышает урожайность сухого вещества люцерны на 12,2 ц/га, что составляет 12,5% по сравнению с контролем (табл. 1).

Таблица 1. Продуктивность люцерны посевной при обработке семян биопрепаратами, среднее за три года пользования травостоя

Варианты	Урожайность сухой массы, ц/га	Выход с 1 га:		Приходится переваримого протеина на1 кормовую единицу, г
		кормовых единиц, тыс.	кормопротеиновых единиц, тыс.
Обработка водой (контроль)	98,5	6,74	10,38	212
Сапронит	110,7	7,46	11,97	222
Фитостимофос	107,0	7,22	11,63	228
Бинарная смесь	111,8	7,41	12,38	238
Тройная смесь	113,3	7,47	12,71	247
НСР05	5,84–8,01	0,40–0,72	0,66–0,73	–

Применение фитостимофоса также оказало положительное действие, прибавка составила 8,5 ц/га (8,6%). Совместное действие сапронита с фитостимофосом увеличило урожайность на 13,3 ц/га, что составляет 13,5% от контроля. При добавлении к смеси препаратов ризобактерина прибавка составила 14,8 ц/га, или 15,0%.

По сбору кормовых единиц и переваримого протеина лидирует вариант с применением тройной смеси – 7,47 тыс/га и 161,6 т/га, соответственно.

Максимально повысила обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином также тройная смесь препаратов на 16,5%.

Оценку экономической эффективности возделывания люцерны проводили по следующим экономическим показателям: себестоимости 1 ц к. ед., условному чистому доходу с 1 га и норме рентабельности производства продукции (табл. 2).

Сумму всех затрат по возделыванию и уборке культуры определяли на основании технологической карты по установленным нормативам в рублях. Производственные затраты на получение продукции включали в себя затраты на оплату труда с начислениями, семена и посадочный материал, удобрения, средства защиты растений, работы и услуги сторонних организаций, затраты на содержание основных средств, затраты по организации производства и управлению и прочие общехозяйственные расходы. Полученную валовую продукцию переводили в кормовые единицы, и стоимость продукции определяли исходя из закупочных цен на овес. В 2007 г. закупочная цена за 1 тонну фуражного овса составила 130 тыс. рублей.

Обработка семян сапронитом повысила стоимость продукции на 94,0 тыс. руб., смесью сапронита и фитостимофоса – на 87,3 тыс. руб., тройной смесью – на 95,3 тыс. руб.

Таблица 2. Экономическая эффективность обработки семян биопрепаратами, среднее за 2005–2007 гг.

Варианты	Стоимость продукции, тыс. руб.	Производственные затраты на 2,47 акр, тыс. руб.	Себестоимость 1 ц к. ед., тыс. руб.	Условный чистый доход, тыс. руб.	Норма рентабельности, %
Обработка водой (контроль)	875,8	502,4	7,46	373,4	74,3
Сапронит	969,8	507,4	6,80	462,4	91,1
Фитостимофос	938,3	507,4	7,03	430,9	84,9
Бинарная смесь	963,1	507,4	6,85	455,7	89,8
Тройная смесь	971,1	507,4	6,79	463,7	91,3

Обработка семян люцерны сапронитом и фитостимофосом в чистом виде обеспечила снижение себестоимости 1 ц к. ед. на 0,66 и 0,43 тыс. руб. соответственно. Смеси препаратов снизили показатель в среднем на 0,64 тыс. руб.

Самый высокий условный чистый доход получен при использовании тройной смеси препаратов – 463,7 тыс. руб.

В наших исследованиях норма рентабельности показывает хорошую окупаемость затрат на выращивание люцерны посевной. Самая высокая рентабельность производства зеленой массы люцерны отмечена при обработке семян тройной смесью – 91,3 %.

Таким образом, сапронит, фитостимофос, их бинарная смесь, а также тройная смесь с ризобактерином повышают продуктивность люцерны посевной при обработке ими семян.

Наиболее экономически эффективным способом применения изученных препаратов следует считать обработку семян тройной смесью (сапронит + фитостимофос + ризобактерин).

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Шелюто, Б.В. Применение препаратов микроборастительного взаимодействия и регуляторов роста при возделывании многолетних трав / Б.В. Шелюто [и др.]; Минск: Право и экономика, 2005. – С. 32–77.

2. Шелюто, А.А. Эффективность применения росторегуляторов и биопрепаратов, содержащих диазотрофные и фосфатмобилизующие бактерии на посевах многолетних трав / А.А. Шелюто, С.И. Станкевич, А.С. Кукреш // Вестник БГСХА, 2003, № 2. – С. 30–34.

3. Лученок, Л.Н. Роль диазотрофов в повышении урожая и качества многолетних трав / Л.Н. Лученок // Почвы и и х плодородие на рубеже столетий: материалы II съезда почвоведов / Белорус. науч.-исслед. ин-т почвоведения и агрохимии; гл. ред. И.М. Богдевич. – Минск, 2001. – Т. 2. – С. 183–185.