АгроСборник.Ру

УДК [633.1(321:631.53.048]:681.3.06

Богусевич С.О., Прибыш В.А. – студенты

Научный руководитель – Камасин С.С. – к. с.-х. н., доцент

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», кафедра растениеводства

 

Компьютерная программа «Зернооптимум 1» позволяет достаточно точно определить необходимую норму высева яровых зерновых куль-тур в системе 32 агротехнических и агрохимических факторов.

Целью     исследований     являлась     экспериментальная    проверка эффективности компьютерной программы по оптимизации нормы высева яровой пшеницы.

Задачами исследований являлись:

– оценка влияния оптимизированной нормы высева на величину ос-новных элементов структуры урожайности и урожайность зерна;

– экономическая оценка полученных результатов;

– проверка точности программы по количественному значению ос-новных элементов структуры урожайности (продуктивная кустистость, озернённость, общая выживаемость и масса 1000 зёрен), а также самой урожайности путем сравнения расчётных и фактических параметров.

Полевой опыт 2010–2012 гг. проводился на опытном поле кафедры растениеводства УО «БГСХА» в поселке Чарный.

Опыт включал 2 варианта:

В – 1. Контроль – Посев яровой пшеницы с нормой высева 5–5,5 млн. шт./га семян 100% посевной годности и с использованием по-штучно-весовой формулы расчета весовой нормы высева.

В – 2. Норма высева яровой пшеницы 5,9–6,3 млн. шт./га семян 100% ПГ определялась с использованием компьютерной программы «Зернооптимум 1».

Высевали сорт Тома (суперэлита). Посев произведен сеялкой RAU 16.04.2010 г., 4.05.2011 г., 30.04.2012 г. Высев семян осуществлялся на глубину 3–4 см. Площадь учетной делянки – 1000 м2. Повторность опыта – четырехкратная. Площадь контрольных делянок, на которых определялась структура урожайности – 1 м2. Проводились следующие наблюдения – определение полевой всхожести, количества продуктивных стеблей к уборке, продуктивной кустистости, озерненности колоса, массы 1000 зерновок, общей выживаемости растений. Предшественник – картофель (навоз – 60 т/га).


Урожайные данные были обработаны статистически, методом дисперсионного анализа.Все учеты и наблюдения проводились согласно принятым методикам. Для борьбы с сорняками использовался гербицид Серто Плюс в дозе 0,2 кг на 1 га, по препарату. Для борьбы с болезнями использовал-ся фунгицид Рекс Дуо – 0,6 кг/га по препарату. Для борьбы с полегани-ем применяли Хлормекват хлорид (75% в.р.) в дозе 1,2 л/га, в фазу 1-го узла. Норма внесения удобрений составляла N 50Р 5К90, в т.ч. N 0 в под-кормку (фаза середины кущения).

Сопоставление и корреляционный анализ полученных данных по-зволили установить степень соответствия расчётных параметров фак-тическим.

Из данных табл. 1 видно, что в среднем за 3 года фактическая уро-жайность на контроле составляла только 80,7% от расчетной урожай-ности; по варианту 2 фактическая урожайность составила 88,7% от расчетной урожайности.

 

 

Таблица 1. Урожайность зерна яровой пшеницы в 2010–2012 гг., ц/га

 

 

Вариант

 

 

2010 г.

 

 

2011 г.

 

 

2012 г.

 

 

Среднее

 

 

Биол.

 

 

Факт.

 

 

Биол.

 

 

Факт.

 

 

Биол.

 

 

Факт.

 

 

Биол.

 

 

Факт.

 

 

В-1. Кон-троль 5,0–5,5 млн. шт./га

 

 

 

50,2

 

 

 

45,8

 

 

 

47,6

 

 

 

43,6

 

 

 

61,3

 

 

 

55,8

 

 

 

53,0

 

 

 

48,4

 

 

Вариант 2 5,9–6,3 млн. шт./га

 

 

52,6

 

 

48,3

 

 

52,4

 

 

49,7

 

 

64,5

 

 

58,9

 

 

60

 

 

53,2

 

 

 

НСР05

 

2,4

 

3,1

 

3,0

 

 

 

 

При этом вариант 2 превышал вариант 1 по биологической урожай-ности на 6,6%, по фактической – на 8,0%, расчетная урожайность была одинаковой 60 ц/га. Во все годы исследований, полученные прибавки фактической урожайности были достоверными.

Полученный условный чистый доход от прибавки урожайности яровой пшеницы, составил 354682 тыс. руб./га. Окупаемость дополни-тельных затрат составила 13,9 руб./руб.

Из данных табл. 2 видно, что по полевой всхожести в среднем за 2010–2012 гг. контроль превышал вариант 2 на 1,4%. Но поскольку в варианте 2 высевали на 0,9 млн. шт./га больше зерен, чем в варианте 1, то соответственно количество растений, сохранившихся к уборке на контроле составило только 87,9 % от варианта 2.

По основным фактическим элементам структуры урожайности вариант 1 превышал вариант 2: по продуктивной кустистости на 4,4%, массе 1000 семян – на 1,2%, по общей выживаемости – на 1,5%, по фактической озерненности – 0,3%.

Таблица 2. Структура урожайности зерна яровой пшеницы, в среднем за 2010–2012 гг.

 

 

 

 

 

Вариант

 

 

Полевая всхожесть, %

 

 

Сохранилось к уборке, шт./м

 

 

Основные элементы структуры урожайности

 

 

Продук-тивная кустис-тость

 

 

Озернён-ность, шт

 

 

Масса 1000 зёрен, г

 

 

Общая выживае-мость, %

 

 

Расчёт.

 

 

Факт.

 

 

Расчёт.

 

 

Факт.

 

 

Расчёт.

 

 

Факт.

 

 

Расчёт.

 

 

Факт.

 

 

Контроль Вар. 1 (5,1 млн. шт./га)

 

 

 

73

 

 

 

306

 

 

 

 

1,42

 

 

 

 

36,0

 

 

 

 

33,8

 

 

 

 

59,3

 

 

Вар.2 (6,0 млн. шт./га)

 

 

72

 

 

348

 

 

1,35

 

 

1,36

 

 

35,5

 

 

35,9

 

 

35,9

 

 

33,4

 

 

57,7

 

 

58,4

 

R

 

 

 

0,83

 

-0,65

 

0,68

 

0,86

 

Во втором варианте в среднем за три года фактическая продуктивная кустистость превышала расчетную на 0,7%, общая выживаемость была больше расчетной на 1,2%, озерненность – на 1,1%, но масса 1000 зерен расчетная превышала фактическую на 7,5%.

Корреляционный анализ расчетных и фактических данных за 3 года исследований показал тесную корреляцию (R=0,83) между расчетной и продуктивной кустистостью, R=0,86 – между расчетной и фактической общей выживаемостью. Менее тесная зависимость (R=0,68) отмечена, между расчетной и фактической массой 1000 зерен в урожае.

Самая слабая, отрицательная корреляция (R=-0,65) имела место ме-жду расчетной и фактической озерненностью колоса. Указанные дан-ные свидетельствуют о достаточной точности расчетов при помощи компьютерной программы «Зернооптимум 1».

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

Сотрудничество|Обмен ссылками|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2017. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика