АгроСборник.Ру

Защита овса от сорных растений в условиях адаптивного земледелия

Сорока Л.И., ст. науч. сотр.

Белорусский институт защиты растений (БелИЗР), п. Прилуки, Беларусь

 

Анализ данных маршрутных обследований посевов овса, проведенных нами в 1996–2002 гг., показывает, что даже после химической прополки в фазе кущения культуры к уборке появляются новые всходы сорняков, численность которых составляет 116,4-180,0 шт/м2. В последние годы увеличилась засорённость многолетними сорными растениями, в первую очередь, пыреём ползучим (45,8% от общей численности сорных растений в агроценозе), видами осота, а также однолетними сорняками (табл. 1).

 

Таблица 1 Засорённость посевов овса в Беларуси после химической прополки (маршрутное обследование, БелИЗР, 1996-2002 гг.), среднее, шт/м2

 

Вид сорного

растения

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Среднее

шт/м2

%

Пырей ползучий

60,3

34,6

64,3

53,7

71,7

85,9

81,3

64,5

45,8

Мятлик однолетний

0,9

4,8

2,0

1,0

0,2

1,1

0,9

1,6

1,1

Просо куриное

13,0

32,5

6,7

10,8

10,4

25,5

10,9

15,7

11,2

Осот полевой

4,8

7,0

9,0

7,0

3,6

5,1

7,3

6,3

4,5

Марь белая

4,7

15,7

2,7

20,2

5,5

15,0

1,2

9,3

6,6

Виды ромашки

4,0

2,2

3,3

2,6

1,5

6,7

1,8

3,2

2,3

Виды пикульника

0,5

3,1

2,5

0,8

0,7

2,3

0,1

1,4

1,0

Виды горца

3,8

9,2

1,4

6,7

1,0

8,1

4,0

4,9

3,5

Виды фиалки

3,5

4,8

3,1

2,8

2,6

2,4

1,3

2,9

2,1

Звездчатка средняя

2,4

4,9

5,7

1,6

3,8

6,1

0,8

3,6

2,6

Прочие

28,1

51,4

15,7

13,0

38,5

21,8

23,9

27,5

19,5

Всех сорняков

126,0

170,2

116,4

120,2

139,5

180,0

133,5

140,8

Всех видов

63

68

49

69

65

71

66

64,4

 

Высокая засорённость посевов овса является одним из факторов, препятствующих получению высоких урожаев этой культуры, так как сорные растения снижают урожай овса на 14,8-29,5% [1].

Засорённость посевов овса в значительной степени зависит от предшественника (табл. 2.). Например, численность стеблей пырея ползучего после многолетних трав составляет 163,7 шт/м2, что в 2-3 раза выше по сравнению с засорённостью после кукурузы (69,7), зерновых (62,9), льна (55,0) и в 7 раз выше по сравнению с предшественником картофель - 23,4 шт/м2 стеблей [2].

Засорённость просом куриным значительно выше после кукурузы - 58,8 шт/м2, чем после зерновых, картофеля, льна и многолетних трав - 4,2-9,6 шт/м2, поэтому возделывание овса после кукурузы весьма проблематично. К тому же засорённость осотом жёлтым в посевах овса после кукурузы также выше пороговой (0,5 - 1,0 шт/м2) и составляет 2,2 шт/м2.

 

Таблица 2 Средняя численность сорняков в посевах овса в зависимости от предшественника, шт/м2 (маршрутное обследование посевов Беларуси, БелИЗР, 1996-2002 гг.)

Сорное растение

Предшественник

зерно-вые

карто-фель

куку-руза

лён

многолет-ние травы

Пырей ползучий

62,9

23,4

69,7

55,0

163,7

Просо куриное

9,7

8,0

58,8

6,5

3,6

Осот полевой

7,6

5,7

2,2

11,3

6,2

Бодяк полевой

0,5

0,9

0,5

0,6

0,5

Марь белая

9,6

7,5

7,3

6,1

4,2

Фиалка полевая

2,6

1,7

3,5

4,3

3,0

Виды ромашки

2,4

3,9

4,2

4,2

2,2

Пикульник обыкн.

1,1

1,5

1,5

0,6

2,0

Звездчатка средняя

2,7

3,9

5,6

6,4

2,1

Горец шероховатый

0,6

2,3

0,1

0,7

0,5

Горец птичий

1,0

1,8

1,4

1,2

3,1

Горец вьюнковый

4,0

1,9

3,8

0,9

3,3

Мята полевая

0,9

0,3

0,6

0,3

1,2

Полынь обыкн.

0,6

0,2

1,5

0,1

0,6

Всего

111,7

67,2

166,3

101,8

201,5

В специальных исследованиях по оценке вредоносности сорных растений в посевах овса нами определен порог вредоносности однолетних двудольных сорняков, который различался по годам исследований - в 1992 г. он составлял 24,3 шт/м2, в 1993 г. -43,8, в 1994 г. -30,5 (табл. 3).

Таблица 3 Зависимость урожайности овса от степени засорённости посева (полевые опыты, БелИЗР, сорт Буг)

 

Вариант опыта

Масса сорня-

ков, г/м2

Урожайность,

ц/га

Снижение

урожайности

ц/га

%

1992 г.

Ручная прополка

-

33,2

-

-

Овёс +10 сорняков/м2

383,6

31,0

2,2

6,7

Овёс +25 сорняков/м2

910,0

29,8

3,4

10,2

Овёс +50 сорняков/м2

1008,8

29,7

3,5

10,5

Овёс +100 сорняков/м2

1238,1

28,1

5,1

15,4

Овёс +200 сорняков/м2

1909,5

26,3

6,9

20,8

НСР 05

3,3

Порог вредоносности сорняков, шт/м2 24,3

1993г.

Ручная прополка

-

45,2

-

-

Овёс +10 сорняков/м2

501,2

43,6

1,6

3,5

Овёс +25 сорняков/м2

554,7

43,5

1,7

3,8

Овёс +50 сорняков/м2

830,3

40,7

4,5

10,0

Овёс +100 сорняков/м2

1519,3

39,4

4,8

12,8

Овёс +200 сорняков/м2

1161,3

39,6

5,6

12,4

НСР 05

 

3,9

 

Порог вредоносности сорняков, шт/м2 43,8

1994 г.

Ручная прополка

-

39,0

-

-

Овёс +25 сорняков/м2

553,5

37,7

1,3

3,3

Овёс +50 сорняков/м2

675,3

35,4

3,6

9,2

Овёс +100 сорняков/м2

1022,5

34,5

4,5

11,5

НСР 05

2,2

Порог вредоносности сорняков, шт/м2 30,5

 

Более высокую вредоносность сорных растений в 1992 и 1994 гг. можно объяснить слабой конкурентоспособностью овса к сорнякам из-за засушливых условий второй половины вегетации растений. Средний порог вредоносности однолетних двудольных сорных растений составляет 33 +10 сорняков/м2 («+»- в засушливых погодных условиях, «-» – во влажных и близких к средним многолетним). При засорённости посевов овса выше пороговой величины, если не применять защитные мероприятия, следует ожидать снижения урожайности. Как видно из таблиц 1,2, численность сорных растений значительно превышает пороговую и практически на всех полях необходима борьба с сорняками.

Учитывая, что эффективность до- и послевсходового боронования посевов овса составляет 37,4% до 63,5% и не позволяет контролировать засоренность до пороговой, ведущая роль в снижении засоренности принадлежит химической прополке [3-5].

На основании исследований по оценке более 20 гербицидов нами разработана «Система мероприятий по защите овса от сорных растений» (табл. 4),  которая позволяет защитить посевы овса от сорных растений при любом типе засорения, что экономически выгодно и безопасно (при соблюдении регламентов применения) для окружающей среды.

 

Таблица 4 «Система мероприятий по защите овса от сорных растений»

Срок

проведения

Вредный объект

Препарат, норма расхода, способ и максимальная кратность обработок, срок ожидания

После уборки предшественника

После уборки предшественника по вегетирующим сорнякам:  пырей ползучий, осот полевой, бодяк полевой и др.

Белфосат, 360 г/л в.р., глиалка 36, 360 г/л в.р.,

глифоган, 360 г/л в.р., раундап, 360 г/л в.р.,

ураган, ВР, 4-6 л/га или их баковые смеси с 2,4-Д, диаленом, удобрениями (КАС, сульфат аммония, хлористый калий)

До всходов и в фазе 3 - 4 листьев культуры

Однолетние сорные растения

Боронование посевов

В фазе 2 - 3 листьев – флаг-лист культуры

Опрыскивание посевов против однолетних двудольных, в т.ч. устойчивых к 2,4-Д и 2М-4Х сорняков

Гранстар, 75% с.т.с., 10–15 г/га

В фазе 2 - 3 листьев

–кущение

Опрыскивание посевов  в ранние фазы роста пикульников, подмаренника цепкого, ромашки непахучей, звездчатки средней, мари белой, горцев ярутки полевой, пастушьей сумки и др.

Линтур, ВДГ, 120–180 г/га, ларен СП, 10 г/га, кортес, СП, 6-8 г/га,

гродил, ВРГ, 20 г/га, гранстар, 75% с.т.с., 10 г/га – как добавки к минимальной рекомендованной норме 2,4-Д, 2М-4Х и другим гербицидам

Опрыскивание посевов в фазе розетки – 3-7 листьев осота полевого, бодяка полевого и др. и в фазе – 3-4 листьев однолетних двудольных сорных растений

Гранстар, 75% с.т.с., 20–25 г/га, ларен, СП, 10 г/га, кортес, СП, 6-8 г/га.

 

Ленок, ВРГ, 3,5–6,0 г/га, лонтрел 300, 30% в.р., 0,16-0,2 л/га – как добавки к минимальной рекомендованной норме 2,4-Д, 2М-4Х и другим гербицидам

В фазе

кущения

культуры

Опрыскивание посевов против мари белой, редьки дикой, пастушьей сумки, ярутки полевой, василька синего

Агритокс, ВК (500 г/л), 0,7–1,2 л/га), дезормон, 600 г/л в.к., 0,7–1,0 л/га, 2,4-Д, 500 г/л в.р., 0,9–1,7 л/га, 2,4-Д, 70% в.р.к., 0,85–1,4 л/га, дикопур М, 750 г/л в.р., 0,5–1,0 л/га, 2М-4Х, 500 г/л в.р., 1,8–2,2 л/га, 2М-4Х, 750 г/л в.р., 0,7–1,0 л/га, хвастокс, 750 г/л в.р., 0,7–1,0 л/га, эстерон, 564 г/л к.э., 0,6–1,0 л/га, ленок, ВРГ, 8-10 г/га

Опрыскивание посевов против ромашки непахучей, ярутки полевой, мари белой, редьки дикой, пастушьей сумки, сурепки

Диален, ВР, 1,75–2,25 л/га, диален супер, ВР, 0,5–0,6 л/га, лонтрим, 395 г/л в.р.к., 1,5 л/га, фенфиз, ВР, 1,3–1,5 л/га

Опрыскивание посевов против подмаренника цепкого, пикульников, ромашки непахучей, мари белой, звездчатки средней, горцев, ярутки полевой, пастушьей сумки и др.

Дезормон, 600 г/л в.к.,0,7–0,8 л/га + гранстар, 75% с.т.с., 10 г/га, линтур, ВДГ, 120–180 г/га, дифезан, ВР, 0,14–0,20 л/га

 

Литература

1. Защита посевов овса от сорняков и болезней/ С.Ф. Буга, С.В. Сорока, Л.И. Сорока, Т.Н. Кото  вич // Ахова раслiн. - 2000. - № 2. - С. 10.

2.  Сорока Л.И., Сорока С.В. Засорённость посевов овса в зависимости от     предшественника // Земляробства i aхова раслiн – 2003.- № 3. – С. 27-28.

3.  Ермолёнков В.В. Влияние приёмов ухода и предпосевных обработок почвы на засорённость посевов и урожай зерна ячменя // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур / Под ред. Г.С. Груздева. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 82–87.

4.  Защита посевов овса от сорняков и болезней / С.Ф. Буга, С.В. Сорока, Л.И. Сорока, Т.Н. Котович // Ахова раслiн. - 2000. - № 2. - С. 10.

5.  Система защиты яровых зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков / С.Ф. Буга, С.В. Сорока, Л.И. Трепашко, Л.И. Сорока и др. // Ахова раслiн - 2001. - № 2. - С. 12-16.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

Сотрудничество|Обмен ссылками|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2017. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика