АгроСборник.Ру

К использованию метода индуцированного мутагенеза для создания исходного материала проса, устойчивого к болезням

Кравцова В. Н., аспирант

Институт земледелия и селекции НАН Беларуси, г. Жодино, Беларусь

 

Возможности традиционной селекции, базирующейся на методе гибридизации и его модификациях, еще не использован до конца. Однако современным требованиям не отвечает ее медленный темп, связанный со сменой и анализом поколений. Поэтому ученые полагают, что будущее селекции наряду с биотехнологией – это использование гетерозиса и методов мутагенеза [1]. Привлекательность последнего заключается в том, что с его помощью можно создавать качественно новый исходный материал, изменчивость которого выходит за рамки изменчивости вида. Для проса, у которого нет источников устойчивости к болезням, особенно к пыльной головне, применение метода индуцированного мутагенеза в этом направлении заслуживает внимания.

В наших исследованиях в качестве мутагенного фактора использовалось радиационное излучение. В лаборатории иммунитета проводилась оценка устойчивости к головне сортообразцов Быстрое, Оренбургское 42, Дружба, Белир и их мутантных поколений М1, М2, М3, полученных облучением образцов на линейном ускорителе электронов УЭЛВ 10/10, обеспечивающем непрерывный спектр доз от 300 до 0,1 кР с послойной регистрацией поглощенной дозы на 10 уровнях.

Оценка сортообразцов и их мутантных поколений проводилась в условиях защищенного грунта в течение 2002-2003 гг.

Проведенный нами анализ показал, в поколении М1 у сортов Быстрое, Дружба и Оренбургское 42 существенное уменьшение степени поражения пыльной головней (табл.). Возможно, это связано с наличием обеззараживающего эффекта радиации. Однако результаты спектрального анализа белков показали, что мутантные поколения сорта Дружба различались по составу спирторастворимых белков. Это дает основание предполагать о наличии устойчивых различий, имеющих наследственную основу как в М1, так и в М2 и М3. Однако в М1, как правило, из популяции под воздействием радиационного облучения элиминируются все ослабленные и возможно измененные растения. Поэтому в селекции на иммунитет поиск и отборы устойчивых форм к болезням и, в частности, к пыльной головне необходимо вести в М1, а не в последующих поколениях, поскольку это наблюдается у большинства изучаемых образцов.

Степень поражения пыльной головней при искусственном заражении

Сорт

Поколение

% поражения

%

± от К

Быстрое

К

81,5

-

М1

25,0

-56,5

М2

74,9

-6,6

М3

65,0

-16,5

Дружба

К

100,0

-

М1

10,0

-90,0

М2

100,0

0,0

М3

67,0

-33,0

Оренбургское 42

К

58,3

-

М1

33,3

-25,0

М2

100,0

+41,7

М3

52,6

-5,7

Белир

К

80,0

-

М1

100,0

+20,0

М2

100,0

+20,0

М3

82,4

+2,4

 

Литература

1. Ковалев В.М. Теория и методы оптимизации формирования урожая // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства: Материалы Межд. науч. конф. В 2-х тт. – Жодино: БЕЛНИИЗиК, 1998. – Т. 1. - С. 15-20.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

Сотрудничество|Обмен ссылками|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2017. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика