АгроСборник.Ру

НОВИЦКИЙ А.А. – студент

Научный руководитель - КИСЕЛЕВ А.А. – аспирант

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь

 

В последние годы в аграрном секторе несколько улучшилось состояние кормопроизводства – наблюдается рост производства кормов. Однако нынешние их объемы, показатели качества, содержания белка в кормовой продукции еще не соответствуют требованиям высокого уровня интенсификации и эффективности развития животноводства, нормативной окупаемости затрачиваемых средств [1].

Среди выращиваемых культур, возделываемых на корм, большое значение имеют многолетние травы. Они способны образовывать вегетативную массу с ранней весны и до поздней осени в течение нескольких лет. Этот корм характеризуется высокими кормовыми достоинствами и более низкой себестоимость кормовой единицы по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами [2].

Учитывая, что многолетние травы характеризуются высоким транспирационным коэффициентом, и то, что осадки характеризуется неравномерностью их выпадения в течение вегетационного периода, возникает необходимость дополнительного искусственного увлажнения.

В связи с этим целью наших исследований явилось разработка приемов повышения продуктивности многолетних трав, возделываемых в составе бобово-злаковой травосмеси на суходолах северо-восточного региона Беларуси.

Одной из центральных задач исследований явилось изучить урожайность травостоя в условиях орошения травостоя с предполивным порогом влажности 0,75-080 НВ и условиях естественного увлажнения.

Решение данной задачи осуществляется в полевом эксперименте, проводимом на опытном поле «Тушково» УО «БГСХА». В состав травосмеси входят следующие виды: клевер луговой (35%), люцерна посевная (40%), овсяница луговая (35%), и тимофеевка луговая (40%).

Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины около 1м.

Травостой выращивался в условиях трех способов использования: 1. Постоянное двухукосное по годам(2 +2 + 2); 2. Переменное I по годам(4 + 3 + 2); 3. Переменное II по годам (3 + 2 +3).

Полученные результаты показывают (табл. 1), что орошение влияет на урожайность данного травостоя, и в зависимости от способа использования позволяет получать различные прибавки урожайности сухого вещества.

Таблица 1. Прибавки урожайности травосмеси при различных способах увлажнения, 2008-2009 г.г. (ц/га сухого вещества)

Способ увлажнеия

Спрособ использования

Урожайность, ц/га сухого вещества

Прибавка урожайности, ц/га

Способ увлажнения

Способ использова-ния

2008г

2009г

В сред-нем

ц/га

%

ц/га

%

Естествен

ное увлажне

ние

Двухукосное

(Контроль)

(2 + 2 + 2 укоса)

67,6

52,6

60,1

-

-

-

-

Переменное I

(4 + 3 + 2 укоса)

65,0

41,9

53,5

-

-

-6,6

-11,0

Переменное II

(3 + 2 + 3 укоса)

70,7

60,5

65,6

-

-

5,5

9,2

Орошение

 

Двухукосное

(Контроль)

(2 + 2 + 2 укоса)

86,8

55,7

71,3

11,2

18,6

-

-

ПеременноеI

(4 + 3 + 2 укоса)

89,1

44,0

66,6

13,1

24,5

-4,7

-6,6

Переменное II

(3 + 2 + 3 укоса)

93,9

66,4

80,2

14,6

22,3

8,9

12,5

НСР05

для способа увлажнения:               :3,2

для способа использования:            4,0

 

Так, способ использования Переменное I за текущие годы характеризовался наименьшей урожайностью сухого вещества – 65,0 ц/га в 2008 году и 41,9 ц/га в 2009 году, что в среднем на 6,6 ц/ га (11,0%) меньше по сравнению с контрольным вариантом двухукосного использования в условиях естественного увлажнения, и на 4,7 ц/га (6,6%) меньше в условиях увлажнения. Более эффективным является использование данного травостоя в условиях режима использования Переменное II, при трех- и двухукосном использовании травостоя по годам. В условиях естественного увлажнения – 65,6 ц/га сухого вещества и 80,2 ц/га сухого вещества в условиях орошения травостоя, что на 5,5 и 8,9 ц/га (9,2 и 12,5%) больше по сравнению с контрольным двухукосным вариантом.

Что касается прибавки урожайности от способа увлажнения, то при двухукосном использовании получено 11,2 ц/га(18,6%) дополнительного урожая по сравнению с аналогичным способом использования без орошения. Использование же травостоя в условиях переменных способов использования позволило получить прибавки урожайности на уровне 13,1-14,6 ц/га сухого вещества, что на 24,5-22,3% больше по сравнению с естественным увлажнением.

Таким образом, дополнительное искусственное увлажнение почвы орошением с предполивным порогом влажности 0,75-0,80 НВ способствует более эффективному использованию бобово-злакового травостоя, и позволяет получить урожай в среднем за два года 66,6-80,2 ц/га сухого вещества. При этом по сравнению с естественным увлажнением прибавка урожайности составила 11,2,14,6 ц/га сухого вещества.

 

ЛИТЕРАТУРА

1Интенсификация и повышение эффективности кормопроизводства в новых условиях хозяйствования / Гусаков В.Г. [и др.]. – Минск : Институт экономики НАН Беларуси, 2008. – 92 с.

2. Сельманович В.Л. Кормопроизводство: учеб пособие / В.Л. Сельманович. – Минск: Новое знание, 2008. – 256 с.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

загрузка...

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Авторизация

загрузка...

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика