ЛОГАН И.Н.

Научный руководитель – ГОРНОВСКИЙ А.А. – канд. с.-х. наук

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия,

г. Горки, Республика Беларусь

 

Введение. Ботанический состав травостоев, сформированных различными биологическими группами, видами и сортами трав, является важной характеристикой качества пастбищного корма. Наличие ценных в кормовом значении злаковых и бобовых трав позволяет оптимизировать пастбищный корм по белково-углеводному комплексу и обеспечить физиологические потребности животных в аминокислотах и сахарах.

Ботанический состав в течение пастбищного сезона подвергается сильным изменениям. Как правило, во вторую половину лета сильно угнетаются травы влаголюбивые, которые развивают мелкую корневую систему [1]. Учитывая, что в состав разноспелых пастбищных травосмесей включаются различные виды трав, относящиеся к различным ботаническим группам, важным вопросом является проследить динамику ботанического состава травостоя, что позволяет выявить наиболее устойчивые виды трав и продуктивные травосмеси для их дальнейшего использования в производстве.

Между тем, сам выпас скота – мощный фактор воздействия на формирование растительного покрова пастбищ. В процессе пастьбы изменяются объемная масса, вводно-воздушные свойства, пищевой и температурный режим верхнего слоя почвы пастбищ, меняется видовой состав травостоя, «ассортимент» микроорганизмов, населяющих почву и принимающих непосредственное участие в процессах разложения и синтеза органического вещества [2, 3].

Большинство исследователей в качестве установленного факта сообщают об изменении флористического состава пастбищ под влиянием пастьбы. Приводятся факты, что крупный рогатый скот вначале поедает высокорослые растения, освобождая место для низкорослого травостоя с приземным расположением листьев [4, 5].

В связи с этим нами была поставлена задача исследований – изучить закономерности динамики ботанического состава травостоев под влиянием системы комбинированного переменного использования для обоснования устойчивости отдельных компонентов лугового агроценоза на протяжении всего периода использования.

Результаты исследований. К пятому году жизни в ботаническом составе травостоев имели место значительные изменения. Так, при постоянном пастбищном использовании из раннеспелой №2 и позднеспелой №5 бобово-злаковых травосмесей полностью выпал клевер луговой. В среднеспелых №3, 4 и позднеспелой №5 травосмесях возросла доля в урожае клевера ползучего (на 16,5-28,3% выше по сравнению с 2007 годом).

 

Таблица – Ботанический состав травостоев, 2008 г.

Травосмеси	Циклы стравливания и укосы	Удельный вес в урожае, %
		Бобовые		Злаковые
		Клевер луговой	Клевер ползучий	Ежа сборная	Райграс пастбищный	Овсяница луговая	Тимофеевка луговая	Кострец безостый	Овсяница красная	Мятлик луговой	Разнотравье
Пастбищное использование
Р. зл №1 (контроль)	1. с 5. с	- -	- -	34,5 30,2	- -	- -	- -	- -	55,9 59,9	- -	9,6 9,9
Р. б/зл №2	1. с 5. с	- -	- -	46,3 40,3	- -	- -	- -	- -	- -	46,7 52,1	7,0 7,6
С. б/зл №3	1. с 5. с	- -	36,8 42,2	- -	29,3 33,9	10,2 5,1	- -	- -	- -	18,1 12,6	5,6 6,2
С. б/зл №4	1. с 5. с	- -	38,1 46,5	- -	30,3 35,2	9,9 2,4	- -	- -	- -	17,5 10,9	4,2 5,0
П. б/зл №5	1. с 5. с	- -	39,2 49,8	- -	- -	- -	6,9 -	10,5 -	39,5 45,9	- -	3,9 4,3
Пастбищно-сенокосное использование в течение сезона
Р. зл №1 (контроль)	1. с 4. ук	- -	- -	51,8 58,9	- -	- -	- -	- -	44,1 38,3	- -	4,1 2,8
Р. б/зл №2	1. с 4. ук	18,2 22,1	- -	48,0 56,6	- -	- -	- -	- -	- -	29,3 17,5	4,5 3,8
С. б/зл №3	1. с 4. ук	- -	29,2 34,2	- -	34,1 37,6	15,6 9,9	5,0 -	- -	- -	12,7 15,3	3,4 3,0
С. б/зл №4	1. с 4. ук	- -	25,6 36,3	- -	33,0 38,7	13,6 7,3	8,7 -	- -	- -	15,3 14,5	3,8 3,2
П. б/зл №5	1. с 4. ук	- -	30,2 36,1	- -	- -	- -	14,3 6,7	13,9 9,8	38,1 44,4	- -	3,5 3,0

Отмечено значительное снижение верховых и полуверховых злаковых трав. Практически полностью выпала из травосмесей тимофеевка луговая. Содержание овсяницы луговой находилось на уровне 6,2-7,6%, что ниже по сравнению с 2007 годом на 7,3-17,8%.

Вместе с тем возросло содержание низовых злаков: мятлика лугового по сравнению с 2007 годом в среднем по травосмесям на 6,3-12,4%, овсяницы красной на 4,7-12,4%.

Переменное в течение сезона использование травостоев позволило сохранить долевое участие в урожае клевера лугового. По сравнению с постоянным пастбищным его удельный вес был выше на 20,2%.

К пятому году жизни в травостоях содержится большее количество верховых и полуверховых злаков (по сравнению с постоянным пастбищным использованием у раннеспелой злаковой травосмеси на 23,0%, у раннеспелой бобово-злаковой на 12,1%, у среднеспелых бобово-злаковых на 7,1-8,7% и позднеспелой бобово-злаковой – на 13,7%).

Таким образом, исследования показали, что комбинированное использование разноспелых травосмесей в среднем за четыре года по сравнению с постоянным пастбищным использованием способствует увеличению удельного веса в урожае верховых и полуверховых злаковых травна на 12,7% и клевера лугового – на 20,2%, приводит к снижению содержания низовых злаковых видов – на 14,5%.

Комбинированное использование травостоев способствует снижению удельного веса несеяных видов – растений из группы разнотравья и малоценных дикорастущих видов злаковых трав в 1,3-3,0 раза.

Литература

1. Кормопроизводство: учеб. пособие / А.А. Шелюто [и др.]; под ред. А.А. Шелюто. – Минск: УП «Технопринт». – 2004. – 268 с.

2. Стрелков, В.Г. Поверхностное улучшение луговых угодий путем подсева в дернину многолетних бобовых трав / В.Г. Стрелков, Ю.В. Алехина // Кормопроизводство: проблемы и пути их решения.– Мн., 1997. – С. 65-69.

3. Klapp, E. Wiesen und weiden / E. Klapp // 4 Auff. Verlag P. Parey. – Hamburg, 1971. – 620s.

4. Каджюлис, С. Культурные пастбища – основа летнего кормления молочного скота на разных почвах Литовской ССР / С. Каджюлис // Рациональная организация летнего кормления крупного рогатого скота. – Таллин, 1985.– С. 77–81.

5. Мееровский, А.С. Создание и рациональное использование пастбищ / А.С. Мееровский, Н.Ф. Башлаков, Д.С. Пятница / БелНИИМиЛ. – Минск, 1998. – 178 с.