АгроСборник.Ру

В.Г. ТИМОЩЕНКО, канд. с.-х. наук, ассистент,

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

На протяжении всех этапов развития селекционная работа всегда начиналась со сбора и анализа имеющихся сортов, образцов и форм растений определенной культуры. На основании всестороннего изучения имеющегося разнообразия в пределах каждой популяции проводился отбор лучших экземпляров для дальнейшего размножения с целью закрепления в потомстве замеченных положительных признаков.

Успех в создании новых высокопродуктивных сортов в значительной мере зависит от освоения, установления результативности методов создания исходного материала и целенаправленной работы с ним в селекционном процессе.

Метод эколого-географического принципа является наиболее общим по сравнению с другими и играет в этом отношении приоритетную роль. Он применим как к отдельным признакам, так и комплексу [2].

Десятилетиями, столетиями, тысячелетиями осуществлялся процесс окультуривания полезных растений, их совершенствование и дифференциация на популяции, биоэкологические группы, народные и местные сорта, которые являются результатом проведения аналитической селекции. Она позволила создать лен-долгунец как прядильную и сахарную свеклу как сахароносную культуры, подсолнечник из цветочного растения превратила в высокомасличную, а люпин из сидерального растения – в высокобелковую кормовую культуру [1, 3].

Выведение новых сортов из местного материала, коллекционных образцов ВИРа, районированных и других сортов есть не что иное, как результат аналитической селекции. В настоящее время особенно актуальным является внутрисортовой отбор, который можно считать высшим этапом аналитической селекции.

Большая перспектива внутрисортового отбора имеется по отношению к новым сортам гибридного происхождения и сортам-популяциям.

В условиях естественного опыления популяции тритикале фенотипически весьма разнообразны. В пределах сорта имеется довольно разнообразный спектр форм: изменения в морфологии колоса, высоте растений, окраске чешуй, зерновки и других признаков. Представляет определенный практический интерес то обстоятельство, что у ряда линий тритикале, довольно однородных по морфологическим признакам, обнаружены скрытые фенотипом генотипические различия между отдельными линиями.

Одной из причин такого разнообразия является склонность тритикале к открытому цветению и, следовательно, возможность спонтанного переопыления между различными сортами тритикале, пшеницей и рожью.

Впервые в условиях Западного региона Республики Беларусь при проведении внутрисортового отбора из сортов Дубрава и Михась было отобрано по четыре линии. А также нами во внутрисортовой отбор были включены два сорта озимой мягкой пшеницы (Зарица, Веда), в результате чего в селекционный питомник было отобрано по две линии, которые отличались по ряду показателей от исходных родительских форм: по зимостойкости, урожайности, устойчивости к полеганию и высоте растения, по продуктивности стеблей, форме, длине и окраске колоса, подколосовым опушением и по содержанию белка в зерне (по результатам проведенного химического анализа).

Т а б л и ц а. Зимостойкость, высота растений, устойчивость к полеганию и урожайность линий отобранных при внутрисортовом отборе в СП-2

Культура,

сорта

Линия

Зимостой-

кость, %

Высота

растений, см

Устойчивость к полеганию, балл

Урожайность

зерна, г/м2

 

Озимое

тритикале

Дубрава

95

122,0

7,0

985

1

90

120,5

6,0

990

2

98

118,2

9,0

1110

3

85

110,9

9,0

980

4

85

113,1

8,0

1010

 

Озимое

тритикале

Михась

85

108,3

8,0

857

1

70

100,5

9,0

884

2

80

112,3

8,0

953

3

73

110,0

9,0

899

4

70

110,9

9,0

884

Озимая

пшеница

Веда

80

118,0

8,0

904

1

85

119,0

7,0

848

2

80

118,0

8,0

900

Озимая

пшеница

Зарица

92

117,0

8,0

830

1

80

117,5

8,0

750

2

80

118,0

8,0

740

Из данных, представленных в таблице, следует, что по зимостойкости вторая линии из сорта Дубрава превосходила материнскую форму, а все остальные изучаемые линии обладали меньшей зимостойкостью, чем сорта из которых они были выделены. Наблюдается колебание высоты растения у сортов озимого тритикале то в сторону уменьшения, то увеличения. Сравнительно короткостебельными и высокоустойчивыми к полеганию оказались линии из сортов Дубрава и Михась.

При учете урожайности зерна отобранных линий в селекционном питомнике второго года установлено, что ее величина в пределах изучаемых групп была различной и находилась на уровне 884–1110 г/м2 у озимого тритикале и 750–900 г/м2 у мягкой озимой пшеницы. Прибавку урожайности зерна обеспечили вторая и четвертая линия озимого тритикале из сорта Дубрава (1110 г/м2 и 1010 г/м2) и вторая линия из сорта Михась (953 г/м2), соответственно.

Поэтому в дальнейшем из двенадцати линий нами были выделены две линии озимого тритикале, обладающие рядом положительных морфологических, хозяйственно-биологических свойств.

В контрольном питомнике (КП) изучали две линии озимого тритикале сорта Дубрава и одну из сорта Михась, полученных путем внутрисортового отбора, а также материнский сорт Дубрава. В качестве стандартного сорта использовали сорт Михась. В течение вегетационного периода в питомнике проводились все необходимые наблюдения и учеты согласно общепринятым методикам. В результате полевых браковок в контрольном питомнике была отобрана вторая линия (ЛД-2-98) из сорта Дубрава.

Анализ важнейших элементов структуры урожая, показал, что лучшим по урожайности зерна оказалась линия ЛД-2-98. Она сформировала длинный колос (13,4 см), наибольшее количество зерен в колосе (58,1 шт) и массу зерна с колоса (1,92 г).

По показателям качества зерна было выявлено, что наиболее крупное зерно по массе 1000 зерен сформировала линия ЛД-2-98 по сравнению со стандартным сортом Михась. Содержание сырого протеина в контрольном питомнике среди изучаемых образцов составило 11,51– 12,99%. На основании проведенных исследований в КП в 1999 г. было установлено, что линия ЛД-2-98 обладает рядом различных морфологических и хозяйственно-биологических признаков и свойств.

В предварительном сортоиспытании (ПСИ) ставилась задача о получении достаточного количества семян для закладки конкурсного сортоиспытания (КСИ) и дальнейшее изучение линии ЛД-2-98.

На основании полученных данных в ходе проведения конкурсного сортоиспытания (2001–2003 гг.) было решено передать вторую линию от сорта Дубрава в 2004 г. в ГУ «Государственная инспекция по испытанию и охране сортов растений» и назвать ее сорт Жыцень.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений: учебник / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. – М.: Агропромиздат, 1991. – 463 с.

2. Коптик, И.К. Эффективность эколого-географического принципа в селекции озимой пшеницы / И.К. Коптик // Сб. тр. / Белорус. науч.-исслед. ин-т земледелия и кормов. – Жодино, 2000. – С. 54–61.

3. Таранухо, Г.И. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: учеб. пособие / Г.И. Таранухо. – Мн.: Ураджай, 2001. – 314 с.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика