АгроСборник.Ру

А.И. Саросек, аспирант, М.А. Калясень, канд. с.-х. наук,

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

Одна из причин недостаточного количества посадок груши – неэффективное производство посадочного материала, связанное с ежегодным развитием в питомниках ряда болезней, которые угнетают подвои и саженцы. Наиболее вредоносной из них на груше является бурая пятнистость, или буроватость, вызываемая грибом Entomosporium maculatum Lev.

Развитие болезни в предокулировочный период влияет на приживаемость окулянтов, на перезимовку подвоя и привоя и на выход стандартного посадочного материала. Эпифитотийное развитие бурой пятнистости может снижать приживаемость окулянтов на 8,3–21,7%, перезимовку подвоев на 14,2–15,8%, перезимовку окулянтов на 61,7–85,0%, а выход стандартных саженцев на 72,3% [1].

Радикальным способом защиты подвоев от буроватости является использование фунгицидов. Однако существует ряд приемов, направленных на повышение иммунитета растений против болезней, одним из которых является применение рострегулирующих веществ.

Гуминовые препараты, получаемые из торфа, являются при низких концентрациях высокоэффективными стимуляторами роста и развития растений. Малюга А.А. в своих исследованиях установил, что антагонистические свойства торфогуминовых веществ (гумат натрия, оксидат, оксигумат) позволяют использовать их для создания экологически безопасных препаратов, что расширит ассортимент средств защиты растений от болезней [2].

Целью наших исследований было изучение влияния регуляторов роста на устойчивость подвоев груши к бурой пятнистости.

Опыт был заложен в 2006–2007 гг. на базе опытного поля учреждения образования «Гродненский государственный аграрный университет» на естественном инфекционном фоне. Органические удобрения (60 т/га) с осени и минеральные удобрения N90P90K90 вносились фоново весной на весь опытный участок. В исследованиях использовались следующие препараты: Новосил, 10% в.э. – 50 мл/га, Оксидат торфа, 5% ж – 0,6 л/га, Микрогумат, ж – 2 л/га и Оксигумат, ж  – 2 л/га. Обработка препаратами проводилась двукратно по вегетирующим подвоям с интервалом 14 дней.

Позднее появление бурой пятнистости на опытном участке и неблагоприятные условия для роста листовых пластинок повлияли на сроки проведения обработок препаратами и на скорость развития патогена в 2006 г. Первое опрыскивание и учет пораженных буроватостью подвоев проводился нами в третьей декаде июля. В этот период болезнь отмечалась на 19,2% подвоев со степенью поражения 4,5%.

К моменту окулировки количество больных растений увеличилось почти в двое (Р=29,3%–46,7%), причем минимальный процент отмечен в варианте с новосилом (табл. 1). Развитие бурой пятнистость в этот период в контрольном варианте составило 9,9%. В вариантах с использованием оксидата торфа, микрогумата и оксигумата развитие болезни было на уровне контроля и составляло 8,8%, 9,6% и 8,5%, что говорит о низкой эффективности данных препаратов. Минимальное развитие патогена отмечалось нами в варианте с применением новосила (R=5,9%).

В конце вегетации 2006 г. бурая пятнистость распространилась на все подвои, распространенность болезни в вариантах составила 100%, за исключением варианта с применением новосила (Р=98,7%), При этом развитие болезни увеличилось в контрольном варианте до 48,5%; в вариантах с оксидатом торфа и оксигуматом – до 46,9%, с микрогуматом – до 46,4%. Минимальное развитие бурой пятнистости зафиксировано при использовании новосила (R=40,0%).

Т а б л и ц а 1. Эффективность применения регуляторов роста против бурой пятнистости в питомнике груши (опытное поле ГГАУ, Гродненская область, 2006 – 2007 гг.)

Вариант

К моменту окулировки

В конце вегетации

Биологическая эффективность, %

P

R

P

R

2006

2007

2006

2007

2006

2007

2006

2007

2006

2007

1.Контроль (фон)

46,7

98,7

9,9

46,1

100

100

48,5

90,9

2. Фон + Новосил, 50 мл/га

29,3

90,7

5,9

30,9

98,7

100

40,0

73,1

19,3

21,3

3.Фон + Оксидат торфа, 0,6 л/га

42,7

89,3

8,8

33,6

100

100

46,9

81,3

3,6

11,5

4. Фон + Микро-гумат, 2 л/га

44,0

98,7

9,6

34,9

100

100

46,4

82,7

4,8

9,8

5. Фон + Окси-гумат,  2 л/га

40,0

92,0

8,5

35,2

100

100

46,9

81,6

3,6

11,1

НСР05

2,5

1,2

1,4

1,1

0,7

1,6

2,4

П р и м е ч а н и е: Р – распространенность болезни, %; R – развитие болезни, %

фон: органические удобрения – 60 т/га + N90P90K90

В 2007 г. бурая пятнистость развивалось более активно, и к первой обработке препаратами (1 декада июля) на опытном участке было зафиксировано 7,2%-ное развитие болезни на 36,0% подвоев.

К моменту окулировки распространенность болезни в контрольном варианте и в варианте с применением микрогумата составила 98,7%, а развитие – 9,6–9,8%. В вариантах с новосилом, оксидатом торфа и оксигуматом процент распространения буроватости на подвоях груши составил 89,3–92,0%. Развитие болезни в пределах 8,5–8,8% отмечено в вариантах с применением оксидата торфа и оксигумата. Минимальный процент развития болезни отмечен в варианте с новосилом – 5,9%.

К концу вегетации все подвои груши были поражены бурой пятнистостью. Максимальное ее развитие отмечалось в контрольном варианте – 90,9%. Применение оксидата торфа, микрогумата, оксигумата сдержало развитие пятнистости на уровне 81,3–82,7%; новосила – на уровне 73,1%.

Полученные данные позволили нам рассчитать биологическую эффективность применяемых регуляторов роста. Биологическая эффективность оксидата торфа, микрогумата и оксигумата была в пределах 3,6–4,8% в 2006 г. и 9,8–11,5% в 2007 г. Наиболее эффективным в данном опыте оказался препарат новосил (19,3% в 2006 г., 21,3% в 2007 г.).

На основании полученных данных можно сделать вывод, что применение новосила, 10% в.э. 50 мл/га, является целесообразным защитным приемом, позволяющим повысить уровень горизонтальной устойчивости растений груши к буроватости и снизить развитие болезни на 8,5–17,8%.

ЛИТЕРАТУРА

1. Калясень, М.А. Вредоносность бурой пятнистости груши / М.А. Калясень, Д.А. Брукиш, С.Г. Гаджиев // Земляробства і ахова раслін. – 2008. – №2 (57). – С. 42–44.

2. Малюга, А.А. Антагонистическая активность торфогуминовых веществ в отношении возбудителей основных почвенно-семенных инфекций картофеля в Западной Сибири / А.А. Малюга // Микология и фитопатология. – 2008. – Т. 42, вып. 1. – С. 64–69.

Добавить комментарий

Вы можете оставить свой комментарий авторизовавшись при помощи любой из представленный социальных сетей:

       


Защитный код
Обновить

Поделиться!

Понравилась статья? Расскажите о ней знакомым или оставьте комментарий!

Написать в Facebook Поделиться ВКонтакте В Google Buzz Записать себе в LiveJournal Показать В Моем Мире В дневник на LI.RU Поделиться ссылкой в Моем Круге

Сотрудничество|Связаться с нами

АгроСборник.Ру © 2011-2018. Все Права Защищены.


Яндекс.Метрика